रॉटेन टोमाटोज़ पर 67% के साथ स्कारलेट जोहानसन की $463 मिलियन की विज्ञान-फाई हिट पूरी तरह से विज्ञान की गलत बयानी पर आधारित थी।

स्कार्लेट जोहानसन को साइंस-फिक्शन फिल्म के लिए $463 मिलियन लुसीपूरी तरह से एक लोकप्रिय वैज्ञानिक ग़लतफ़हमी पर आधारित था। 2014 में रिलीज़ हुई, लुसी ल्यूक बेसन द्वारा निर्देशित एक विज्ञान-फाई एक्शन फिल्म है जो लुसी (स्कारलेट जोहानसन) के जीवन पर आधारित है।), एक महिला जो साइकेडेलिक दवा लेने के बाद मनोविश्लेषणात्मक शक्तियां प्राप्त करती है जो मानव मस्तिष्क की पूरी क्षमता को खोल देती हैमैदान लुसी बॉक्स ऑफिस पर सफल रही, हालाँकि कुछ लोगों ने इसकी आलोचना की वैज्ञानिक अशुद्धि. रॉटेन टोमाटोज़ पर 67% स्कोर प्राप्त करना, लुसी इसके गहरे विषयों और शानदार दृश्यों के साथ-साथ विज्ञान-फाई फिल्म में स्कारलेट जोहानसन के प्रदर्शन के लिए इसे सकारात्मक समीक्षा मिली।

लुसी अंत ने चरित्र को स्थान और समय से परे बदल दिया, जिससे मानव मस्तिष्क की क्षमता के बारे में उनकी दार्शनिक परिकल्पना साबित हुई। जबकि उम्मीदें थीं लुसी कथित तौर पर स्टार के साथ बातचीत में मॉर्गन फ्रीमैन के साथ 2022 के लिए एक सीक्वल विकसित किया गया है। हालाँकि, इसके बारे में कोई खबर नहीं थी लुसी के बाद से। कोई बात नहीं क्या, लुसी एक स्टैंडअलोन फिल्म के रूप में काम करती है और इसका बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन दर्शाता है कि फिल्म कितनी सफल रही। जबकि कई अन्य विज्ञान कथा फिल्मों में वैज्ञानिक सटीकता का अभाव है, लुसी जब फिल्म के आधार के पीछे के विज्ञान को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया तो रिसेप्शन को नुकसान हुआ इसके रिलीज होने के तुरंत बाद.

लुसी का आधार इस मिथक पर आधारित है कि मनुष्य अपने मस्तिष्क का केवल 10% ही उपयोग करते हैं

लुसी की रिहाई के बाद विज्ञान ने इस सिद्धांत को खारिज कर दिया

लुसी विषय उस लोकप्रिय मिथक पर आधारित था कि लोग अपने मस्तिष्क का केवल 10% ही उपयोग करते हैं। जब लुसी नशीली दवाओं का आदी बनने के लिए मजबूर होने के बाद गलती से सीपीएच4 नामक सिंथेटिक दवा ले लेती है, तो उसकी शारीरिक और मानसिक क्षमताएं बढ़ जाती हैं। मस्तिष्क के सीमित उपयोग में विश्वास के परिणामस्वरूप, लुसी दिखाता है कि यदि मस्तिष्क का पूरी तरह से उपयोग किया जाए तो क्या हो सकता है, क्योंकि दवा लुसी के मस्तिष्क को खोलती है और उसे क्षमताएं प्रदान करती है जैसे टेलीपैथी और टेलीकिनेसिस। हालाँकि, विज्ञान पीछे है लुसी गलत तरीके से, जैसा कि वैज्ञानिक लेखों में बताया गया है प्रकृति पत्रिका फ़िल्म के नाटकीय रिलीज़ के कुछ ही समय बाद।

हालाँकि यह धारणा कि लोग अपनी संज्ञानात्मक क्षमता का पूरी तरह से उपयोग नहीं करते हैं या समझते नहीं हैं, कुछ हद तक सच है, विशिष्ट प्रतिशत आवश्यकता की शुरुआत फॉरवर्ड लोवेल थॉमस के साथ हुई होगी। दोस्तों को कैसे जीता जाए और उन पर प्रभाव कैसे डाला जाए 1936 में. तब से इस सिद्धांत को इमेजिंग स्कैन, क्षति जैसे विभिन्न तरीकों से खारिज कर दिया गया है लुसीमूल आधार नतीजतन। अथाफ़ लुसी यह स्कारलेट जोहानसन की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक नहीं है और इसके विज्ञान को खारिज कर दिया गया है, यह अभी भी एक मनोरंजक फिल्म है और प्रभावशाली बॉक्स ऑफिस परिणाम अर्जित करने के लिए काफी अच्छी थी।

लुसी अभी भी एक दिलचस्प विज्ञान-फाई फिल्म है (यदि आप इसके त्रुटिपूर्ण आधार को नजरअंदाज करते हैं)

लुसी ने अपने दर्शकों के स्कोर के बावजूद एक मजबूत टोमाटोमीटर अर्जित किया

अधिकांश विज्ञान कथा फ़िल्में पूरी तरह से काल्पनिक अवधारणाओं पर आधारित हैं। अगर आप नजरअंदाज करते हैं लुसी आधार से असंतुष्ट, फिल्म अभी भी देखने लायक है, और स्कारलेट जोहानसन ने शानदार प्रदर्शन कियामैदान लुसी मजबूत दर्शक संख्या के साथ 2024 में ग्लोबल टॉप 10 में नंबर एक स्थान पर रहीं, यह दर्शाता है कि ल्यूक बेसन की फिल्म अपनी रिलीज के दस साल बाद भी टिकी हुई है। लुसी 19-25 अगस्त के सप्ताह में प्रभावशाली 4.4 मिलियन व्यूज के साथ नेटफ्लिक्स चार्ट पर आठवें स्थान पर रहा, जिसमें फिल्में शामिल हैं रात्रि पाठशाला और कोरोलेव: गोल्डन सर्कलमैदान

आलोचकों ने की सराहना लुसी ऊर्जावान स्वर और अत्यधिक उत्तेजनारॉटेन टोमाटोज़ पर अपना मजबूत 67% टोमाटोमीटर अर्जित किया। दिलचस्प बात यह है कि इस फिल्म को दर्शकों ने निराश किया था लुसी पॉपकॉर्न मीटर निराशाजनक 47% पर बैठता है, जो इसके अतार्किक और दलील देने वाले कथानक से असंतोष दर्शाता है। इस तरह की विवादास्पद समीक्षा के साथ, यह फिल्म और भी अधिक असंभावित लगती है एक सीक्वल सीरीज़ या अतिरिक्त सेवा मिलेगी, खासकर तब जब निर्देशक ल्यूक बेसन इसे नहीं बनाने जा रहे हों लुसी 2 स्कारलेट जोहानसन को वापस आने में समय लगेगा। फिर भी मजा आ रहा है लुसी फिल्म के विज्ञान के प्रति कड़ाई से पालन पर निर्भर नहीं है।

स्रोत: प्रकृति पत्रिका