रॉटेन टोमाटोज़ पर दर्शकों के स्कोर से कहीं अधिक समीक्षक स्कोर वाली 10 फिल्में

0
रॉटेन टोमाटोज़ पर दर्शकों के स्कोर से कहीं अधिक समीक्षक स्कोर वाली 10 फिल्में

यह चौंकाने वाली बात है कि किसी फिल्म के बारे में आलोचकों की राय जनता की राय से कैसे भिन्न हो सकती है, जैसा कि कुछ फिल्मों के स्कोर में भारी असमानता से साबित होता है। सड़े हुए टमाटर. ये ऐसी फ़िल्में थीं, जो किसी न किसी कारण से, पेशेवर समीक्षकों के लिए सभी मानकों पर खरी उतरीं और आम जनता को अभिभूत कर दिया या, कुछ मामलों में, उनकी रिलीज़ से पूरी तरह से नफरत करने लगी। चाहे वह प्रिय क्लासिक्स के रीमेक हों, ऐसी फिल्में जो दर्शकों की उम्मीदों पर खरी नहीं उतरीं, या फ्रेंचाइजी प्रविष्टियां जो आश्चर्यजनक नई दिशाओं में गईं, ऐसी कई फिल्में हैं जिन्होंने आलोचकों और दर्शकों को विभाजित किया है।

कुछ सबसे विवादास्पद फिल्मों ने आलोचकों और दर्शकों को विभाजित कर दिया है और अत्यधिक विवादास्पद बनी हुई हैं। हालांकि एक उच्च आलोचनात्मक स्कोर स्वचालित रूप से एक फिल्म को महान नहीं बनाता है, तथ्य यह है कि इन फिल्मों को आलोचकों और दर्शकों से समान रूप से असंगत प्रतिक्रिया मिली है, इसका मतलब है कि उनमें से प्रत्येक में पेश करने के लिए कुछ दिलचस्प है और यह देखने लायक है कि क्या है भ्रम तो आना ही था. रॉटेन टोमाटोज़ पर उच्च समीक्षा और कम रेटिंग वाली फ़िल्में दर्शाती हैं कि हर किसी का स्वाद अलग-अलग होता हैऔर सिर्फ इसलिए कि एक आलोचक किसी फिल्म की प्रशंसा कर रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई इसे पसंद करेगा।

पतली परत

आलोचक स्कोर

श्रोता स्कोर

किंग कांग (2005)

84%

50%

सॉसेज पार्टी (2016)

82%

52%

चींटी (1998)

92%

52%

एस्ट्रा विज्ञापन (2019)

83%

40%

घोस्टबस्टर्स (2016)

74%

49%

रात में आता है (2017)

88%

44%

अनकट रत्न (2019)

91%

52%

त्वचा के नीचे (2013)

84%

55%

स्पाई किड्स (2001)

94%

47%

स्टार वार्स: द लास्ट जेडी (2017)

91%

41%

10

किंग कांग (2005)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 84%/दर्शक 50%


किंग कांग ने ऐन डारो को 2005 में पकड़ा

जेआरआर टॉल्किन की मिडिल अर्थ को सशक्त रूप से जीवंत करने के बाद अंगूठियों का मालिक त्रयी, पीटर जैक्सन 1933 की मॉन्स्टर मूवी क्लासिक के रीमेक पर नजर गड़ाए हुए हैं किंग कॉन्ग. दृश्यात्मक रूप से शानदार यह निर्माण सफल रहा, समीक्षक इसके शानदार दृश्यों से प्रभावित हुए, जिसने 207 मिलियन अमेरिकी डॉलर के बजट के साथ, इसे अब तक की सबसे महंगी फिल्मों में से एक बना दिया। आलोचकों ने की सराहना किंग कॉन्ग आपके रोमांच की महाकाव्य भावना के लिएसशक्त प्रदर्शन और मूल फिल्म की भावना को पुनः प्राप्त करना।

हालाँकि, जनता जैक्सन के प्रदर्शन से इतनी प्रभावित नहीं हुई। किंग कॉन्गइसके फूले हुए, तीन घंटे से अधिक के रनटाइम को कुछ लोगों द्वारा अत्यधिक भोगवादी माना जाता था। ऐसी भी भावना थी कि जैक ब्लैक को गलत तरीके से संदिग्ध फिल्म निर्देशक कार्ल डेनहम के रूप में पेश किया गया था और ठीक दो साल बाद, राजा की वापसीजैक्सन ने खुद को पर्याप्त समय नहीं दिया। इन आलोचनाओं के बावजूद, किंग कॉन्ग जनता द्वारा इसका खराब स्वागत नहीं किया गया; इसे आलोचकों से उतनी व्यापक प्रशंसा नहीं मिली जितनी कि मिली थी।

संबंधित

9

सॉसेज पार्टी (2016)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 82% / दर्शक 52%


सॉसेज पार्टी में प्लास्टिक से अलग होने के दौरान फ्रैंक और ब्रेंडा करीब आते हैं

जनता को इसे स्वीकार करना कठिन लगा सॉसेज पार्टी क्योंकि इसकी शैली से यह एक हल्के-फुल्के बच्चों की फिल्म जैसा महसूस होता था, लगभग पिक्सर फिल्म के समान, जबकि इसकी सामग्री बेहद अश्लील थी और वास्तव में केवल वयस्कों के लिए थी। शैली और सामग्री के बीच इस अंतर के कारण देखने में असहजता हुई और संभवत: कुछ माता-पिता को झटका लगा, जिन्होंने गलती से अपने बच्चों को मानवरूपी खाद्य उत्पादों को एक-दूसरे के साथ यौन रूप से उत्तेजित कृत्य करते हुए देखने की अनुमति दे दी। आवाज कलाकारों में सेठ रोजन, क्रिस्टन वाइग और जोनाह हिल जैसे नामों के साथ, सॉसेज पार्टी जुड अपाटो की फ़िल्मों का हास्य लिया और उसे एनीमेशन के रूप में पुनः प्रस्तुत किया।

हालाँकि इस घटिया कॉमेडी को दर्शकों से मिला-जुला स्वागत मिला, लेकिन आलोचक बहुत दयालु थे सॉसेज पार्टी और शैली की अपेक्षाओं को नष्ट करने की इसकी प्रशंसा की। सॉसेज पार्टी एक आश्चर्यजनक रूप से मार्मिक कहानी के साथ अपने अपवित्र हास्य को मिलाया आत्म-खोज की, क्योंकि सुपरमार्केट उत्पाद अस्तित्व की पारिस्थितिक श्रृंखला में अपनी भयानक भूमिका की खोज से हैरान थे। जबकि सॉसेज पार्टी हर किसी को खुश नहीं किया, फिर भी अब तक की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली आर-रेटेड एनिमेटेड फिल्म बनने में कामयाब रही (के माध्यम से) हॉलीवुड रिपोर्टर) जब तक यह इससे आगे न निकल जाए दानव कातिल: मुगेन ट्रेन 2020 में.

8

चींटी (1998)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 92% / दर्शक 52%


ज़ेड अपनी उंगली उठाता है जबकि एज़्टेका फॉर्मिगा में मुस्कुराता है

ड्रीमवर्क्स चींटी को तब रिलीज़ किया गया जब कंप्यूटर-जनित एनिमेटेड बच्चों की फ़िल्में चलन में आईं खिलौना कहानी. हालांकि चींटी आलोचकों से लगभग सार्वभौमिक प्रशंसा प्राप्त की, दर्शकों के लिए यह एक अलग कहानी थी, और अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी की तरह एक प्रिय क्लासिक बनने में असफल रही, जीवन के कीड़ेसमान आधार वाली पिक्सर फ़िल्म। साथ वुडी एलन एक उत्सुक कार्यकर्ता चींटी की मुख्य भूमिका में हैंआलोचनात्मक प्रशंसा और सार्वजनिक उदासीनता के बीच असमानता समझ में आने योग्य थी। जबकि चींटी इसे बच्चों की फिल्म के रूप में विपणन किया गया था, वयस्क दर्शकों और एलन की विक्षिप्त कॉमेडी के अनूठे ब्रांड के प्रेमियों को शायद इससे अधिक लाभ मिलेगा।

चींटी इसमें उस समय के लिए प्रभावशाली एनीमेशन था, एलन, जीन हैकमैन, सिल्वेस्टर स्टेलोन और क्रिस्टोफर वॉकन जैसे नामों के साथ एक शानदार आवाज और हास्य की एक सुखद भावना थी। हालाँकि यह एक श्रमिक चींटी की कहानी है जिसे अपने काम से अलगाव का पता चलता है, लेकिन व्यापक प्रशंसा को आकर्षित करने के लिए इसमें बहुत अधिक मार्क्सवादी दर्शन और कट्टरपंथी राजनीति प्रस्तुत की जा सकती है। सच में, चींटी यह एक असामान्य फिल्म थी और दर्शकों को पिक्सर की तुलना में थोड़ी कम आकर्षक लगी जीवन के कीड़े.

7

एस्ट्रा विज्ञापन (2019)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 83% / दर्शक 40%


एड एस्ट्रा में ब्रैड पिट।

हालाँकि आलोचकों को पसंद आया एस्ट्रा विज्ञापनदर्शक इस विज्ञान-फाई मनोवैज्ञानिक थ्रिलर के बारे में विभाजित थे, जिसमें ब्रैड पिट एक अंतरिक्ष यात्री के रूप में अंतरिक्ष में अपने खोए हुए पिता की तलाश कर रहे थे। अकेलेपन, अलगाव और अनसुलझे पारिवारिक मुद्दों के रूपक के रूप में स्पेस के साथ, आलोचकों ने उनकी कहानी के केंद्र में तकनीकी यथार्थवाद और मानवता को जोड़ा, जबकि कई दर्शक मेजर रॉय मैकब्राइड के रूप में पिट से जुड़ने में विफल रहे। लंबे दृश्यों के साथ जो बमुश्किल कथानक से जुड़ते हैं, असमानता एक ऐसी फिल्म के प्रति दर्शकों की निराशा प्रतीत होती है जो कथा सामग्री से अधिक कला को महत्व देती है।

आलोचक और फिल्म प्रेमी इस तरीके की सराहना करने में सक्षम थे एस्ट्रा विज्ञापन स्टैनली कुब्रिक जैसे अन्य कार्यों के लिए श्रद्धांजलि अर्पित की 2001: ए स्पेस ओडिसीजबकि आम दर्शकों को ये सम्मोहक छिपे हुए विवरण कम और दिखावटी भोग अधिक लगे। निदेशक जेम्स ग्रे का इरादा एक यथार्थवादी विज्ञान कथा फिल्म बनाने का था एस्ट्रा विज्ञापनलेकिन इस प्रक्रिया में इसने कुछ दर्शकों को अलग-थलग कर दिया। यह वास्तव में इसे प्यार करो या नफरत करो वाली फिल्म है, लेकिन जो लोग इससे जुड़ते हैं वे बहुत गहराई से ऐसा करेंगे।

6

घोस्टबस्टर्स (2016)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 74% / दर्शक 49%


एक्टोमोबाइल द्वारा घोस्टबस्टर्स 2016 के कलाकार

महिला प्रधान रीबूट भूत दर्द यह आलोचकों और दर्शकों द्वारा किसी फिल्म पर बेहद अलग-अलग प्रतिक्रिया देने के सबसे कुख्यात उदाहरणों में से एक था। जबकि भूत दर्द इसे समीक्षकों द्वारा खूब सराहा गया, जिन्होंने इसके हास्य और इसके कलाकारों की हास्य प्रतिभा की प्रशंसा की, कुछ दर्शकों ने फिल्म पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, और एक ऑनलाइन घृणा अभियान के कारण इसका ट्रेलर YouTube इतिहास में सबसे अधिक नफरत वाली फिल्म का ट्रेलर बन गया. स्मृति में सबसे विवादास्पद फिल्मों में से एक के रूप में, भूत दर्द इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे कुछ दर्शक आधुनिक सिनेमा की पूर्व पुरुष-प्रधान फ्रेंचाइजी को नए महिला कलाकारों के साथ फिर से शुरू करने की प्रवृत्ति से असंतुष्ट थे।

मूल भूत दर्द फिल्में उन कई लोगों के लिए बहुत मायने रखती हैं जो बिल मरे, डैन अकरोयड और हेरोल्ड रैमिस को देखते हुए बड़े हुए हैं। मूल फिल्मों से कोई संबंध न होने पर ऐसा लगा कि दर्शकों ने 2016 के संस्करण को खारिज कर दिया भूत दर्दऔर स्टूडियो ने बाद में सीधे सीक्वल के साथ फ्रैंचाइज़ी को पुनर्जीवित करने का निर्णय लिया घोस्टबस्टर्स II जिसमें मूल कलाकारों के कुछ सदस्यों की उपस्थिति थी। यदि इसमें असफलता मिलती है भूत दर्द रीबूट स्त्री-द्वेष या सामान्यता तक सीमित है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसके बारे में किससे पूछा जा रहा है। फिर भी, किसी भी मामले में, महिला भूत दर्द इसे कभी सीक्वल नहीं मिला और बाद की किश्तों में इसे नजरअंदाज कर दिया गया।

संबंधित

5

रात में आता है (2017)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 88% / दर्शक 44%


इट कम्स एट नाइट में जोएल एडगर्टन

रात को आता है एक उत्कृष्ट A24 हॉरर थी जो भ्रामक विपणन से ग्रस्त थी, जिसका अर्थ था कि यह वैसी नहीं थी जैसी दर्शकों को उम्मीद थी। जबकि इस मनोवैज्ञानिक हॉरर में एक भयानक राक्षस फिल्म के सभी सिद्धांत थे, वास्तव में भयावह उपस्थिति व्यामोह और भय थी, क्योंकि इसने धीमी गति से निर्माण करने वाले, परेशान करने वाले माहौल के साथ तनाव के आसपास की अवधारणाओं का पता लगाया था। इसका मतलब यह हुआ कि जो दर्शक गति बढ़ने और राक्षस के प्रकट होने की उम्मीद कर रहे थे, उन्हें निराशा हाथ लगी।

शारीरिक खतरों के बिना एक धीमी फिल्म की तरह, रात को आता है यह वास्तव में अपरंपरागत था और पारंपरिक हॉरर फिल्म की अपेक्षाओं से बाहर देखने पर यह और भी प्रभावी हो गई। हॉरर मूवी ट्रॉप्स और आसन्न खतरे के विशिष्ट चेतावनी संकेतों के साथ खेलते हुए, निर्देशक ट्रे एडवर्ड शुल्ट्स ने दर्शकों की अपेक्षाओं को भ्रमित कर दिया और एक विचित्र, तनाव से भरा देखने का अनुभव बनाया। भय, दुःख, हानि और अविश्वास के विषयों के साथ, रात को आता है वास्तव में डरावना होने के लिए पारंपरिक खलनायकों की आवश्यकता नहीं थी।

4

अनकट रत्न (2019)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 91% / दर्शक 52%


हॉवर्ड रैटनर (एडम सैंडलर) अनकट जेम्स में ऑफ-स्क्रीन एक ग्राहक को देखकर मुस्कुराता है।

कच्चे रत्न यह एक विवादास्पद फिल्म थी जिसे आलोचकों से अविश्वसनीय प्रशंसा मिली, लेकिन जनता के कुछ सदस्यों के लिए चीजें बहुत आगे बढ़ गईं। एडम सैंडलर द्वारा सफ़ी ब्रदर्स की चिंता-उत्प्रेरण अपराध थ्रिलर में अपने सर्वश्रेष्ठ नाटकीय प्रदर्शनों में से एक के साथ, कच्चे रत्न इसमें एक मुख्य किरदार को इतना अजीब, स्वार्थी और असहानुभूतिपूर्ण दिखाया गया है कि यह समझना आसान है कि हर किसी को जुए की लत को ख़त्म करने वाली यह कहानी पसंद क्यों नहीं आई। तथापि, ध्रुवीकरण की प्रकृति कच्चे रत्न यह भी उनकी अपील का हिस्सा थाउनके चरित्र की गहरी प्रकृति के कारण इसे देखना कठिन लेकिन आकर्षक बन गया।

ही नहीं किया कच्चे रत्न यह सशक्त रूप से एक व्यक्ति को जुए की लत से ग्रस्त चित्रित करता है, लेकिन जुए के रोमांच के लिए सब कुछ जोखिम में डालने की उसकी इच्छा वास्तव में नर्वस-ब्रेकिंग देखने का अनुभव बनाती है। कच्चे रत्न 1970 के दशक के महान मनोवैज्ञानिक थ्रिलरों की याद ताजा हो गई, जहां किरदार पसंद आते थे टैक्सी ड्राइवर ट्रैविस बिकल को सिनेमा आइकन बनने के लिए पसंद किए जाने योग्य होने की आवश्यकता नहीं थी। कच्चे रत्न यह निश्चित रूप से हर किसी के लिए नहीं था, लेकिन आलोचकों की प्रशंसा की गारंटी थी, क्योंकि फिल्मों को आकर्षक बनाने के लिए आरामदायक होना जरूरी नहीं है।

3

त्वचा के नीचे (2013)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 84%/दर्शक 55%


लौरा अंडर द स्किन में अपने चेहरे पर ठंडे भाव के साथ देखती है।

जबकि त्वचा के नीचे शायद स्कारलेट जोहानसन की सबसे महान विज्ञान कथा फिल्म थी, लेकिन यह एक बेहद अपरंपरागत थ्रिलर भी थी जो आम जनता की तुलना में आलोचकों के बीच कहीं अधिक लोकप्रिय थी। स्कॉटिश ग्रामीण इलाकों में निर्दोष पुरुषों का शिकार करने वाली एक आकर्षक अलौकिक इकाई की न्यूनतम खोज के रूप में, निर्देशक जोनाथन ग्लेज़र ने पारंपरिक कहानी कहने की तुलना में धीरे-धीरे तनाव पैदा करने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। कई गैर-पेशेवर कलाकारों ने एलियन के पीड़ितों की भूमिका निभाई, अंडर द स्किन ने दर्शकों में चिंता की भावना पैदा करने के लिए छिपे हुए कैमरों का इस्तेमाल किया।

हालांकि दर्शकों का मिला-जुला स्वागत रहा त्वचा के नीचे2010 की रैंकिंग में कई बेहतरीन फिल्मों में भी दिखाई दीं और यहां तक ​​कि उन्हें इसमें शामिल भी किया गया बीबीसी की 21वीं सदी की 100 महानतम फ़िल्में सूची। जोहानसन के गहन और असामान्य प्रदर्शन ने भी दर्शकों को अलग-थलग कर दिया जो उन्हें पारंपरिक कॉमेडी या मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में ब्लैक विडो के रूप में देखने के अधिक आदी थे। एक तनावपूर्ण फिल्म होने के नाते, जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, वास्तव में दर्शकों की त्वचा के नीचे उतर गई, यह हर किसी के लिए नहीं हो सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक कलात्मक सफलता थी।

2

स्पाई किड्स (2001)

सड़े हुए टमाटर: आलोचक 94% / दर्शक 47%


स्पाई किड्स में कॉर्टेज़ परिवार एक-दूसरे को गले लगाते हुए

रॉबर्ट रोड्रिग्ज ने किक मारी जासूस बच्चे 2001 में फ्रेंचाइजी एक आनंददायक रिलीज़ के साथ जिसे दर्शकों की तुलना में आलोचकों से कहीं अधिक प्रशंसा मिली। दो बच्चों के बारे में एक मज़ेदार साहसिक कार्य जो अपने पूर्व जासूस माता-पिता को एक दुष्ट प्रतिभा से बचाने में मदद करने के लिए जासूस बन जाते हैं, जासूस बच्चे यह बच्चों की एक दुर्लभ फिल्म थी क्योंकि यह रचनात्मकता से भरपूर थी और युवा दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए कच्चे, किशोर हास्य पर निर्भर नहीं थी। इसके बजाय, यह गैजेट्स और प्रभावशाली विश्व-निर्माण से भरी परिवार इकाई के महत्व के बारे में एक हार्दिक कहानी थी।

जबकि जासूस बच्चे आलोचकों से सार्वभौमिक प्रशंसा प्राप्त हुई, दर्शकों की मिश्रित प्रतिक्रिया हुई, संभवतः इसलिए क्योंकि यह पूरी तरह से बच्चों पर केंद्रित थी। उनके अभिनय, संवाद और छवियों से, जासूस बच्चे इसका लक्ष्य व्यापक अपील नहीं था और इसमें अन्य पारिवारिक श्रृंखलाओं की तुलना में वयस्क दर्शकों को कम ऑफर दिया गया था हैरी पॉटर या पिक्सर फिल्में। की बाल-केंद्रित अपील जासूस बच्चे संभवतः वृद्ध दर्शकों को निराशा हुई, लेकिन आलोचक इसे पीजी-12 के लिए लक्षित एक दुर्लभ बच्चों की फिल्म के रूप में देखने में सक्षम थे, जिसमें वास्तव में फैलाने के लिए एक सकारात्मक संदेश था और वास्तविक रचनात्मकता के साथ ऐसा किया गया था।

1

स्टार वार्स: द लास्ट जेडी (2017)

सड़े हुए टमाटर: समीक्षक 91% / दर्शक 41%


स्टार वार्स द लास्ट जेडी में ल्यूक स्काईवॉकर

स्टार वार्स: द लास्ट जेडी वही था जो सबसे अधिक विभाजित था स्टार वार्स यह फिल्म तब बनी, जब निर्देशक रियान जॉनसन ने अंतरिक्ष ओपेरा फ्रेंचाइजी की आठवीं फिल्म के साथ आलोचकों और विमुख दर्शकों को प्रसन्न किया। जबकि आलोचकों ने फिल्म के अप्रत्याशित मोड़ और ल्यूक स्काईवॉकर के चरित्र द्वारा उठाए गए आश्चर्यजनक जोखिमों की प्रशंसा की, उदासीन दर्शक इस बात से भयभीत थे कि ल्यूक अपने वीरतापूर्ण चित्रण से कितना दूर भटक गया था। हालांकि ये कहना मुश्किल है कि कितना द लास्ट जेडी रॉटेन टोमाटोज़ स्कोर या तो वास्तव में दर्शकों को निराश कर रहा था या ऑनलाइन आलोचना का एक लक्षित अभियान था (के माध्यम से)। क्वार्ट्ज) ने फिल्म के विवादास्पद स्वागत पर भी प्रकाश डाला।

रे के माता-पिता की महत्वहीनता, स्नोक का चित्रण और यहां तक ​​कि नस्लीय रूप से विविध अभिनेताओं की कास्टिंग जैसे कारकों ने भी योगदान दिया द लास्ट जेडी विभाजनकारी स्वभाव. एक ही समय पर, आलोचकों ने की सराहना द लास्ट जेडी एक्शन सीक्वेंस और हास्य की भावना और इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे उन्होंने खुद को पहलुओं को दोहराने तक ही सीमित नहीं रखा एम्पायर स्ट्राइक्स बैक उसी तरह से शक्ति जागती है मैंने इसके साथ किया एक नई आशा. जबकि विभाजन के दोनों पक्षों में कुछ उचित बिंदु हैं, इसके स्वागत के बीच भारी असमानता ने इसे एक ऐसी फिल्म के रूप में दिखाया जिसने निश्चित रूप से दर्शकों से भावनात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त की।

स्रोत: हॉलीवुड रिपोर्टर, बीबीसी की 21वीं सदी की 100 महानतम फ़िल्में, क्वार्ट्ज

Leave A Reply