यह मेरे लिए अभी भी जंगली है, 21 साल बाद, कि सबसे महान खलनायक स्टीफन राजा को इस तरह के बेवकूफ तरीके से लिया गया था

चेतावनी: इस लेख में डार्क टॉवर श्रृंखला में अंतिम पुस्तक के लिए स्पॉइलर शामिल हैं।

दो दशकों से अधिक समय के बाद, और यह अभी भी थोड़ा कठिन है कि कैसे स्टीफन किंग में रान्डेल फ्लैग को मार डाला डार्क टॉवरफ्लैग फील्ड निस्संदेह स्टीफन किंग का सबसे बड़ा खलनायक है, जो अपनी पुस्तकों में बार -बार अराजकता को बोने और मुख्य पात्रों को बाधित करने के लिए फिर से प्रकट होता है, चाहे वह सीधे हो या पर्दे के पीछे के तार खींचो। वह पूरे भूखंड का एक वास्तुकार है डार्क टॉवर श्रृंखला, अपने जीवन में अलग -अलग समय पर रोलैंड देशिन को लगातार प्रभावित करती है क्योंकि रोलैंड को तब तक एहसास नहीं हुआ था। और ध्वज की दुष्ट ताकतों ने राजा के इतिहास को आगे बढ़ाया खड़ा होनाउसे एक अविश्वसनीय और भयानक दुश्मन के रूप में सुरक्षित किया।

सचमुच, वह स्टीफन किंग के ब्रह्मांड का एक अभिन्न अंग था, एक साथ संयमित था डार्क टॉवर इतनी देर तक कि मेरे लिए यह सोचना मुश्किल था कि जब उसे पीटा या मारा जा सकता है। सबसे अच्छे मामले में, वह अस्थायी रूप से पराजित हो जाता है, केवल एक नए चेहरे और एक नए भूखंड के साथ लौटने के लिए आदेश और अच्छे को नुकसान का खंडन करने के लिए। इसलिए यह मेरे लिए इतना शर्मनाक था कि वह वास्तव में फाइनल में मारा गया था डार्क टॉवर किताब। और यद्यपि मैं इसे स्वीकार कर सकता था – यहां तक ​​कि Quasiimomortal राक्षसी जादूगर, अंत में, वैधता अवधि की समाप्ति के साथ – यह एक तरीका था कि वह मारा गया था, मैंने नहीं खरीदा था, और यह आज भी मेरा हिस्सा नहीं है।

रान्डेल फ्लैग, रीडिंग और हेरफेर ने इसे सबसे खराब समय में लाया

यह एक राक्षसी जादूगर के लिए बहुत अचूक था

यह हमेशा मेरे लिए थोड़ा असंगत था कि रान्डेल फ्लैग, उर्फ ​​वाल्टर, सदियों से रहते थे और एक जादूगर के रूप में अपने विशाल उपहारों के लिए ब्रह्मांड के काम को चुनौती देते थे, केवल इन उपहारों के लिए उन्हें सबसे महत्वपूर्ण क्षण में लाया। चैपरिफ़ायर, प्रसंस्करण और कई अन्य चीजें, सबसे पहले, वाल्टर/फ्लैग मानसिक जोड़तोड़ और मानसिक क्षमताओं में सबसे अधिक कुशल थे। यही कारण है कि उनका कम करके आंका गया, कितना शक्तिशाली, मोर्ड्रेड की अपनी मानसिक क्षमताएं मेरे लिए इतनी अप्राप्य थीं। फ्लैग हमेशा इस भावना में रहता था कि खेल खेल को पहचानता है; यही कारण है कि वह इतने लंबे समय तक जीवित रहा – उसे अपने पर्यावरण और अपने विरोधियों के बारे में जानना था।

लेकिन मोर्ड्रेड ने उसे अंधा कर दिया कि वह कितना शक्तिशाली था, न केवल वाल्टर पर एक मानसिक छलांग प्राप्त कर रहा था, बल्कि उसके खिलाफ इन मानसिक क्षमताओं को भी बदल रहा था। बेशक, मैंने सोचा था कि वाल्टर को लगेगा कि मोर्ड्रेड ने अपने विचारों और इरादों को कैसे पढ़ा; फ्लैग ने दिखाया कि उनके पास स्टीफन किंग की अन्य पुस्तकों में यह क्षमता थी। और फिर भी, जब वह “कदम” दिमाग में आया, तो वाल्टर ने न केवल पहली बार में इस पर ध्यान नहीं दिया, बल्कि उसे रोकने के लिए भी शक्तिहीन था जब मोर्ड्रेड ने उसे हराया और वाल्टर के अपने दिमाग को उसके खिलाफ बदल दिया। यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्पष्ट, उपयुक्त तरीका था कि सबसे महान खलनायक स्टीफन राजा को उनके ब्रह्मांड से निकाला गया है।

एक ओर, मैं इसे समझता हूं – बोर्ड से सबसे जटिल खेलों में से एक को इस तरह से निकालना लगभग असंभव है कि यह संतोषजनक है। दूसरी ओर, वाल्टर/रान्डेल फ्लैग के अंत में एक ही समस्या थी, जैसे कि स्टीफन किंग के कई बुक एंडिंग एक पूरे के रूप में, कि वे अक्सर इतनी बड़ी वृद्धि के बाद गायब होते हैं, दृश्य द्वारा क्योंकि राजा या तो उबाऊ है या नहीं। । इस तरह के एक महाकाव्य परी कथा को पूरा करने का तरीका जानें। ऐसा लगता है कि वह नहीं जानता कि अपने सबसे दिलचस्प विरोधी की कहानी को कैसे पूरा किया जाए।

उसका अंत भयानक था, लेकिन गलत चरित्र के साथ हुआ

यह रोलैंड के हाथों में होना चाहिए था

मुझे गलत मत समझो, वाल्टर का समापन बहुत भयानक था। अपने स्वयं के अंगों को तोड़ने के लिए मन को नियंत्रित करने के लिए और उसकी त्वचा के टुकड़ों को तोड़ने के लिए बुराई, भूखे लड़के को खिलाने के लिए, जो तब वाल्टर को अवशोषित करता है, उसके सामने जीवित है, भयानक है। यह स्टीफन किंग की किसी भी पुस्तक में किसी भी चरित्र के लिए सबसे एक -वर्ष और सबसे खराब अंत में से एक है, और अगर यह है था चाहे कोई अन्य चरित्र था, यह अविश्वसनीय होगा। समस्या यह थी कि यह एक झंडा रान्डेल था। और यह उसके साथ किया गया था।

यहां तक ​​कि यह भी कि कितनी आसानी से झंडा को पराजित किया गया और किताबों में मार दिया गया, इसने मुझे हमेशा गलत तरीके से रगड़ दिया कि मोर्ड्रेड ने उसे मार डाला। मोर्ड्रेड, जिसका उसके साथ संबंध था, लेकिन एक रिश्ता नहीं। जब वह अंतिम लड़ाई में वाल्टर के साथ एक वर्ग में था, तो यह रोलैंड होना चाहिए था। रोलैंड और वाल्टर हमेशा बैटमैन और जोकर की तरह दिखते हैं, मल्टी -वर्टिक, उनके बीच बिल्लियों और माउस के लिए कई नाटक। वे केंद्रीय स्तंभ थे; दुनिया के किनारे पर रोलैंड और गन और अंधेरे और क्रिमसन राजा की तरफ झंडा। यह आखिरी लड़ाई में उनमें से दो माना जाता था, और अगर कोई झंडे को मारने जा रहा था, तो उसे रोलैंड होना चाहिए था, न कि एक यादृच्छिक बेटा जो केवल पिछली कुछ पुस्तकों में दिखाई दिया था।

यहां तक ​​कि अगर, जैसा कि फ्लैग की मृत्यु हो गई, तो वह असावधान या अप्राप्य था, वह कम से कम झटका दे सकता था यदि रोलैंड ने उसे दुनिया से बाहर कर दिया। वाल्टर नाराज था, छाया का औचित्य, जो रोलैंड के जीवन में इतनी बड़ी मृत्यु और नुकसान के लिए जिम्मेदार था, और यह पूरे जिले का क्षण होगा यदि रोलैंड उनमें से एक था। मोर्ड्रेड वह था जिसने वाल्टर को मार डाला था, उसने एक दृश्य को काफी हद तक व्यर्थ, एक चरित्र, किसी प्रकार के वास्तविक संबंध और इतिहास से रहित बनाया। ऐसा नहीं था कि एक पाठक के रूप में मेरे रिश्ते में मेरे पास वास्तविक निवेश था – वे वास्तव में नहीं थे। इस प्रकार, जबकि वाल्टर का अंत उतना ही खूनी था जितना मैं पूछ सकता था, यह शायद ही काव्यात्मक न्याय या यहां तक ​​कि चरित्र था।

रान्डेल फ्लैग वास्तव में मृत नहीं हो सकता

कौन जानता है? वह एक बार दिखाई दे सकता था

फिर भी, मैं अभी भी अपने दिल में आशा रखता हूं कि रान्डेल फ्लैग/वाल्टर हमेशा के लिए मर नहीं है, केवल इस विशेष कर्म लूप में मृत डार्क टॉवर पंक्ति। वह इतने सारे चेहरे पहनने और इतने सारे नामों को छोड़ने के लिए दिखाई दिया, दुनिया और शब्दों के बीच आगे -पीछे कूदते हुए, जो कि उनकी कहानी शुरू होने और समाप्त होने पर पूरी तरह से समझना लगभग असंभव है। सैद्धांतिक रूप से, वह अंत से किसी भी किताब में दिखाई नहीं दिया डार्क टॉवर श्रृंखला कम से कम कोई भाषण नहीं है जो राजा द्वारा पूरी तरह से पुष्टि की गई थी। लेकिन राजा ने कैसे झंडा लिखा डार्क टॉवर श्रृंखला, कई, बर्खास्तगी लाइनों के साथ, इंगित करती है कि वह चरित्र से थक गया था, और, रोलैंड की दुनिया की तरह, वह आगे बढ़ गया:

“उन्होंने रान्डेल फ्लैग, वाल्टर ओ 'डिमा, वाल्टर पैडिक पर हमला किया। वह था। अधिक चीखें थीं, लेकिन केवल कुछ ही। और फिर रोलैंड का पुराना दुश्मन नहीं था। ”

– डार्क टॉवर, पी। 149

फिर भी, स्टीफन किंग अक्सर पुराने कुएं में लौटता है, पुरानी कहानियों से और फिर से पुराने पात्रों पर, कभी -कभी दशकों के बाद, जैसा कि उनके पिता कॉलखान के साथ हुआ था, पेज को छोड़कर। 'सलेम्स्की साइट 1975 में और फिर से पन्नों पर भेड़िये के भेड़िये 2003 में। यह सोचना असंभव है कि राजा भविष्य में किसी क्षण में झंडा वापस कर सकता है, विशेष रूप से अब जब राजा ने पुष्टि की कि वह काम कर रहा था तावीज़ 3मुझे यह देखकर भी खुशी है कि क्या हो रहा है खड़ा होना संकलन दुनिया के अंत जैसा की हमे पता है; यदि कोई अन्य लेखक स्टीफन किंग के पंथ खलनायक को करने का फैसला करता है, तो यह देखना दिलचस्प होगा कि वे उसके साथ क्या कर रहे हैं।