मुझे नदी की ओर ले चलो कथानक और अंत की व्याख्या

मुझे नदी तक ले चलो यह एक मनोवैज्ञानिक पारिवारिक ड्रामा है जो तनाव को एक अविश्वसनीय अंत की ओर ले जाता है। मैट सोबेल द्वारा निर्देशित और लोगान मिलर, रॉबिन वीगर्ट और जोश हैमिल्टन अभिनीत, इस फिल्म का प्रीमियर सनडांस फिल्म फेस्टिवल में किया गया था और इसके सूक्ष्म तनाव और पारिवारिक रिश्तों की जटिल खोज के लिए इसकी प्रशंसा की गई थी। फिल्म ग्रामीण नेब्रास्का में घटित होती है। फिल्म एक पारिवारिक पुनर्मिलन पर केंद्रित है जो एक अप्रत्याशित मोड़ लेती है जब एक युवा लड़की से जुड़ी एक परेशान करने वाली घटना लंबे समय से दबे हुए पारिवारिक रहस्यों को उजागर करती है। सोबेल द्वारा अस्पष्टता और न्यूनतम संवाद का उपयोग फिल्म के अस्थिर माहौल को बढ़ाता है, जिससे दर्शक पात्रों के उद्देश्यों और इरादों पर सवाल उठाते हैं।

अलविदा मुझे नदी तक ले चलो बॉक्स ऑफिस पर बड़ी सफलता नहीं मिली, इसके रोमांचक अभिनय और धीमी गति की कहानी के लिए इसे आलोचकों से आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा मिली। फिल्म का अस्पष्ट स्वर दर्शकों का ध्यान खींचता है क्योंकि उन्हें आश्चर्य होता है कि पात्रों के बीच वास्तव में क्या हुआ था। फिल्म के केंद्र में राइडर का किरदार है, जो एक समलैंगिक किशोर है जो अपने रूढ़िवादी विस्तारित परिवार का दौरा करता है, जिसे लोगान मिलर ने निभाया है। दमन, छिपे हुए आघात और तनावपूर्ण पारिवारिक रिश्तों की खोज से पता चला मुझे नदी तक ले चलो फिल्म प्रशंसकों के बीच चर्चा का विषय है जो इसके जटिल विषयों की सराहना करते हैं।

फिल्म टेक मी टू द एंड ऑफ द रिवर में क्या होता है?

राइडर का प्रस्थान और अनसुलझा तनाव

मुझे नदी तक ले चलो अंत तनाव चरम पर पहुंचने के बाद पारिवारिक पुनर्मिलन छोड़ने के राइडर के फैसले के इर्द-गिर्द घूमता है। फिल्म की शुरुआत में, राइडर का परिवार पहले से ही इस तथ्य के कारण तनाव में है कि वह एक रूढ़िवादी माहौल में रहने वाला एक समलैंगिक किशोर है। हालात तब और ख़राब हो जाते हैं जब राइडर और उसका चचेरा भाई मौली अकेले होते हैं और एक विवादास्पद घटना घटती है। बाद में मौली का व्यवहार संदेह पैदा करता है, और उसकी मां, जिसका किरदार वीगर्ट ने निभाया है, राइडर पर अनुचित व्यवहार का आरोप लगाती है।

हाइलाइट मुझे नदी तक ले चलो राइडर पर ध्यान केंद्रित करें क्योंकि वह अपने परिवार के भीतर बढ़ती शत्रुता से निपट रहा है। जैसे ही वह पुनर्मिलन छोड़ने की तैयारी करता है, यह स्पष्ट हो जाता है कि परिवार के अनसुलझे दुख, जिनका संकेत पूरी फिल्म में दिया गया है, सतह पर आ गए हैं। ऐसा लग रहा है कि राइडर की उपस्थिति ने पुराने घावों को फिर से खोल दिया है, हालांकि फिल्म स्पष्ट रूप से यह नहीं बताती है कि वे घाव क्या हैं।

अंत मुझे नदी तक ले चलो जानबूझकर खुला रहता है: राइडर का प्रस्थान उसके परिवार की दमित भावनाओं से भागने और उसकी स्वीकृति दोनों का प्रतीक है कि वह उनकी लंबे समय से चली आ रही समस्याओं को नहीं बदल सकता। जबकि दर्शकों के पास कई अनुत्तरित प्रश्न हैं, अंतिम दृश्य इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि वास्तविक संघर्ष राइडर और मौली के बीच जो हुआ उसमें नहीं है, बल्कि अपने आंतरिक मतभेदों का सामना करने के लिए परिवार की अनिच्छा में है।

राइडर और मौली के बीच क्या हुआ?

टेक मी टू द रिवर के मूल में अस्पष्टता है

में केंद्रीय प्रश्नों में से एक मुझे नदी तक ले चलो सवाल यह है कि क्या राइडर की अपनी युवा चचेरी बहन मौली के साथ बातचीत निर्दोष थी या कुछ और परेशान करने वाली थी। फिल्म इस मुद्दे पर अस्पष्ट है, जिससे दर्शकों को व्यवहार में सूक्ष्म परिवर्तन और अनकहे आरोपों के आधार पर घटनाओं की व्याख्या करनी पड़ती है। एक मुख्य दृश्य में, राइडर और मौली को थोड़ी देर के लिए अकेला छोड़ दिया जाता है, और जब मौली सामने आती है, तो वह भावनात्मक रूप से हिल जाती है। इसके तुरंत बाद, उसकी मां ने राइडर पर कुछ अनुचित आरोप लगाया, लेकिन फिल्म इन आरोपों का समर्थन या खंडन करने के लिए कोई ठोस सबूत पेश नहीं करती है।

यह अस्पष्टता निर्देशक मैट सोबेल द्वारा जानबूझकर की गई पसंद है, जो दर्शकों की धारणाओं और अपेक्षाओं को चुनौती देना चाहते थे। स्पष्ट उत्तर देने के बजाय, मुझे नदी तक ले चलो यह पता लगाता है कि गहरे मुद्दों का सामना करने से बचने के लिए परिवार अक्सर बलि का बकरा और प्रक्षेपण का उपयोग कैसे करते हैं। इस मामले में, राइडर का परिवार, जो पहले से ही उसकी कामुकता से नाखुश है, मौली के साथ हुई घटना को उससे दूरी बनाने के बहाने के रूप में इस्तेमाल कर सकता है। अस्पष्टता फिल्म के तनाव को बढ़ाती है, जिससे दर्शकों को परेशान करने वाली वास्तविकता का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि सच्चाई अक्सर पारिवारिक दमन और तिरस्कार से छिप जाती है।

घटना को अस्पष्ट छोड़ने का सोबेल का निर्णय इस बारे में व्यापक चर्चा को प्रेरित करता है कि आघात कैसे धारणा को विकृत कर सकता है। घटना पर परिवार की प्रतिक्रिया राइडर के व्यवहार की तुलना में उनके आंतरिक संघर्षों के बारे में अधिक बताती है, यह दर्शाती है कि अगर ध्यान न दिया जाए तो गलतफहमियाँ कितनी आसानी से बड़े संघर्षों में बदल सकती हैं।

राइडर क्यों जा रहा है?

राइडर का अलगाव और पारिवारिक दमन

अंत में राइडर का पुनर्मिलन छोड़ने का निर्णय मुझे नदी तक ले चलो महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उनकी जागरूकता को दर्शाता है कि परिवार की समस्याएँ मौली घटना से कहीं आगे तक फैली हुई हैं। शुरुआत से ही, राइडर का व्यक्तित्व एक अंतर्निहित तनाव पैदा करता है जो पूरी फिल्म में व्याप्त है। उसके रिश्तेदार, विशेषकर मौली की माँ, उसकी उपस्थिति से असहज लगती हैं, और मौली के साथ हुई घटना उनके दमित भय और चिंताओं को सतह पर लाने के लिए उत्प्रेरक का काम करती है।

फिल्म बताती है कि राइडर का जाना आत्म-संरक्षण का कार्य है। उनके परिवार की अपने छिपे हुए दुखों का सामना करने की अनिच्छा, साथ ही राइडर पर इन मुद्दों के प्रक्षेपण के कारण, उनके लिए वहां रहना असंभव हो जाता है। छोड़ने का उनका निर्णय उनकी बढ़ती जागरूकता को रेखांकित करता है कि वह परिवार की गतिशीलता को नहीं बदल सकते हैं या उन्हें गहरे मुद्दों का सामना करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं। इसके बजाय, राइडर खुद को जहरीले वातावरण से दूर करने का विकल्प चुनता है, यह महसूस करते हुए कि इसमें बने रहने से केवल अलगाव और गलतफहमी पैदा होगी।

मुझे नदी तक ले चलोदमन की खोज पर राइडर की मां द्वारा और अधिक जोर दिया गया है, जो अनकहे तनावों को समझती है लेकिन उन्हें हल करने में असमर्थ है। परिवार की शिथिलता में उसकी शांत सहभागिता राइडर के अलगाव की भावना को और गहरा कर देती है क्योंकि उसे एहसास होता है कि उसके सबसे करीबी लोग भी उस भावनात्मक अंतर को पाट नहीं सकते हैं जो उन्हें अलग करता है।

“मुझे नदी के अंत तक ले चलो” का सही अर्थ

2015 फ़िल्म – पारिवारिक शिथिलता की खोज

अस्पष्टता मुझे नदी तक ले चलोअंत पारिवारिक आघात की अनसुलझी प्रकृति का प्रतिबिंब है। फ़िल्म कोई आसान उत्तर या स्पष्ट समाधान नहीं देती; इसके बजाय, यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि कैसे परिवार अक्सर कठिन सच्चाइयों का सामना करने से बचते हैं। राइडर की कहानी में समापन की कमी फिल्म के केंद्रीय संदेश को रेखांकित करती है: दमन और बचाव केवल घावों को गहरा करता है, जिससे रिश्ते टूट जाते हैं और अनसुलझे हो जाते हैं।

अंततः, राइडर का जाना उसके परिवार को परिभाषित करने वाली विषाक्त गतिशीलता को समाप्त करने के उसके निर्णय का प्रतीक है। फ़िल्म के अंत से पता चलता है कि हालाँकि कुछ सच्चाइयाँ छिपी रह सकती हैं, लेकिन उन सच्चाइयों से बचने का भावनात्मक असर इसमें शामिल लोगों पर पड़ता रहता है। मुझे नदी तक ले चलो दर्शकों को अस्पष्टता की असुविधा और पारिवारिक रिश्तों की जटिलता का सामना करने के लिए मजबूर करता है, जिससे कहानी का अधिकांश भाग व्याख्या के लिए खुला रह जाता है।

“टेक मी टू द रिवर” का अंत कैसा प्राप्त हुआ

समापन के बारे में राय विभाजित थी

को उत्तर मुझे नदी तक ले चलो कुछ विवाद पैदा हुआ, खासकर जब बात आम जनता की तुलना में आलोचकों की राय की आई। पर सड़े हुए टमाटर2015 की फिल्म की टोमाटोमीटर रेटिंग 72% (आलोचकों का स्कोर) है, जबकि केवल 41% पॉपकॉर्नमीटर रेटिंग (दर्शकों का स्कोर) है। हालाँकि, ध्रुवीकरण की प्रकृति मुझे नदी तक ले चलो जरूरी नहीं कि उसके अंत को ही दोष दिया जाए। फिल्म अविश्वसनीय रूप से असुविधाजनक विषयों को छूती है। हालाँकि वह विषय को सूक्ष्म तरीके से व्यवहार करता है मुझे नदी तक ले चलो स्पष्ट है कि विचारों की अस्पष्टता का यही मुख्य कारण है।

जहां तक ​​अंत की बात है मुझे नदी तक ले चलो विशेष रूप से, अस्पष्टता के स्तर का मतलब है कि इसे सकारात्मक या नकारात्मक के रूप में देखा जाता है या नहीं यह काफी हद तक दर्शक की व्याख्या पर निर्भर करेगा। कुछ लोगों के लिए, यह एक असुविधाजनक लेकिन अच्छी तरह से बताई गई कहानी का संतोषजनक निष्कर्ष था। दूसरों के लिए, यह उन पात्रों से भरी कथा में अंतिम निराशाजनक टिप्पणी थी जिनकी प्रेरणाएँ अधिक अर्थपूर्ण नहीं लगती थीं। आलोचक गॉडफ्रे चेशायर, के लिए लिख रहे हैं रोजर एबर्ट, स्थिति का अच्छी तरह से वर्णन करता है:

कीथ के साथ विवाद के बाद, राइडर भाग जाता है और पारिवारिक संपत्ति पर एक परित्यक्त घर में छिप जाता है। यह एक डरावनी, परित्यक्त जगह है, जाहिर तौर पर इसमें पानी, बिजली या कोई भी सुविधा नहीं है। शाम को सिंडी ने उसे वहां रात बिताने के लिए आमंत्रित किया। जिस पर दर्शक आश्चर्यचकित हो सकता है: वास्तव में? हालाँकि यह पूरी तरह से अजीब निर्णय नहीं है, फिर भी इसकी कुछ विश्वसनीयता है क्योंकि ऐसा लगता है कि यह केवल नाटकीय प्रभाव के लिए है।

फिल्म में इस तरह के कई अन्य क्षण हैं, ऐसे स्थान जहां मुझे विश्वास नहीं हुआ कि पात्र क्या कर रहे थे या क्या कह रहे थे, यहां तक ​​​​कि मैं कहानी के रहस्य और कम महत्वपूर्ण अजीबता की आभा से आकर्षित हुआ था। जहां तक ​​उपर्युक्त मनोनाटक की प्रकृति का सवाल है, कुछ दर्शक इससे निराश हो जाएंगे, जबकि अन्य लोग इस बात से हैरान हो सकते हैं कि सोबेल का वास्तव में क्या मतलब है। यह नकारात्मक अंत है या संतोषजनक नाटकीय अंत, यह व्यक्तिगत दर्शक पर निर्भर करेगा।

सामान्य तौर पर, अंत मुझे नदी तक ले चलो एक अविश्वसनीय रूप से विवादास्पद पहेली का सिर्फ एक टुकड़ा है। सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह की समीक्षाओं का ध्यान शायद ही कभी निष्कर्ष पर होता है, बल्कि पूरी कहानी पर होता है। अंतिम क्षण सफल नहीं रहे और तनावपूर्ण पारिवारिक नाटक नहीं टूटा। अंत उन लोगों को पसंद आया, जिन्होंने आम तौर पर फिल्म पर अच्छी प्रतिक्रिया दी थी, जबकि जिन्हें अंतिम क्षण पसंद नहीं थे, उन्होंने आने से पहले ही अपनी राय बना ली थी। किसी फिल्म के अंत की अस्पष्टता अक्सर अविश्वसनीय रूप से मिश्रित प्रतिक्रियाओं की ओर ले जाती है, और निश्चित रूप से यही स्थिति है मुझे नदी तक ले चलो.