मार्वल चाहता है कि हर कोई यह जाने कि सिल्वर हल्क गैलेक्टस का अब तक का सबसे मजबूत हेराल्ड है: यहां बताया गया है

0
मार्वल चाहता है कि हर कोई यह जाने कि सिल्वर हल्क गैलेक्टस का अब तक का सबसे मजबूत हेराल्ड है: यहां बताया गया है

चेतावनी! “व्हाट इफ…?” के लिए आगे के स्पोइलर गैलेक्टस ने हल्क को बदल दिया? नंबर 1!बड़ा जहाज़ के सबसे प्रभावशाली पात्रों में से एक है मार्वल यूनिवर्सअविश्वसनीय शक्तियों के साथ जो थोर जैसे देवताओं को टक्कर देती है, लेकिन ब्रूस बैनर को हाल ही में हेराल्ड के रूप में अपनी सबसे बड़ी शक्ति प्राप्त हुई है गैलेक्टस, अपनी शक्ति को विश्व-विनाशकारी सीमा तक ला रहा है। हल्क के रूप में ब्रूस बैनर अनिवार्य रूप से एक अमर बिजलीघर होने के बावजूद अविश्वसनीय उपलब्धि हासिल करने में सक्षम था, और अब गैलेक्टस की ब्रह्मांडीय शक्तियों से युक्त, हल्क कभी भी अधिक शक्तिशाली नहीं रहा है।

पूर्वावलोकन में क्या हो अगर…? गैलेक्टस ने हल्क को बदल दिया? #1 – मैट ग्रूम द्वारा लिखित, लैन मदीना द्वारा सचित्र – ब्रूस बैनर, गैलेक्टस की शक्ति से सुसज्जित, विलामीन ग्रह को चेतावनी देने के लिए निकलता है कि गैलेक्टस उनके ग्रह को भस्म करने वाला है। लोग बैनर नहीं सुनते; इसके बजाय वे उस पर हमला करते हैं, जिससे उसे यह घोषित करने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि उन्होंने मौत को चुना है और हल्क के ब्रह्मांडीय रूप से उन्नत संस्करण में बदल जाते हैं।

हेराल्ड गैलक की संयुक्त सेना और हल्क की विशाल ताकत सार्वभौमिक स्तर पर एक अभूतपूर्व खतरा पैदा करती है।टी, और जबकि ब्रूस बैनर गैलेक्टस के खिलाफ प्रतीत होता है, हल्क एक अलग कहानी है।

मार्वल ने गैलेक्टस को अपना सबसे शक्तिशाली हेराल्ड दिया क्योंकि पृथ्वी के सबसे शक्तिशाली एवेंजर को एक ब्रह्मांडीय बदलाव मिला

क्या हो अगर…? गैलेक्टस ने हल्क को बदल दिया? #1 – मैट ग्रूम द्वारा लिखित; लैन मदीना द्वारा कला; जुआनचो वेलेज़ द्वारा रंग; ट्रैविस लैंगहम द्वारा लिखित


हल्क ग्रह छोड़ देता है

गैलेक्टस की शक्तियों के बिना भी, हल्क मार्वल का सबसे हास्यास्पद शक्तिशाली चरित्र है; वह अविनाशी, अमर और, में है अमर हल्क #25, मार्वल ने हल्क का एक संस्करण पेश किया जो ग्रहों को नष्ट कर सकता है। अपनी शक्ति के उच्चतम स्तर पर, हल्क एक विशाल, विश्व-विनाशकारी प्राणी बन जाता है जो सबसे शक्तिशाली ब्रह्मांडीय प्राणियों से भी प्रतिस्पर्धा कर सकता है।और वह गैलेक्टस की ब्रह्मांडीय शक्ति की गिनती भी नहीं कर रहा है। हल्क का अंतहीन क्रोध, अपार ताकत और अपार क्षमताएं गैलेक्टस की शक्ति के साथ मिलकर पूरे मार्वल में सबसे घातक नहीं तो एक प्राणी का निर्माण करती हैं, जो पूरे सौर मंडल को नष्ट करने में सक्षम है।

हो सकता है कि गैलेक्टस को अपना आदर्श दूत मिल गया हो, क्योंकि हल्क की ब्रह्मांड-विनाशकारी क्षमताएं और अविनाशी प्रकृति उसे गैलेक्टस की भूख को संतुष्ट करने में मदद करने वाला अंतिम जहाज बनाती है।

हल्क के गैलेक्टस का हेराल्ड बनने से उसकी शक्ति में अत्यधिक वृद्धि होती है, जिससे हल्क तुरंत अधिकतम ताकत पर आ जाता है और उसकी क्षमताओं का शिखर नायक के अन्य वैकल्पिक संस्करणों में देखा जाता है, जैसे कि अमर हल्क. यह क्या हो अगर…? हल्क का संस्करण वीरतापूर्ण प्रतीत होता है और गैलेक्टस को चुनौती देने में सक्षम है, लेकिन गैलेक्टस के हाथों पूरी आबादी को मरने देने की उसकी इच्छा हल्क के इस नए संस्करण का अधिक भयावह पक्ष दिखाती है। हो सकता है कि गैलेक्टस को अपना आदर्श दूत मिल गया हो, क्योंकि हल्क की ब्रह्मांड-विनाशकारी क्षमताएं और अविनाशी प्रकृति उसे गैलेक्टस की भूख को संतुष्ट करने में मदद करने वाला अंतिम जहाज बनाती है।

हल्क को अविश्वसनीय ब्रह्मांडीय शक्तियां देकर, मार्वल प्रतिष्ठित हरे नायक को नई ऊंचाइयों पर ले जाता है

गैलेक्टस के अग्रदूत के रूप में, हल्क के पास असीमित शक्ति है


हल्क ने डॉक्टर डूम के चेहरे पर मुक्का मारा और कहा कि वह सबसे मजबूत है

इस नवोन्वेषी जोड़ी के सामने आने वाली चुनौतियों में से एक हल्क का क्रोध विश्वभक्षक के लिए बाधा उत्पन्न करना हो सकता है क्योंकि हल्क अपने असीमित क्रोध के लिए जाना जाता है। उदाहरण के लिए, यदि गैलेक्टस सिल्वर सर्फर की तरह अपने मन को नियंत्रित करके, हरे विशालकाय पर नियंत्रण कर लेता है, हल्क के ग्रह हिला देने वाले कारनामे और अजेय क्षमताएं निस्संदेह ब्रह्मांड के लिए एक बड़ी चुनौती पेश करेंगी। और अन्य आकार। यद्यपि ब्रूस बैनर एक स्पष्ट नैतिक दिशा-निर्देश बनाए रख सकता है और अपनी अभूतपूर्व गांगेय शक्ति के प्रकाश में एक नायक के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने का प्रयास कर सकता है, बड़ा जहाज़ यह बस हो सकता है गैलेक्टस' में सबसे प्रभावी न्यूज़लेटर चमत्कार.

क्या हो अगर…? गैलेक्टस ने हल्क को बदल दिया? नंबर 1 अब मार्वल कॉमिक्स से उपलब्ध!

Leave A Reply