डूलिटल रेड का प्रतिनिधित्व पर्ल हार्बर है”बहुत बुरा“एक इतिहासकार के अनुसार। माइकल बे द्वारा निर्देशित और रैंडल वालेस द्वारा लिखित (बहादुर), 2001 की युद्ध फिल्म में 7 दिसंबर, 1941 को पर्ल हार्बर पर जापानी हमले को दर्शाया गया है, जिसमें एक लड़ाकू पायलट और एक नर्स के बीच की प्रेम कहानी के बाद हमले का नेतृत्व किया गया, जिसके बाद डूलिटल रेड, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जवाबी हमला किया गया। फिल्म में बेन एफ्लेक, केट बेकिंसले, जोश हार्टनेट, क्यूबा गुडिंग जूनियर, टॉम सिज़ेमोर, जॉन वोइट, कोलम फ़ोर और एलेक बाल्डविन हैं।
के एक वीडियो में अंदरूनी सूत्रइतिहासकार जॉन मैकमैनस ने फिल्मों और टीवी शो सहित द्वितीय विश्व युद्ध की लड़ाइयों की सटीकता का मूल्यांकन किया माइकल बे द्वारा डूलिटल रेड का प्रतिनिधित्व पर्ल हार्बर. नीचे दिए गए वीडियो का भाग देखें, जो 14:03 मिनट से शुरू होता है:
द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहासकार का दावा है कि डूलिटल छापे का चित्रण किया गया है पर्ल हार्बर अत्यधिक अतिरंजित और ऐतिहासिक रूप से गलत है, विशेष रूप से हुए विनाश, विमानों की ऊंचाई और जापानी विमान भेदी आग के चित्रण के संदर्भ में। सामान्य, उन्होंने दृश्य को 4/10 रेटिंग दी ऐतिहासिक सटीकता के संदर्भ में. उनकी पूरी टिप्पणियाँ नीचे पढ़ें:
ठीक है, कहाँ से शुरू करें? ये तो बहुत बुरा है. क्षमा मांगना। मेरा मतलब है, बहुत सारा विनाश। डूलिटल रेडर्स ने कुल मिलाकर जापान पर 16 टन बम गिराए, अपेक्षाकृत रूप से, यह एक चुभन थी। ऐसा नहीं है कि 16 टन से कम बम रखना अच्छा है, लेकिन इससे उतना विनाश नहीं हुआ।
बी-25 को 7,000 से 8,000 फीट या उससे अधिक नीचे तक गिरना था, और ऐसा लगता है कि जब वे यहां अपने बम गिरा रहे थे तो वे डेक पर थे। वैसे, इस अपराध में, मुझे नहीं लगता कि वे इतने निचले स्तर के हैं। आप जानते हैं, वे इतने निचले स्तर के हैं कि अपने नीचे क्या है यह देख सकते हैं और अपने लक्ष्य पर गिर सकते हैं और यह सब, लेकिन मुझे लगता है कि वे इतने निचले स्तर के नहीं हैं जितना यहां दिखाया गया है।
इस प्रकार की तोपें या विमान भेदी तोपें उनके पास वहां होंगी, और वे इसे कमोबेश सही तरीके से संभाल रहे हैं। आप जानते हैं, क्रू में से कुछ लोग वहां लक्ष्य ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं, वे जो कुछ भी कर सकते हैं उस पर गोली चलाते हैं। समस्या यह है कि हमले से वे सतर्क हो जाते हैं। इसे बेहद दमघोंटू और बेहद सटीक तरीके से चित्रित किया गया है. जापानी चाहते थे कि डूलिटल पर हमले के खिलाफ उनकी विमान भेदी आग उतनी ही प्रभावी होती।
ऐसा प्रतीत होता है कि वे क्लिप के अंत में चित्रित कर रहे हैं कि एक विमान को जापान के ऊपर मार गिराया गया था, कि एक विमान को जापान के ऊपर मार गिराया गया था, जो कि 100% गलत है। वे सभी समुद्र पार कर गए, उनमें से अधिकांश चीन चले गए, एक सोवियत संघ चला गया। निस्संदेह, उनमें से कई को बाद में जापानियों द्वारा पकड़ लिया गया। वह अलग बात है. जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि इन चीज़ों का पता लगाना कठिन नहीं है। डूलिटल रेड वास्तव में प्रसिद्ध है। अधिकांश दिग्गजों ने इसे जीया और अपनी कहानियाँ सुनाईं, और इसके बारे में बहुत अच्छी किताबें हैं। फिल्म निर्माता के लिए वास्तव में इसका पता लगाना और इसे थोड़ा और सटीक रूप से बताने का प्रयास करना मुश्किल नहीं होगा। दुर्भाग्य से, यहां ऐसा नहीं हुआ, और मुझे लगता है कि इसके लिए कानूनी कार्रवाई की जरूरत है। लेकिन कहानी के संदर्भ में? खैर, इतना नहीं. मैं इसे 4 दे रहा हूं.
माइकल बे का पर्ल हार्बर ऐतिहासिक रूप से कितना गलत है?
डूलिटल हमला ऐतिहासिक रूप से सबसे गलत पहलू है
माइकल बे की फिल्म पर्ल हार्बर पर जापानी हमले का एक अत्यधिक काल्पनिक वर्णन प्रस्तुत करती है, जो हमले से पहले की एक प्रेम कहानी और डूलिटल रेड नामक अमेरिकी जवाबी हमले पर केंद्रित है। के बदले में, पर्ल हार्बर आलोचकों से अधिकतर नकारात्मक समीक्षाएँ प्राप्त हुईंरॉटेन टोमाटोज़ पर 24% का स्कोर अर्जित करना, मुख्यतः इसकी ऐतिहासिक अशुद्धियों के कारण। जबकि अधिकांश फिल्म ऐतिहासिक सटीकता के मामले में मिश्रित बैग प्रस्तुत करती है, डूलिटल रेड की योजना, निष्पादन और उसके बाद के चित्रण को इसके सबसे गलत पहलुओं में से एक माना जाता है।
संबंधित
इतिहासकार जॉन मैकमैनस ने इसमें पाई गई कई ऐतिहासिक अशुद्धियों का उल्लेख किया है पर्ल हार्बरडूलिटल रेड का चित्रण. सबसे स्पष्ट अशुद्धियों में से एक यह है कि हमले का नाम लेफ्टिनेंट कर्नल जेम्स डूलिटल के नाम पर रखा गया था, जिन्होंने हमले की योजना बनाई और उसका नेतृत्व किया, फिल्म में दिखाए गए की तुलना में बहुत कम विनाश हुआ, क्योंकि यह एक प्रतीकात्मक हमला था जिसने न्यूनतम क्षति पहुंचाई। इसके अतिरिक्त, फिल्म जापानी विमान भेदी आग की प्रभावशीलता को भी बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है, क्योंकि सभी अमेरिकी विमान सुरक्षित भागने में सफल रहे।
पर्ल हार्बर की ऐतिहासिक अशुद्धि पर हमारा दृष्टिकोण
माइकल बे ने बेहतर या बदतर के लिए बमबारी को प्राथमिकता दी
जैसा कि जॉन मैकमैनस का उल्लेख है, ऐतिहासिक अशुद्धियाँ जैसे मौजूद हैं पर्ल हार्बर उपलब्ध ऐतिहासिक अभिलेखों को देखते हुए इनसे बचना आसान है। इसी कारण इसकी संभावना है माइकल बे ने ऐतिहासिक सटीकता पर बमबारी और कार्रवाई को प्राथमिकता दीजैसा कि वह अक्सर अपनी फिल्मों में करते हैं। इस मामले में, यह तर्क देना मुश्किल है कि निर्देशक ने अपना उद्देश्य हासिल नहीं किया पर्ल हार्बर अपने शानदार 40 मिनट के एक्शन सीक्वेंस के लिए व्यापक प्रशंसा प्राप्त की, सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभावों के लिए ऑस्कर नामांकन प्राप्त किया और सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन के लिए एक पुरस्कार जीता।
स्रोत: अंदरूनी सूत्र