ब्रेकिंग डॉन बेबी सीजीआई था (और यह लगभग कितना बुरा था)

भले ही उनमें शानदार पिशाच और एक परेशान रोमांस शामिल है, फिर भी भयानक गोधूलि बेला बेबी फ्रैंचाइज़ का सबसे बदनाम शॉकर बना हुआ है। स्टेफ़नी मेयर की पुस्तक श्रृंखला के अंतिम उपन्यास से अनुकूलित, भोर दो भागों में विभाजित किया गया था। गाथा में इस बिंदु पर, बेल एक पिशाच है, वह और एडवर्ड एक जोड़े हैं और रास्ते में एक बच्चा है। ट्वाइलाइट: ब्रेकिंग डॉन – भाग 2 इसकी शुरुआत तब होती है जब बेला एक आधे-नश्वर, आधे-पिशाच बच्चे, रेनेसेमी को जन्म देती है।

रेनेस्मी का परिचय अविस्मरणीय था। ऐसा इसलिए नहीं था क्योंकि बेला अपनी बेटी से पहली बार मिल रही थी, बल्कि इसलिए कि फिल्म में वास्तविक बच्चे के बजाय सीजीआई बच्चे का इस्तेमाल किया गया था। रेनेस्मी कलन कोई सामान्य बच्चा नहीं था। एक आधे-नश्वर, आधे-पिशाच प्राणी के रूप में, गोधूलि बेला बच्चा तेजी से बड़ा हुआ और जन्म के सात दिन बाद बोलने में सक्षम हो गया। का दल भोर वे जानते थे कि उन्हें पहले से ही परिपक्व बच्चे को दिखाना होगा, भले ही वह बच्चा ही क्यों न हो, और उन्होंने डिजिटल प्रभावों का विकल्प चुना। हालाँकि, सीजीआई के साथ उन्होंने जो बच्चा रेनेस्मी बनाया वह दुनिया की सबसे कम मानवीय चीज़ थी। गोधूलि बेला फ्रेंचाइजी.

सीजीआई रेनेस्मी इतना परेशान करने वाला क्यों था?

ट्वाइलाइट बेबी सीधे अनकैनी वैली से आता है

परिणाम एक सीजीआई था गोधूलि बेला बच्चा जो मूल रूप से फिल्म रिलीज होने पर यह चाल नहीं चला सका (और अब तो और भी कम)। अधिकांश जनता इस बात से सहमत है कि गोधूलि बेला बच्चा काफी परेशान करने वाला है क्योंकि उसके चेहरे के भाव इस पूर्वकल्पित धारणा से बिल्कुल मेल नहीं खाते कि बच्चा कैसा दिखता है। कई मायनों में, क्या सी.जी.आई रेनेस्मी की रचना अनकैनी वैली का एक उदाहरण थी, एक ऐसा प्रभाव जो फिल्म में तब होता है जब सीजीआई या एनिमेटेड पात्र अपने सूक्ष्म अंतरों से दर्शकों को परेशान करने के लिए पर्याप्त मानवीय दिखाई देते हैं।

और फिर भी, फिल्मों के बॉक्स सेट संस्करण के साथ जारी की गई बोनस सामग्री से पता चलता है कि रेनेस्मी बहुत खराब दिख सकती थी। परदे के पीछे का एक फीचर इसमें शामिल है गोधूलि हमेशा के लिए पता चला कि सीजीआई रेनेस्मी मूल रूप से कैसी दिखती थी, और यह इतना बुरा था कि प्रोडक्शन टीम ने उसे “चकस्मी” कहा, यह सोचकर कि वह चकी गुड़िया की तरह दिखती थी। बच्चों का खेल. यह संस्करण एक यांत्रिक गुड़िया थी, लेकिन दृश्यों के दौरान अभिनेता उसके करीब सहजता से अभिनय नहीं कर पाते थे।

गुड़िया निर्माता विक गॉडफ्रे ने कहा (के माध्यम से अभिभावक) वह चकस्मी था “सबसे भयानक एनिमेट्रोनिक शिशुओं में से एक जिसे कभी फ़िल्म में नहीं देखा गया।“उन्होंने सीजीआई का उपयोग करने का निर्णय लिया क्योंकि वे कोशिश कर रहे थे”कुछ ऐसा बनाएं जो इस दुनिया से हटकर हो,“और उसे” करना पड़ास्मार्ट बनें लेकिन फिर भी एक बच्चे की तरह दिखें, लेकिन वास्तव में एक अधिक परिपक्व बच्चे की तरह दिखें।”

ट्वाइलाइट बेबी का निर्माण कैसे हुआ

विज़ुअल इफ़ेक्ट टीम ने प्रेरणा के लिए कर्स्टन स्टीवर्ट और अन्य जगहों की ओर देखा

जबकि एनिमेट्रोनिक गोधूलि बेला माना जाता है कि बच्चा भयानक था, सीजीआई बेबी रेनेस्मी भी हर तरह से गलत दिख रही थी. हालाँकि, प्रोडक्शन टीम ने वही किया जो सीजीआई प्राप्त करने के लिए आवश्यक था गोधूलि बेला मूल योजनाओं के विफल होने के बाद अंतिम क्षण में स्क्रीन पर बेबी। रेनेस्मी को बनाने वाली टीम लोला वीएफएक्स थी, और इस बच्चे को बनाना एक जटिल प्रक्रिया थी। आंखें क्रिस्टन स्टीवर्ट की बचपन की तस्वीरों में उनकी आंखों से प्रेरित थीं। जब वे किशोर थे तब टीम ने उसी तकनीक का उपयोग करके पुराना संस्करण भी बनाया था जिसका उपयोग लापता बच्चों को ढूंढने में मदद के लिए किया जाता था।

हालाँकि, यह बिल्कुल सही नहीं लगा। यहां तक ​​कि स्टीवर्ट और युवा अभिनेता मैकेंज़ी फ़ॉय की प्रेरणा के रूप में भी, यह कभी काम नहीं आया। बड़े पर्दे पर सीजीआई पात्रों के निर्माण के इतिहास को देखते हुए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। हाल की फिल्मों में जैसे कैप्टन मार्वल और इंडियाना जोन्स और फेट डायलसीजीआई का उपयोग सैमुअल एल जैक्सन और हैरिसन फोर्ड की उम्र कम करने के लिए किया गया था और यह बेहद यथार्थवादी दिखता था।

हालाँकि, वापस जाएँ टर्मिनेटर: मोक्ष और इस बारे में कई शिकायतें थीं कि सीजीआई द्वारा बनाई गई उस फिल्म में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर कितने नकली दिख रहे थे। वह अभी दो साल पहले की बात है भोरऔर दिखाया प्रौद्योगिकी अभी तक कार्य के अनुरूप नहीं थी. उसके बाद के दशक में भोरप्रौद्योगिकी ने बहुत प्रगति की है, इसलिए यह अब काम कर सकती है।

क्यों द ट्वाइलाइट बेबी ने फिल्म को लगभग बर्बाद कर दिया

यह सबसे बड़ा चर्चा का विषय बन गया

गोधूलि बेला बच्चा खतरनाक तरीके से बर्बाद होने के करीब पहुंच गया भोर चूँकि फिल्म ख़त्म होने के बाद लोग बस इसी बारे में बात कर सकते थे। सीजीआई एक अद्भुत उपकरण है जो आसानी से गलत हो सकता है, क्योंकि तकनीक अपने विषयों को खतरनाक अनकैनी वैली की गहराई में फंसाकर फिल्में बना या बिगाड़ सकती है। अलौकिक घाटी बिल्कुल वहीं है जहां सीजीआई रेनेस्मी बैठे थेजबकि दर्शक इस बात से हैरान और आश्चर्यचकित थे कि रेनेस्मी जैसी कोई भी चीज़ एक फ्रेंचाइजी जितनी लोकप्रिय हो सकती है गोधूलि बेला.

बच्चे की मुख्य समस्या यह है कि यह कहानी के बाकी हिस्से का ध्यान भटका देता है। सीजीआई रेनेस्मी जिस भी दृश्य में थीं, उसमें उनकी निरंतर, प्रेतवाधित उपस्थिति पूरी तरह से हावी थी, और महत्व के सभी नाटकीय और कथात्मक बिंदु पूरी तरह से ढक गए थे जब गोधूलि बेला बच्चा पास में था, जिससे दर्शक या तो उन्मादी हँसी में डूब गए या पूरी तरह से भयभीत हो गए। भोर को बंद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था गोधूलि बेला समयरेखा, और खौफनाक बच्चे ने निष्कर्ष से ध्यान भटकाने के अलावा कुछ नहीं किया, पाँच फ़िल्में बन रही थीं।

ऐसी बहुत सी सुविधाएँ थीं जो टीम चाहती थी गोधूलि बेला होने वाला बच्चा – इतना अधिक कि सीजीआई प्रभावों की अधिकता ने इसे बहुत ही अवास्तविक, परेशान करने वाला और यहां तक ​​कि थोड़ा दुःस्वप्न-उत्प्रेरक बना दिया है। अंत में, रेनेस्मी था सीजीआई अक्षर बनाने में एक मूल्यवान सबक. गोधूलि बेलाअजीब सीजीआई बेबी रेनेस्मी को उसकी खराब उपस्थिति के लिए हमेशा याद किया जाएगा, फिल्म में पहले दिन से ही प्रौद्योगिकी के खराब उपयोग के कारण। लेकिन आश्चर्य की बात यह है कि प्रारंभिक एनिमेट्रोनिक बदतर था।

लायंसगेट को ट्वाइलाइट टीवी श्रृंखला में रेनेस्मी के प्रति एक अलग दृष्टिकोण अपनाने की जरूरत है

आज की तकनीक को मदद करनी चाहिए

अप्रैल 2023 में यह घोषणा की गई थी कि लायंसगेट रीबूट हो रहा है गोधूलि बेला एक टीवी श्रृंखला की तरह. नया प्रोजेक्ट पूरी तरह से सिनेमा से असंबंधित होगा और इसकी कहानी दोबारा बताई जाएगी गोधूलि बेला शुरुआत से उपन्यास. इसमें कई कथात्मक और दृश्य तत्वों को अलग ढंग से संभालने का मौका है। का एक पहलू गोधूलि बेला ऐसी फिल्में जिन्हें रीबूट किए गए शो को अलग तरीके से पेश किया जाना चाहिए गोधूलि बेला बच्चा. यदि शृंखला समाप्त हो जाती है, तो है रेनेस्मी के सीजीआई शिशु होने का कोई कारण नहीं है या एक एनिमेट्रोनिक गुड़िया.

रेनेस्मी के सामान्य शिशुओं से भिन्न होने के बावजूद, एक मानव-दिखने वाले बच्चे का प्रतिनिधित्व करने के लिए भारी विशेष प्रभाव दर्शकों को अलौकिक घाटी में बहुत दूर ले जाता है। हालाँकि, जब रेनेस्मी की बात आती है तो यह सिर्फ सीजीआई बेबी ही समस्याग्रस्त नहीं है गोधूलि गाथा. गोधूलि बेला पुस्तकें विवादों से मुक्त नहीं रही हैं, उनके पात्रों के बीच कई रोमांटिक रिश्तों को केंद्र में रखा गया है। एक कुंजी गोधूलि बेला पुराना रिश्ता रेनेस्मी और जैकब के बीच का है – जो कभी बेला का लगभग प्रेमी था।

मुद्रण तत्व गोधूलि बेला, और रेनेस्मी और जैकब के लिए इसका क्या अर्थ है, यह विद्या द्वारा तर्कसंगत ठहराए जाने पर भी अविश्वसनीय रूप से समस्याग्रस्त है जो उसकी वेयरवुल्स और पिशाचों की दुनिया को कायम रखता है। में स्पष्ट परिवर्तन के अलावा गोधूलि बेला बेबी, लायंसगेट अपने चरित्र और अपनी जगह को संशोधित करने पर विचार कर सकता है गोधूलि बेला कथा, पूरी तरह से।

कौन सा बदतर था, सीजीआई ट्वाइलाइट बेबी या नकली अमेरिकी शूटर बेबी?

आधुनिक सिनेमा में रेनेस्मी एकमात्र अजीब बच्चा नहीं था

जबकि बेला और एडवर्ड का 2012 सीजीआई बेबी ट्वाइलाइट: ब्रेकिंग डॉन भाग 2 जब फिल्म रिलीज हुई तो इसका खूब मजाक उड़ाया गया, यह 2010 की एकमात्र कुख्यात फिल्म बेबी नहीं है। वास्तव में, रेनेस्मी केवल दो साल की थी जब उसे बड़े पर्दे पर एक बच्चे का सबसे प्रफुल्लित करने वाला नकली प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा था। 2014 में, क्लिंट ईस्टवुड की एक्शन फिल्म अमेरिकी स्नाइपर जारी किया गया, और एक नवजात शिशु से जुड़े एक विशेष रूप से प्रफुल्लित करने वाले दृश्य के लिए भी सुर्खियाँ बटोरना शुरू कर दिया।

बच्चा अंदर अमेरिकी स्नाइपर यह केवल एक दृश्य में दिखाई देता है, लेकिन यह इतना बुरा और चौंकाने वाला था कि, कई समीक्षाओं के अनुसार, दर्शक जोर-जोर से हंस रहे थे – यह वह प्रतिक्रिया नहीं थी जो ईस्टवुड अपनी गंभीर युद्ध जीवनी के साथ चाह रहा था। बच्चा अंदर अमेरिकी स्नाइपर सीजीआई रेनेस्मी के लिए जिम्मेदार टीम को माफ करना भी थोड़ा आसान हो जाता है गोधूलि बेला. बच्चा अंदर भोर भाग 2 यह यकीनन बुरा था, लेकिन इसके निर्माण में कम से कम प्रयास तो किया गया। बच्चा अंदर अमेरिकी स्नाइपर वह सचमुच एक प्लास्टिक की गुड़िया थी।

बच्चे के साथ दृश्य अमेरिकी स्नाइपर यह इतना चौंकाने वाला और निराशाजनक है कि वास्तव में यह आश्चर्यजनक है कि अगली कड़ी ने इसे अंतिम संस्करण में बना दिया। ब्रैडली कूपर और सिएना मिलर को एक बच्चे की प्लास्टिक की बांह में हेर-फेर करते देखना और कठोर पैकेज में एक वास्तविक इंसान होने का दिखावा करना हास्यास्पद था और फिल्म के बाकी हिस्सों के स्वर को पूरी तरह से मेल कर दिया।

इस बात पर विचार करते हुए कि वास्तव में बच्चे का कितना कम हिस्सा दिखाया गया था अमेरिकी स्नाइपर रचनात्मक टीम किसी अन्य को जोखिम में डाले बिना उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए सीजीआई का उपयोग करना चुन सकती थी गोधूलि बेला बेबी असफलता. इसके बजाय, वे फिल्माए गए दृश्य को वैसे ही छोड़ गए, जैसे मिलर और कूपर उनके बीच एक प्रॉप बेबी को पास कर रहे थे। यह एक भूल है जिसने प्रतिक्रिया को नुकसान पहुंचाया है अमेरिकी स्नाइपर, और यह के साथ अन्याय होगा गोधूलि बेला फ़िल्में दावा करती हैं कि सीजीआई बच्चा बदतर था।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सपोर्ट बेबी का उपयोग करना क्लिंट ईस्टवुड की मूल योजना नहीं थी अमेरिकी स्नाइपर. सेट पर दो असली बच्चे होने चाहिए थे, लेकिन निर्माता जेसन हॉल ने एक हटाए गए ट्वीट में खुलासा किया (के माध्यम से स्वतंत्र) वह नहीं आया और दूसरे को बुखार था। इसके बजाय गुड़िया का उपयोग किया गया था, लेकिन अंतिम कट के दौरान दृश्य को डिजिटल रूप से क्यों नहीं बदला गया अमेरिकी स्नाइपर संपादित किया जा रहा था यह एक रहस्य बना हुआ है। तो जबकि सी.जी.आई गोधूलि बेला बच्चा बेचैन करने वाला और देखने में अजीब है, 21वीं सदी की किसी फिल्म का सबसे खराब नकली बच्चा नहीं।