में कोई किरदार नहीं बाल्डुरस गेट 3 सम्राट से कम चर्चा नहीं होती. उसके या ऑर्फ़ियस के पक्ष में रहने का निर्णय खेल में सबसे महत्वपूर्ण विकल्पों में से एक है, और खिलाड़ियों को इस बात का स्पष्ट उत्तर नहीं दिया जाता है कि उन्हें उसे अपने पक्ष में रखना चाहिए या नहीं। एक ओर, वह खिलाड़ी के जीवित रहने का कारण है, लेकिन दूसरी ओर, यह समझ में आता है कि खिलाड़ी मानता है कि दिमाग भटकाने वाले के कुछ गुप्त उद्देश्य हैं।
[Warning: Spoilers for Baldur’s Gate 3, Act 3.]
भले ही गेम को एक साल से अधिक समय हो गया है, प्रशंसक अभी भी इस बात पर बंटे हुए हैं कि सम्राट अच्छा है या बुरा। वह कथानक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और उसके बिना कहानी अलग होती – शायद बहुत बदतर। बावजूद इसके, बहुत से लोग अभी भी उसके स्थान पर ऑर्फ़ियस को चुनने का निर्णय लेते हैंतो फिर सम्राट के आदर्शों को हासिल करना इतना कठिन क्यों है?
सम्राट अपने वचन के प्रति सच्चा रहता है और कहानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
यह स्पष्ट है कि बलदुरन अपने शहर की रक्षा करना चाहता था
यदि खिलाड़ी सम्राट पर भरोसा करने का निर्णय लेता है, तो वास्तव में, वह केवल उपयोगी होगा। यही कारण है कि खिलाड़ी बचत कर सकते हैं बाल्डुरस गेट बिना उनकी पार्टी के मनमुटाव में तब्दील हुए बिनाजो कि एस्ट्रल प्लेन पर ऑर्फियस के ऑनर गार्ड के साथ लड़ाई में स्पष्ट हो जाता है: यदि वे सम्राट को मारने का फैसला करते हैं, तो वे तुरंत बदल जाएंगे। हालाँकि ऑर्फ़ियस को बंदी बनाए रखना अशोभनीय लग सकता है, वह शुरू से ही खिलाड़ी की उसी तरह मदद करने को तैयार नहीं होगा जैसे सम्राट करता है, क्योंकि वह अभी भी संक्रमित लोगों को इलिथिड मानता है।
कई खिलाड़ी मानते हैं कि खेल की शुरुआत में सम्राट ने उन्हें संक्रमित किया था, हालाँकि, यदि खिलाड़ी इसका उपयोग करते हैं मृतकों से बात करो इससे पहले कि ड्रोर रैगज़ालिन ऐसा कर पाता, भूत शिविर में दिमाग चकराने पर उन्हें पता चला कि यह वही है जिसने वास्तव में उन्हें संक्रमित किया है। यदि खिलाड़ी बाद में सफल होता है और एल्डर ब्रेन को हराने में सक्षम होता है, तो वे अपने परजीवी से मुक्त होने में सक्षम होंगे यदि वे इलिथिड न बनने का विकल्प चुनते हैं। हालाँकि उनके तरीके संदिग्ध हो सकते हैं, सम्राट ने खिलाड़ी के टैडपोल को हटाने के सौदे को अभी भी बरकरार रखा है।.
अंत में सम्राट केवल शून्य पर नियंत्रण करेगा बाल्डुरस गेट 3 यदि खिलाड़ी उसे इसके लिए आश्वस्त करता है, तो इसका मतलब है कि उसकी प्रेरणा शक्ति पर आधारित नहीं है, बल्कि मुक्त होने की ईमानदार इच्छा पर आधारित है, जिसे वह स्वयं दोहराता है। पार्टी को जीवित रखना उनके हित में है, क्योंकि उन्हें शून्य पत्थरों को इकट्ठा करने और चुने हुए को हराने के लिए भौतिक स्तर पर सहयोगियों की आवश्यकता है। वह खेल में एकमात्र दुष्ट दिमाग वाला खिलाड़ी भी नहीं है। ओमेलुम भी बड़े मस्तिष्क के प्रभाव से मुक्त है, लेकिन यह सम्राट है जो अपने पुराने शहर को बचाने की पहल करता है।.
आख़िरकार, सम्राट एक दिमाग़ी व्यक्ति है। क्या उस पर सचमुच भरोसा किया जा सकता है?
सम्राट की चालाकीपूर्ण और आत्म-संरक्षण प्रकृति खिलाड़ियों को उसके उद्देश्यों पर बहस करने के लिए मजबूर करती है।
यह निर्विवाद है कि सम्राट चालाकी करता है. वह लगातार खिलाड़ी को आधा सच या बिल्कुल झूठ बोलता है, उन्हें परजीवी से छुटकारा पाने का मौका देता है और कहता है कि वह भी टैडपोल से छुटकारा पाना चाहता है – हालांकि खिलाड़ी को यह तय करना होगा कि क्या ये झूठ आवश्यक होंगे। हालाँकि यह सच है कि वह एक बार अपने आप को अपने अस्वाभाविक प्रभाव से छुटकारा दिलाना चाहता था, लेकिन जब खिलाड़ी उससे मिलते हैं तो ऐसा लगता है कि उसने इसे पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है, और खिलाड़ी को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया है।
एक मन खाने वाले की तरह यह विश्वास करना कठिन है कि सम्राट किसी खिलाड़ी को अपने ही स्तर का खिलाड़ी मान सकता हैक्योंकि वह वस्तुनिष्ठ रूप से उनसे कहीं अधिक उच्च संज्ञानात्मक स्तर पर है। ऐसा प्रतीत होता है कि उसे वास्तव में खिलाड़ियों की कोई परवाह नहीं है और वह उन्हें केवल अंत का साधन मानता है। उसे तीसरे एक्ट में उन्हें बहकाने की कोशिश करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वह विश्वास हासिल करने के लिए खिलाड़ी को उसके करीब और अधिक जुड़ाव महसूस कराने के लिए ऐसा करता है।
यदि खिलाड़ी उसका साथ न देने का विकल्प चुनता है, तो वह एल्डर ब्रेन में शामिल होने के लिए चला जाएगा।, ऐसा प्रतीत होता है कि फ़ेरुन को एक ऐसे भाग्य का सामना करना पड़ रहा है जिससे उसने अपनी जान बचाते हुए लड़ने की कोशिश की। वह हमेशा अपने हित में काम करता है, और उसे इस बात की परवाह नहीं है कि इसे हासिल करने के लिए उसे किसे चोट पहुंचानी होगी या आगे बढ़ना होगा – चाहे वह खिलाड़ी हो, अंसुर या स्टेलमैन। हालाँकि यह एक समझने योग्य प्रेरणा है, फिर भी उसके फैसले उसे एक कायर के रूप में चित्रित करते हैं जो नैतिक रूप से सही काम करने के बजाय अपने सबसे अच्छे दोस्त को मारने या अपने सहयोगियों को छोड़ने के लिए तैयार है।
यदि खिलाड़ी अशिक्षित हो जाता है तो ऑर्फ़ियस उसका साथ देने के लिए अधिक इच्छुक है, हालाँकि वह संभवतः उस व्यक्ति का पक्ष लेने के लिए कम इच्छुक होगा जिसने उसे बंदी बना रखा है। इसका मतलब यह नहीं है कि यदि सम्राट को इसके बारे में सोचने की ताकत मिलती तो युद्धविराम पूरी तरह से असंभव होता। यह स्पष्ट है कि सम्राट ने उनके और मन के बाधकों के बीच ज्ञान के कारण गिथ्यंकी पर भरोसा नहीं किया, लेकिन ऐसा महसूस होता है कि ऑर्फियस को मुक्त कर दिया गया है बीजी3 चूँकि, सम्राट का पक्ष लेने से बेहतर अंत होता है ऑर्फ़ियस के मरने के बाद, गिथ्यांकी को व्लाकिथ की दया पर छोड़ दिया गया है।.
बाल्डुरस गेट 3 की कहानी सम्राट की नैतिकता को व्याख्या के लिए खुला छोड़ देती है
सम्राट एक तटस्थ चरित्र है. उसके इरादे आपकी कहानी से मेल खाते हैं।
सम्राट को एक अच्छा इंसान कहना मुश्किल है, लेकिन उसे पूरी तरह से “बुरा” कहना भी मुश्किल है। – हालांकि तथ्य यह है कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो खिलाड़ी को दृढ़ता से समझा सके कि सम्राट दुष्ट है या नहीं, यह उसके हेरफेर का सबूत भी हो सकता है। जब खिलाड़ियों को स्पष्ट उत्तर नहीं दिया जाता है तो उनके स्वयं पर संदेह करने की संभावना अधिक होती है, और किसी भी स्थिति में उन्हें आश्चर्य होता है कि क्या उन्होंने सही विकल्प चुना है। हालाँकि, “सही” विकल्प वास्तव में वह हो सकता है जो खिलाड़ी निर्णय लेता है – यह सबसे संतोषजनक उत्तर नहीं है, लेकिन यह सबसे अधिक फायदेमंद हो सकता है।
ऑर्फ़ियस या सम्राट का पक्ष लेने और मस्तिष्क को हराने से एक अच्छा अंत होगा, इसलिए सम्राट की नैतिकता का प्रश्न पूरी तरह से खिलाड़ी के निर्णय पर निर्भर हो सकता है: खिलाड़ी की पसंद के आधार पर सम्राट को या तो द्वेषपूर्ण या परोपकारी माना जा सकता है।. शायद इसी तरह कि वे ओरिजिन पात्रों के लिए कैसे निर्णय ले सकते हैं, एस्टेरियन को आरोहण की ओर या उससे दूर धकेल सकते हैं, या शैडोहार्ट को डार्क जस्टिसर बनने या उसके अतीत को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
खेल के अंत के करीब, खिलाड़ी को सम्राट को शून्य पर कब्ज़ा करने के लिए मनाने के लिए एक अनुनय रोल बनाना होगाजिसे एक “बुरा” अंत भी माना जा सकता है। ओरिजिन के पात्रों से उसकी तुलना करते हुए, अधिकांश लोग अप्रारोहित एस्टेरियन को उसका “सच्चा” स्व मानेंगे, इस तथ्य के बावजूद कि इसके लिए खिलाड़ियों को उसे कैज़डोर की जगह न लेने के लिए मनाने की भी आवश्यकता होती है क्योंकि यह उसका “अच्छा/सर्वोत्तम” अंत है। इस वजह से, सम्राट को दुष्ट माना जा सकता है, बहुत कुछ आरोही एस्टेरियन की तरह।
वह शुरू से ही पूरी तरह से झूठ बोल रहा था या नहीं यह इस बात पर निर्भर करता है कि खिलाड़ी उस पर विश्वास करता है या नहीं; वह विश्वासघात तभी चुनता है जब खिलाड़ी इसे बुरा मानता है। यदि वे उसके साथ हैं, चाहे वे परजीवियों का उपयोग करें, तो वह उन्हें बधाई देगा और उन्हें कोई परेशानी नहीं देगा – हालांकि वर्णनकर्ता ध्यान देगा कि यह बताना मुश्किल है कि वह ईमानदार है या नहीं। बाल्डुरस गेट 3 खिलाड़ियों को सम्राट अप्रिय लग सकता है, लेकिन वह एक बहुत अच्छा सहयोगी हो सकता है जो खिलाड़ी की पसंद के अनुसार कार्य करता है, शायद यही कारण है कि उसकी नैतिकता के सवाल पर इतनी बहस होती है।