बड़े प्रश्न का उत्तर नहीं देना स्टार ट्रेक धारा 31 में फिल्म की सबसे बड़ी विफलताओं में से एक है

सबसे बड़ी विफलताओं में से एक स्टार ट्रेक: धारा 31 यह एक स्ट्रीम गियर है सितारा पथ फिल्म ने वास्तव में उनके सबसे बड़े सवालों का जवाब नहीं दिया। धारा 31 एजेंट और सम्राट टेरानोव फिलिप जॉर्जु (मिशेल येओ) में लौटते हैं स्टार ट्रेक: धारा 31क्रेग सुिनी और निर्देशक ओलाटुंडी ओसांसी द्वारा लिखित। धारा 31 में जॉर्जीयू संस्करण स्टार ट्रेक: डिस्कवरी यह 23 वीं शताब्दी का एक खुला रहस्य है जो अपने पहचानने योग्य काले बैज के साथ है। योग्य मिसफिट्स स्टारफ्लेट, जैसे कि जॉर्जियो और ईश टायलर क्लिंगन डिफेक्टर, उन्हें धारा 31 पर खींचें, जहां उनकी ग्रे नैतिकता उन्हें अनैतिक मिशनों के लिए आदर्श बनाती है।

यह एक महान परिवर्तन है कि कैसे धारा 31 में स्टार ट्रेक: डीप स्पेस डाइन, एक अंधेरे, गुप्त स्टारफ्लेट की तरह, जिसके बारे में कोई नहीं जानता। डॉ। जूलियन बशीर (अलेक्जेंडर सिद्दिग) के बाद चुपचाप धारा 31 के एजेंट के रूप में काम पर रखा जाएगा, कैप्टन बेंजामिन सिस्को (एवरी ब्रूक्स) को पता चलता है कि कमांड Starfleet धारा 31 के अस्तित्व के बारे में एक आधिकारिक स्थिति बनाए नहीं रखता हैएक क्षेत्र के रूप में, Starfleet के सबसे गहरे, उदास रहस्यों में से एक होने के नाते, इसका मतलब है कि कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं है जो अलगाव 31 के 24 वीं शताब्दी के संस्करण का जवाब नहीं देगा। पर्यवेक्षण के बिना, धारा 31 में गंदे काम करने के लिए एक मुक्त विनिमय है। , जो कथित तौर पर समर्थन करता है सितारा पथयूटोपिया।

धारा 31 में सबसे बड़ी विफलताओं में से एक उनके सबसे बड़े प्रश्न का उत्तर नहीं देता है

स्टार ट्रेक: डिस्कवरी और स्टार ट्रेक: डीप स्पेस नाइन के बीच धारा 31 इतनी बदल गई है?

में सबसे बड़ी विफलताओं में से एक स्टार ट्रेक: धारा 31 यह है कभी भी इस सवाल का जवाब नहीं देता कि कैसे धारा 31 एक खुले रहस्य से बाहर आ गई है प्रारंभिक संगठन जो आधिकारिक तौर पर मौजूद नहीं है DS9मैदान में भाग लेना स्टार ट्रेक: धारा 31टीम में Starfleet लेफ्टिनेंट राहेल गैरेट (केसी भूमिका), और जॉर्जीयू ने पुष्टि की कि धारा 31 अभी भी Starfleet के अधिक समस्याग्रस्त अभिनय निष्पादन को स्वीकार कर रही है। स्टार ट्रेक: धारा 31खोया हुआ युग अभी भी काम कर रहा है प्रारंभिकवास्तव में, क्योंकि वह जानता है और संभवतः, Indulges, धारा 31 के बारे में जानता है। प्रोटोकॉल में अंतर, जो भूमिगत भूमिगत की धारा 31 को नियंत्रित करने के लिए किस्मत में है।

के बजाय, स्टार ट्रेक: धारा 31 यह एक खंडित मजाक है, जो यह दिखाने का अवसर खर्च करता है कि धारा 31 में अपनी मृत्यु के मिथ्याकरण द्वारा क्या किया गया है सितारा पथखोया हुआ युग, और यह विरोधाभासी रूप से कोई वास्तविक जासूस नहीं दिखाता है। वह जवाब नहीं देता है कि 24 वीं शताब्दी का मिशन बहुत दूर चला गया था या एक स्वतंत्र संगठन के रूप में स्टारफ्लेट और धारा 31 के बीच एक गहरा संघर्ष था। यह पता लगाने के लिए भी उत्सुक है कि धारा 31 कहां है DS9-Ra स्वायत्तता भी आई। स्टार ट्रेक: धारा 31 स्पाई यूनिट के रूप में धारा 31 के आंतरिक कार्य को कभी नहीं समझाता हैचूंकि यह स्टार बेड़े का सबसे गहरा रहस्य बन गया है, इसलिए यह अनुमान नहीं लगाएगा।

धारा 31 की निरंतरता की प्रत्याशा में उनके सबसे बड़े प्रश्न का उत्तर देने के लिए स्टार ट्रेक एक गलती थी

पूरे स्टार ट्रेक को हटाने का मतलब है कि धारा 31 की निरंतरता, शायद, नहीं होगा

यह संभव है स्टार ट्रेक: धारा 31 मैं तब तक इंतजार करना चाहता था जब तक कि धारा 31 कैसे काम करता है या वह भूमिगत क्यों नहीं हुआ, इस बारे में सवालों के जवाब देने के लिए निरंतरता, लेकिन यह एक और बड़ी गलती है। इसके बजाय एक अप्रत्याशित झटका या यहां तक ​​कि एक विवादास्पद प्रवेश द्वार सितारा पथ कैनन अपने माता -पिता शो की तरह स्टार ट्रेक: डिस्कवरीमें प्रशंसक और आलोचक सोचते हैं स्टार ट्रेक: धारा 31 असफलताफ़ील्ड भले ही पैरामाउंट+ अधिक करता है सितारा पथ स्ट्रीम फिल्में, ए धारा 31 निरंतरता शायद नहीं होती है। क्षितिज को जारी किए बिना, स्टार ट्रेक: धारा 31 मेज पर अनुत्तरित बहुत सारे सवाल छोड़ देते हैं।

कई नए लोगों की तरह सितारा पथ प्रोजेक्ट्स, स्टार ट्रेक: धारा 31 उनके पास संदेह का अपना हिस्सा था, इसलिए दर्शकों को तुरंत तमाशा के साथ आश्चर्यचकित करने और बाद में बड़े सवाल रखने की इच्छा में एक निश्चित तर्क है। लेकिन सबसे अच्छा सितारा पथ कहानियां जटिल उत्तरों के साथ बड़े सवालों पर पनपती हैं, ताकि नैतिक दर्शन या गहरी डिव कैनन की कमी से धारा 31मूल योजना, यदि कोई हो, सब कुछ काटने जैसा है सितारा पथयह एक क्षेत्र हो सकता है, श्रृंखला जवाब दे सकती है कि धारा 31 का क्या हुआ, लेकिन एक फिल्म के रूप में, स्टार ट्रेक: धारा 31 चिंतित भी नहीं।