सुपरहीरो की फिल्में एमसीयू, विकासऔर इसकी सीमाओं से परे, वे कभी -कभी विशेष रूप से खराब सीजीआई के दृश्य दिखाते हैं, जिसने उन्हें बेहद बुरी तरह से मिलने के लिए मजबूर किया। सुपरहीरो शैली हाल के वर्षों में अभूतपूर्व ऊंचाइयों पर पहुंच गई है, जब एमसीयू फिल्मों ने विशेष रूप से, बॉक्स ऑफिस पर अद्भुत और सुसंगत सफलता हासिल की है। इस सफलता का एक हिस्सा सीजीआई प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसने निर्देशकों को बड़े पर्दे पर शानदार कहानियों को महसूस करने के लिए एक बड़ा क्षेत्र दिया।
हालांकि, MCU, MCU की शुरुआत से बहुत पहले, सुपरहीरो के बारे में फिल्में थीं। इन फिल्मों में से कई – यहां तक कि कुछ बाद के नाम – सीजीआई प्रतिबंधों के साथ महत्वपूर्ण रूप से लड़े हैं, और कुछ दृश्यों का संशोधन अब वास्तव में फिल्मों को विचाराधीन नुकसान पहुंचाता है। गरीब सीजीआई सुपरहीरो के बारे में फिल्म की रोमांचक प्रकृति को नष्ट कर सकता है, और प्रौद्योगिकी का खराब उपयोग अनजाने में कॉमेडी बन सकता है। यहाँ CGI द्वारा नष्ट किए गए सुपरहीरो के 10 दृश्य हैं जो कि वर्ष दयालु नहीं थे।
10
मास्क में हेनरी कैविल की मूंछें
न्याय लीग (2017)
DCEU फिल्मों को उनकी भारी गुणवत्ता के लिए नहीं जाना जा सकता है, लेकिन शैली के सामान्य अस्थायी पैमाने में उनकी जगह का मतलब है कि मताधिकार द्वारा उपयोग किया जाने वाला CGI आमतौर पर निष्क्रिय था। हालांकि, कई बार यह वांछनीय रहा, खासकर 2017 में जस्टिस लीगपीछे के -chenes की समस्याएं फिल्म से बहुत प्रभावित हुईं, और देर से बार -बार शूटिंग हुई, जिसमें एक अनुबंध के साथ मूंछों को हटाने की आवश्यकता थी जो कि हेनरी कैविल के चेहरे से सीजीआई का उपयोग करके हटा दिया गया था।
जिन दृश्यों में यह हुआ था, वे बहुत स्पष्ट हैं, क्योंकि सीजीआई के उपयोग ने सबसे असीमित तरीकों से कैविल के चेहरे को पूरी तरह से बदल दिया। मंच के बीच में सुपरमैन के चेहरे और अभिव्यक्तियों को इतनी तेजी से अनदेखा करना असंभव है, और सीजीआई निष्पादन बहुत स्पष्ट है। इतना ध्यान देने योग्य है जस्टिस लीगगरीब सीजीआई सिर्फ फिल्म के समस्याग्रस्त उत्पादन की याद दिलाता है एक ही समय में अविश्वसनीय रूप से विचलित करने वाला।
9
वूल्वरिन अपने पंजे की जांच करता है
इक्सोमा: वूल्वरिन (2009)
हालांकि फॉक्स एक्स -मेन फिल्मों ने व्यावहारिक और कंप्यूटर दोनों के बहुत सारे दृश्य प्रभाव दिखाए, लेकिन फ्रेंचाइजी के दृश्य प्रभाव शायद ही कभी महत्वपूर्ण आग के संपर्क में होते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि फ्रैंचाइज़ी मुख्य रूप से क्रम में सीजीआई का उपयोग करती है, एक विशिष्ट उदाहरण है जो एक गरीब के रूप में बाहर खड़ा है। Izoroty X-Men: वूल्वरिन इसे अक्सर मताधिकार के कमजोर प्रयासों में से एक माना जाता है, लेकिन एक अपेक्षाकृत महत्वहीन दृश्य में पूरे मताधिकार में सबसे खराब सीजीआई में से एक शामिल है।
वूल्वरिन ने अपनी प्रबलित शर्ट और एडमंडी के पंजे देने के बाद, वह अगले खेत में भाग गया। वहां वह अपने नए पंजे की जांच करता है, जो पूरी तरह से भयानक सीजीआई में प्रतिनिधित्व करते हैं। फिल्म की असमर्थता सफलतापूर्वक सीजीआई पंजे को लिविंग एक्शन के दृश्य के दृश्य के साथ मिलाती हैऔर परिणाम के रूप में पूरा दृश्य हास्यास्पद लगता है। यद्यपि यह वूल्वरिन की उत्पत्ति के इतिहास में एक महत्वपूर्ण और संभावित भावनात्मक क्षण होना चाहिए था, यह सीजीआई के बुरे उपयोग के कारण सिर्फ उतना ही तेज निकला।
8
आकर्षण का प्रत्येक दृश्य
सुसाइड स्क्वाड (2016)
फिल्म DCEU, 2016 के अस्थायी पैमाने की शुरुआत के बारे में। आत्महत्या एक टुकड़ी है फ्रैंचाइज़ी में उनका काफी महत्वपूर्ण स्थान था। न केवल वह हार्ले क्विन, जोकर और अमांडा वालर जैसे मुख्य पात्रों को प्रस्तुत करने वाला था, बल्कि यह हस्ताक्षर ट्रायमविरेट डीसी के बाहर DCEU पात्रों का पहला अनुकूलन था। दुर्भाग्य से, आत्महत्या एक टुकड़ी है वह सभी दिशाओं में उत्साही नहीं थे, फिल्म के सीजीआई में एक विशेष आलोचना के साथ।
फिल्म विरोधी, एनचेंट्रेस, गरीब सीजीआई के सबसे ध्यान देने योग्य उदाहरणों में से एक थी। हर बार चरित्र की जादुई क्षमताओं का प्रदर्शन किया गया था, पूरे दृश्य को भयानक सीजीआई के एक बवंडर में बदल दिया गया थाऔर धमकी देने के बजाय, Charrodrezka इसके बजाय हास्यास्पद लग रहा था। जिन दृश्यों को साजिश के लिए प्रभावी और अभिन्न माना जाता था, वे इसके बजाय योग्य और कॉमेडी बन गए, और इसने फिल्म की सामान्य धारणा को नुकसान पहुंचाया।
7
एक बिल्ली उठाने के लिए कई दृश्य
महिला -कोशका (2004)
सुपरहीरो के बारे में कई फिल्में हैं जो 2004 के रूप में व्यापक रूप से उपहास किए गए थे एक महिला एक बिल्ली हैहाले बेरी की अगुवाई वाली फिल्म में इतिहास में सुपरहीरो शैली में से एक बनने में विफलता है, और एक बुरा पत्र और अभिनय है, जिसे गुणवत्ता की कमी का प्रमाण कहा जाता है। फिर भी, फिल्म में पूरी तरह से हास्यास्पद सीजीआई के कई मामले भी हैं, और प्रौद्योगिकियों का उपयोग सबसे हास्यास्पद तरीकों से किया जाता है।
एक महिला एक बिल्ली है शीर्षक चरित्र के कई दृश्यों की विशेषताएं, छतों पर झूलते हुए, इमारतों को स्केलिंग करते हैं और अन्यथा एक बिल्ली द्वारा निर्णायक रूप से चलते हैं। इन आंदोलनों की बिल्ली पहलुओं को बेहतर बनाने के लिए, फिल्म ने बेरी के चरित्र के कार्यों को प्रस्तुत करने के लिए सीजीआई का उपयोग किया, जिसके कारण सीजीआई महिला के एक स्पष्ट संस्करण के दृश्य के साथ कूदना और दीवारों के साथ दौड़ता थाक्षेत्र, हालांकि उस समय के तकनीकी प्रतिबंधों को नोट करना आवश्यक है, इन दृश्यों के लिए सीजीआई की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं हो सकती है, जो इसे विशेष रूप से खराब बनाता है।
6
रीड रिचर्ड्स ने स्ट्रेचिंग की अपनी क्षमताओं की खोज की
फैंटास्टिक फोर (2005)
हालांकि 2005 शानदार चार सबसे खराब फिल्म “मार्वल” से एमसीयू तक, यह अभी भी शैली में एक उत्कृष्ट कृति नहीं माना जाता है। फिल्म की कहानी और पात्रों की प्रकृति को व्यापक दृश्य प्रभावों के लिए कहा जाता है, जो कि अधिकांश भाग के लिए, यथोचित रूप से दूर किए गए थे। अपने नायकों की क्षमताओं की दृश्य प्रकृति को देखते हुए, वास्तव में, यह शायद सबसे सरल था, जिससे फिल्म के लिए सबसे बड़ी समस्या पैदा हुई, जबकि रिडा रिचर्ड्स की क्षमता आज फिल्म में सबसे खराब सीजीआई थी।
वह दृश्य जिसमें रीड सबसे पहले अपनी क्षमता को फैलाने की क्षमता का पता चलता है, दूसरी तरफ से इसे खोलने के लिए बंद दरवाजे के नीचे अपना हाथ पकड़ता है, आज के मानकों के अनुसार भयानक लगता है। जहां फिल्म में सीजीआई के अन्य क्षण बहुत बेहतर हैं, उनकी क्षमताओं के बारे में रिचर्ड्स का पहला मुख्य परीक्षण बस भयानक लगता है। इस प्रकार, यह एक विशेष रूप से योग्य दृश्यों के रूप में खड़ा है, कम से कम दृश्य अर्थों में।
5
ग्रीन लालटेन की हवा पर डेब्यू
ग्रीन लालटेन (2011)
2011 में जारी किया गया, ग्रीन लालटेन उनके पास डीसी फिल्मों के इतिहास में एक रोमांचक और प्रतीकात्मक नाम बनने की क्षमता थी। ब्लॉकबस्टर के नायक के लाइव प्रसारण पर पहली फिल्म सफलता के लिए लग रही थी, हालांकि अंत में यह साबित हुआ कि ऐसा नहीं है। फिल्म में गठबंधन की गई कई आलोचनाओं में से, कुछ अपने सीजीआई के साथ समस्याओं के रूप में महत्वपूर्ण थे, विशेष रूप से शीर्षक नायक के संबंध में।
हैल जॉर्डन के हरे रंग के लालटेन को प्रदान करना, पूरी तरह से सीजीआई का उपयोग करते हुए, एक भयानक समाधान निकला, क्योंकि प्रभाव बस बुरा लग रहा था। इसने किसी भी मौके को दूर कर दिया ग्रीन लालटेन इसे शैली के ढांचे के भीतर गंभीरता से लिया जाएगा और सुपरहीरो के बारे में आधुनिक फिल्मों में सबसे खराब में से एक के रूप में व्यापक रूप से उल्लेख किया गया है। 2011 की रिलीज़ की तारीख और फिल्म के डिजाइन में यथार्थवाद की सामान्य कमी को देखते हुए, ग्रीन लालटेन का प्रकटीकरण एक दृश्य के रूप में खड़ा है जो विशेष रूप से इसके हास्यास्पद सीजीआई से खराब है।
4
भूत का परिवर्तन
भूतिया रेसर (2007)
शायद गरीब सीजीआई, क्षतिग्रस्त दृश्य के सबसे अजीब उदाहरणों में से एक, 2007 में दिखाई देता है रेसर का भूतजो इसी नाम के मार्वल चरित्र के लाइव प्रसारण पर काम करता था। निकोलस केज, शायद, जॉनी ब्लाइस के लिए थोड़ी अजीब कास्टिंग थी, लेकिन यह फिल्म के सबसे तेज पहलू से दूर था। जिस दृश्य में वह पहली बार बदला लेने की भावना में बदल जाता है, वह खराब सीजीआई से खराब है, हालांकि अपने समय की अन्य फिल्मों के समान नहीं है।
सामान्य तौर पर, दृश्य प्रभावों के एक दृश्य का उपयोग आश्चर्यजनक रूप से अच्छा है, और चरित्र का परिवर्तन सीजीआई और व्यावहारिक प्रभावों के संयोजन में था। जिस तरह से ब्लेज़ स्किन को जलाया जाता है, उसे पिंजरे के प्रदर्शन से पूरक किया जाता है, भूत राइडर के पूर्ण परिवर्तन के अंतिम प्रकटीकरण तक। एक सेकंड के एक अंश के लिए, दृश्य अपने सीजीआई का शानदार उपयोग करके अपने नायक के अप्रत्याशित पुनरावृत्ति के प्रस्ताव के लिए जाता हैएक निराशाजनक अंतिम परिणाम के साथ जो प्रभावी रूप से उत्कृष्ट परिवर्तन को नष्ट कर देता है।
3
होल्क कुत्तों के खिलाफ हल्क
हल्क (2003)
फिल्म गुस्सा 2003 बड़ा जहाज़ यह सुपरहीरो सिनेमा के इतिहास में एक विभाजित सिर है। मिश्रित समीक्षा लगभग सभी बोधगम्य तरीकों से फिल्म से सहमत नहीं थी, और उनकी दृश्य शैली समान रूप से प्रशंसा करती है और आलोचना करती है। कुछ ने महसूस किया कि अधिक एनिमेटेड स्टाइल सीजीआई ने फिल्म को कॉमिक्स सौंदर्यशास्त्र के साथ प्रदान किया, जबकि अन्य को यथार्थवाद की कमी पसंद नहीं थी। इसके बावजूद, एक दृश्य है, विशेष रूप से, जिसमें बड़ा जहाज़सीजीआई निश्चित रूप से भयानक था।
एक चरण में, एरिक बाना हल्क हल्क कुत्तों के एक पैकेट के खिलाफ है। गामा से भरे फंग के साथ नायक की बैठक सीजीआई में पूरी तरह से प्रतिनिधित्व किए गए कार्यों का एक अनुक्रम बनाती है, और फिल्म की चुनी गई शैली इसे पूरी तरह से हास्यास्पद बनाती है। यह देखने के लिए कि कैसे कार्टून होल्क ने कार्टून-हॉल कुत्तों को पकड़ लिया और उन्हें मारा, एक जीवित कार्रवाई की पृष्ठभूमि के खिलाफ सीजीआई ट्री ट्रंक का उपयोग करते हुए, यह उतना ही अजीब था, और इसके दृश्य प्रभावों के कारण उस मंच पर पहुंच गया जो भयानक हो गया।
2
चम्मच की क्रिया का अनुक्रम
स्पॉन (1997)
सुपरहीरो के बारे में फिल्मों के विस्तृत इतिहास में, केवल कुछ नामों को उनके गरीब सीजीआई के लिए 1997 के रूप में जाना जाता है अमुद्रितचरित्र इतिहास के चरित्र की प्रकृति, 90 के दशक के उत्तरार्ध के तकनीकी प्रतिबंधों के साथ संयुक्त, कुछ सबसे खराब दृश्य प्रभावों के लिए एक आदर्श तूफान के रूप में सेवा की जा सकती है, जिनकी कल्पना की जा सकती है। हालांकि अमुद्रितCGI के निराशा का उपयोग अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया था, ऐसे विशिष्ट दृश्य हैं जो विशेष रूप से उत्कृष्ट अपराधियों के रूप में बाहर खड़े हैं।
के कई अमुद्रितक्रियाओं के ढांचे के भीतर कार्यों के अनुक्रमों में सीजीआई शामिल है, जो वास्तव में घृणित है, अक्सर हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर के अनुरूप प्रभावों के विपरीत, कम -ब्यूडगेट वीडियो गेम के साथ तुलना करता है। हालांकि फिल्म को अपने समय की तकनीक से रोक दिया गया था, लेकिन तब से, फिल्म में दृश्य प्रभावों में त्वरित सुधार के कारण इसका सीजीआई विशेष रूप से खराब हैयह थोड़ा अनुचित लग सकता है अमुद्रितलेकिन आखिरकार, फिल्म के सीजीआई के खराब दृश्य प्रभाव पूरी फिल्म को बहुत बढ़ाते हैं।
1
डेकोन फ्रॉस्ट के साथ अंतिम लड़ाई
ब्लेड (1998)
1998 में जारी किया गया, ब्लेड इसे आमतौर पर सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक मार्वल मार्वल मार्वल माना जाता है। रेटिंग आर के साथ फिल्म की कार्रवाई ने उन्हें रिलीज़ होने के बाद महत्वपूर्ण लोकप्रियता दी, लेकिन तब से फिल्म में अपेक्षाकृत कोमल फिल्म सीजीआई ने विशेष रूप से उन्हें नकारात्मक रूप से पीछे छोड़ दिया है। फिल्म में कहीं भी यह ब्लेड और फ्रॉस्ट के डेकोन के बीच अंतिम लड़ाई की तुलना में अधिक स्पष्ट है।
सीजीआई, दृश्य में प्रदर्शित, हास्यास्पद रूप से खराब है, विशेष रूप से फिल्म के कई व्यावहारिक प्रभावों की तुलना में। चरमोत्कर्ष के चरमोत्कर्ष के तत्वों की कल्पना करने के लिए अविश्वसनीय रूप से सीमित प्रौद्योगिकियों का उपयोग न केवल दृश्य, बल्कि पूरी फिल्म। इस प्रकार, 1998 में गरीब सीजीआई ब्लेड इतिहास में खराब दृश्य प्रभावों के सबसे बुरे उदाहरणों में से एक के लिए बनाया गया एमसीयू, विकासऔर शैली में सुपरहीरो के बारे में अन्य फिल्में।
डीसी फिल्मों की आगामी रिलीज़