फ़ार साइड के निर्माता गैरी लार्सन ने कार्टूनिस्टों और लेखकों के बीच “बड़े अंतर” को समझाया

गैरी लार्सन, के निर्माता दूर की ओरएक बार एक कार्टूनिस्ट के रूप में उनके काम और हर जगह गद्य लेखकों, कथा और गैर-कथा लेखकों के परिश्रम के बीच प्राकृतिक क्रॉसओवर का एक शानदार विवरण दिया – और इस प्रक्रिया में, उन्होंने पहचान की कि वे क्या मानते हैं “बड़ा फर्क“दो प्रकार के कलाकारों के बीच।

जैसा कि लार्सन ने समझाया द कम्प्लीट फार साइड, खंड दोविभाजन समय की बात पर आ गया; सचमुच, वह नोट किया गया कि एक कार्टून का निर्माण समय, यहां तक ​​कि एक छोटी कहानी को पूरा करने के लिए आवश्यक समय की तुलना में काफी अधिक प्रबंधनीय है – एक उपन्यास या उनकी एक शृंखला तो बिल्कुल भी नहीं।

अनिवार्य रूप से, दूर की ओर निर्माता ने स्वीकार किया कि वह इस तरह से या कम से कम उस पैमाने पर समय बर्बाद करने के विचार से भयभीत था, जैसा कि लेखक अक्सर करते हैं। फिर भी, उत्सुकता से, पीछे मुड़कर देखने पर, उनका सारा काम आकार और दायरे दोनों में उपन्यासात्मक है।

कॉमिक बुक लेखकों और कलाकारों के बीच मुख्य अंतर पर गैरी लार्सन

समय कार्टूनिस्टों के पक्ष में है

हालाँकि उन्होंने अपनी विशिष्ट बुद्धि के साथ लेखक-कार्टूनिस्ट विभाजन के साथ-साथ इसके कई कनेक्शनों के बारे में बात की, यह स्पष्ट है कि कार्टूनिस्टों और लेखकों के बीच अंतर पर गैरी लार्सन का दृष्टिकोण काम पूरा करने की आवश्यकता में निहित था। अधिक विशेष रूप से, लार्सन यह पहचानने के लिए पर्याप्त रूप से आत्म-जागरूक था कि उसे दैनिक आधार पर शुरू की गई किसी चीज़ को पूरा करने की रचनात्मक संतुष्टि महसूस करने की ज़रूरत है। लेखक, विशेष रूप से कथा लेखक, जब लिखने बैठेंगे तो उन्हें पता चल जाएगा कि इसकी कोई गारंटी नहीं है।

इस प्रकार, लेखकों और कार्टूनिस्टों द्वारा साझा किए गए कई समान गुणों के बावजूद, वे अलग-अलग तरीकों से और, अधिक महत्वपूर्ण बात, अलग-अलग गति से इस संतुष्टि का पीछा करते हैं और हासिल करते हैं. जैसा कि गैरी लार्सन ने कहा:

मेरा मानना ​​है कि हास्य कलाकारों की तुलना में कार्टूनिस्टों में लेखकों के साथ अधिक समानता है। लेखक और कार्टूनिस्ट के बीच निम्नलिखित समानताएं दिमाग में आती हैं: एकांतवासी, शांत कमरा, पसंदीदा कुर्सी, हाथ की कठपुतली (सिर्फ मैं?) और हमारे भरोसेमंद लेखन/ड्राइंग उपकरण। लेकिन एक बड़ा अंतर भी है: यदि हम गड़बड़ करते हैं, तो हम एक दिन खो देते हैं। अगर कोई लेखक गड़बड़ करता है [they] खोना, क्या – एक वर्ष? दो साल? निजी तौर पर, मैं ऐसी नौकरी पसंद करता हूं जहां मैं अपना दिन बर्बाद कर सकूं, अपना साल नहीं।

हालाँकि लार्सन का हास्य यहाँ स्पष्ट है, जैसा कि उन्होंने लगभग हर चीज़ में लिखा है, वह एक बहुत ही वास्तविक चिंता का वर्णन करते हैं जो सबसे निर्जन कलाकारों को छोड़कर सभी साझा करते हैं: अर्थात्, विफलता की बहुत शक्तिशाली और भयावह संभावना। जैसा कि गैरी लार्सन ने तर्क दिया, जिस समयावधि में एक लेखक की विफलता सामने आ सकती है वह उसके लिए बहुत भयावह संभावना थी।

एक साहित्यिक पुस्तक “क्या होगा अगर?”

पाठकगण परिचित हैं दूर की ओर आप शायद गैरी लार्सन में एक उपन्यासकार बनने की क्षमता को पहचान लेंगे, अगर उन्होंने जीवन में एक अलग रचनात्मक मार्ग अपनाया होता। जीवन के प्रति लार्सन का विशिष्ट दृष्टिकोण, उनके विचारों की चतुराई, विभिन्न चरित्र परिप्रेक्ष्यों और आवाज़ों को अपनाने की उनकी क्षमता, और पृष्ठ के बाहर, रात में अपने डेस्क पर बैठकर काम करने का उनका दृढ़ संकल्प, सभी लार्सन को एक बनाने की साजिश रचते हैं महान “क्या होगा यदि?” 20वीं सदी के साहित्य संबंधी मुद्दे।

हालाँकि, अमेरिकी हास्य और पॉप संस्कृति में उनके योगदान को कम नहीं किया जाना चाहिए; वास्तव में, गुंजाइश दी गई है दूर की ओर राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड अखबार के कार्टून के रूप में, यह उचित रूप से तर्क दिया जा सकता है कि लार्सन का प्रभाव डॉन डेलिलो या थॉमस पिंचन जैसे साहित्यिक दिग्गजों से अधिक है, कम से कम जहां तक ​​औसत पाठक का सवाल है। हालाँकि यह उन्हें एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में खड़ा करने के बहुत करीब आ सकता है, तुलना केवल यह कहती है कि गैरी लार्सन के काम में इन लेखकों के साथ अधिक समानता है, जितना उन्हें कभी गंभीरता से श्रेय दिया गया है।

जो चीज़ इन रचनाकारों को अलग करती है वह कौशल नहीं है; वास्तव में, यह धैर्य है. गैरी लार्सन को कार्टूनिंग से मिलने वाली अल्पकालिक संतुष्टि की आवश्यकता थी, लेकिन विस्तार पर उनका ध्यान और उनकी रचनात्मकता का दायरा मूल रूप से एक उपन्यासकार का था। एक तरह से, लार्सन के लिए, कार्टून ने प्रदान किया गद्य लिखने की दीर्घकालिक संतुष्टि और स्टैंड-अप कॉमेडी करने की पूर्ण तात्कालिकता के बीच आदर्श मध्य मार्ग. इससे उन्हें जनता से सावधान रहते हुए तेजी से काम करने की अनुमति मिली।

एक कलाकार और लेखक के रूप में, गैरी लार्सन अपनी सीमा तक चले गये

जलाना बेहतर है…

बेशक, कई विस्तारित ब्रेक के अपवाद के साथ, गैरी लार्सन ने निर्माण किया दूर की ओर पंद्रह वर्षों तक, इस प्रक्रिया में एक व्यस्त समय पर हजारों कार्टून तैयार किए गए। यानी, एक रचनात्मक माध्यम के रूप में गद्य लेखन की उनकी अस्वीकृति एक दीर्घकालिक परियोजना के लिए प्रतिबद्ध होने के मामले से बहुत दूर थी – और, वास्तव में, यह संभव है कि इसने लार्सन को बढ़ती थकावट को महसूस करने से रोका होगा जो अंततः जिसके कारण उनकी सेवानिवृत्ति हुई और अंत हुआ दूर की ओर जैसे बड़े नामों के साथ, अमेरिकी मज़ाकिया पेजों के एक स्तंभ के रूप में गारफील्ड और मूंगफली.

1980 के दशक के मध्य में, गैरी लार्सन ने लोगों को यह बताना शुरू कर दिया कि एक विपुल कार्टूनिस्ट बनने की तेज़ गति अंततः उन्हें हार मानने पर मजबूर कर देगी। हालाँकि कार्टूनिंग से उन्हें नियमित कलात्मक संतुष्टि मिलती थी, क्योंकि वे एक के बाद एक पैनल बनाते थे और उन्हें पैकेज में अपने संपादक को भेजते थे, यह उनके लिए उसी तरह से अस्थिर साबित हुआ जिस तरह अन्य दिग्गज कार्टूनिस्टों के लिए थाजिम डेविस और चार्ल्स शुल्ज़ की तरह। फिर भी, अंत में, शायद लार्सन ने बस इस कहावत पर विश्वास कर लिया कि वह “गायब हो जाने से बेहतर है जल जाना।”

महान कला कभी समाप्त नहीं होती, केवल त्याग दी जाती है – और दूसरा पक्ष महान कला है

गैरी लार्सन की अधूरी रचना

एक और प्रसिद्ध, कठिन-से-विशेषता उद्धरण जो कई अलग-अलग रूपों में आता है वह यह है: “महान कला कभी ख़त्म नहीं होती, केवल छोड़ दी जाती है।” यह कहा जा सकता है कि यह बात लागू होती है दूर की ओर दोनों स्तरों पर: दैनिक डैशबोर्ड और गैरी लार्सन के करियर का समग्र आर्क। सूक्ष्म स्तर पर, एक कठिन समय सीमा पर तैयार की गई कला का कोई भी काम, एक आसन्न समय सीमा के साथ, आवश्यक रूप से किसी तरह, आकार या स्वरूप से समझौता किया जाता है। भले ही यह कला को “नुकसान” नहीं पहुंचाता है, लेकिन यह उस पर प्रभाव डालता है।

कुछ मायनों में यह एक गुण हो सकता है; लार्सन ने कई बार इस बात पर भी गौर किया कि समय पर कार्टून खत्म करने की वजह से उन्हें दोनों पैनलों और चुटकुलों के साथ लगातार छेड़छाड़ करने से रोका गया। दूसरी ओर, लगातार दैनिक सफलता और विफलता का सामना करने के परिणामस्वरूप बढ़ा हुआ दबाव एक असफल रोमांस के कारण वर्षों को “खोने” की संभावना से कम तीव्र नहीं साबित हुआ। अंततः, वृहद स्तर पर, गैरी लार्सन को पद छोड़ना पड़ा दूर की ओर अपनी मानसिक भलाई के लिए।

सौभाग्य से, उस समय तक उनकी कड़ी मेहनत और सफलता ने उन्हें कुछ हद तक अनुग्रह के साथ चलने की अनुमति दी। अभी तक, वहाँ एक अधूरी गुणवत्ता का कुछ है दूर की ओरजैसा कि स्वयं गैरी लार्सन ने भी पूर्वव्यापी रूप से स्वीकार किया था। एक बात निश्चित है कि यद्यपि कोई भी दूर की तरफ़ पैनल बहुत अच्छा हो सकता है – प्रफुल्लित करने वाला, गहन, अपमानजनक, या इन सभी का कुछ मिश्रण और भी बहुत कुछ – लेकिन कुल मिलाकर, गैरी लार्सन के काम का पूरा दायरा रचनात्मक क्षमता का एक अविश्वसनीय और महत्वाकांक्षी प्रदर्शन है। इस प्रकार से, दूर की ओर यह निस्संदेह 20वीं सदी की उत्कृष्ट कला कृति है।