प्रसिद्ध फिल्मों के बारे में 10 अलोकप्रिय राय

सिनेमा के बारे में कोई भी चर्चा गरमागरम क्षणों के बिना पूरी नहीं होती। यह राय जितनी अधिक निंदनीय और स्पष्ट रूप से निराधार है, उतनी ही दिलचस्प है यह। फिल्म चर्चाओं की दुनिया में सबसे अच्छी भावनाओं में से एक यह अहसास है कि एक कट्टरपंथी दावा सार्थक हो जाता है जब कोई सबूत सुनता है, जो अक्सर काफी महत्वपूर्ण होता है। उदाहरण के लिए, यह कहना कि जेनिस सहानुभूति की पात्र है और उतनी कष्टप्रद नहीं है जितना लोग दावा करते हैं, यह सबसे अलोकप्रिय राय में से एक है दोस्त.

बिना किसी ठोस तर्क के, जो वास्तव में किसी के मन को बदल सकता है, तीखी राय सुनना उबाऊ है।. ये बस दूसरों के रीमिक्स हैं; वैयक्तिकृत प्रभावों से सजाई गई राय और उनमें उतना ही सार है जितना एक निरर्थक व्यर्थ परियोजना में। जैसे शो के बारे में अलोकप्रिय राय गेम ऑफ़ थ्रोन्सजो मुख्यधारा से परे जाते हैं वे उन सिद्धांतों का मिश्रण हैं जो सब कुछ बदल देते हैं और युगचेतना में बने रहने के लिए दिए गए यादृच्छिक बयान हैं। लेकिन ऐसी प्रसिद्ध फिल्मों के बारे में अलोकप्रिय राय बार्बी वास्तव में अलोकप्रिय क्योंकि ऐसे मामलों में विरोध करने के लिए आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मौजूद होता है।

10

नोटबुक का केंद्रीय उपन्यास विषैला है।

इसे एक सच्ची पीढ़ीगत प्रेम कहानी के रूप में नहीं मनाया जाना चाहिए

रॉटेन टोमाटोज़ पर आलोचकों से इसे उचित रूप से कम रेटिंग मिली। स्मरण पुस्तक इसी नाम के निकोलस स्पार्क्स उपन्यास पर आधारित एक बेहद पसंदीदा “रोमांस” फिल्म है। हालांकि मुख्य जोड़ी रयान गोसलिंग और राचेल मैकएडम्स के बीच निश्चित रूप से अच्छी केमिस्ट्री है, और फिल्म शुद्ध, स्थायी रोमांटिक प्रेम के खट्टे-मीठे क्षण के साथ समाप्त होती है, केंद्रीय जोड़ी फिल्म के अधिकांश भाग के लिए बस विषाक्त है। गोस्लिंग का नूह व्यावहारिक रूप से मैकएडम्स की सहयोगी को बाहर जाने के लिए कहने के नाम पर आत्महत्या की धमकी दे रहा है, जो एक प्रमुख खतरे का संकेत है।

फिल्म का विचार यह है कि वे एक-दूसरे के लिए बने हैं, इसलिए चाहे वे अपने जीवन में कहीं भी हों, यदि संभव हो तो वे हमेशा एक-दूसरे को चुनने का प्रयास करेंगे। लेकिन अगर यह अन्य साझेदारों के साथ ऐसा व्यवहार करने से आता है जैसे वे डिस्पोज़ेबल हैं या अपने वर्तमान साथी को धोखा दे रहे हैं, तो यह एक बुरा व्यक्ति होने का एक बहाना है। और यदि स्पार्क्स प्रशंसक भूल जाएं, ऐली ने नूह को उसके साथ संबंध तोड़ने के लिए थप्पड़ मारा. यह उपन्यास सुखद जीवन से कोसों दूर है। ये दोनों भयानक लोग हैं जो एक-दूसरे की केवल बुराइयाँ ही सामने लाते हैं।

9

ट्रॉन: विरासत अधिक मान्यता की हकदार है

वह एक आदर्श दुनिया बनाता है जिसमें अधिक कहानियाँ बताई जा सकती हैं

साथ ट्रॉन: एरेस अगले साल रिलीज़ होगी, फ्रैंचाइज़ी के बारे में फिर से बात की जा रही है, लेकिन पंथ से अलग, सिंहासन काफी हद तक कम करके आंका गया। अलविदा ट्रॉन: विरासत कुछ पेसिंग मुद्दे हैं जो चरमोत्कर्ष को गति देते हैं, फिल्म में इतनी खामियां नहीं हैं कि यह समझाया जा सके कि इसे क्यों हटाया गया। फिल्म के बारे में सबसे बड़ी बात निस्संदेह डफ़्ट पंक का स्कोर है, जिसके इलेक्ट्रॉनिक नोट्स दुनिया के भविष्यवादी, तकनीकी-दृश्य सौंदर्य के पूरक हैं।

ट्रॉन: विरासत इसमें एक प्रतिभाशाली कलाकार भी है जो कहानी के भावनात्मक धागे को पकड़ने के लिए तैयार है, जब भी शानदार स्टंट और दृश्य डिजाइन का प्रदर्शन कथानक को आगे बढ़ाने में पीछे रह जाता है। हालाँकि फिल्म के बीच में एक प्रदर्शनी डंप जैसा कुछ है, ट्रॉन: विरासतहमारा ज्ञान मजबूत है और दुनिया को आबाद होने का एहसास कराता है और जटिल, जिसमें राजनीति और वास्तविक दुनिया के दांव शामिल हैं। पिता-पुत्र के रिश्ते को बेहतर ढंग से विकसित किया जा सकता था, लेकिन जहां तक ​​साइंस-फिक्शन फिल्मों की बात है, ट्रॉन: विरासत इतना त्रुटिपूर्ण नहीं कि जो है उसे नज़रअंदाज़ किया जा सके।

8

टोक्यो ड्रिफ्ट सर्वश्रेष्ठ फास्ट एंड फ्यूरियस फिल्म है

यह सामान्य ओवर-द-टॉप शीनिगन्स से एक ताज़ा ब्रेक है

एक कार द्वारा की जा सकने वाली सबसे बढ़िया चीज़ों में से एक है ड्रिफ्ट। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है फास्ट एंड फ्यूरियस यह फिल्म पूरी तरह से बहाव के बारे में है, यह देखते हुए कि फ्रेंचाइजी का मुख्य फोकस कार स्टंट है। या यों कहें, यह परिवार पर हास्यास्पद रूप से अतिरंजित जोर देने और भौतिकी के नियमों की अज्ञानता से पहले की बात है, जो मताधिकार का मुख्य लाभ बन गया था। एक अलग स्थान पर जाना और सामान्य अपराध संदिग्धों से भिन्न पात्रों पर ध्यान केंद्रित करना। फास्ट एंड फ्यूरियस फिल्म स्पष्ट रूप से फ्रेंचाइजी के लिए सबसे अच्छी चीज है क्योंकि टोक्यो ड्रिफ्ट सच्चे दिल से सबसे सुसंगत कहानी है यह।

चूंकि कारें नहीं चलतीं और लोग नियमित रूप से अपने क्रश को प्रभावित करने और अपनी जीवनशैली के लिए पर्याप्त पैसा कमाने के बारे में चिंता करते हैं, टोक्यो ड्रिफ्ट फ्रैंचाइज़ी की एकमात्र ज़मीनी फ़िल्म। स्टंट अभी भी रोमांचक और देखने में आकर्षक हैं क्योंकि कारों का एक-दूसरे के चारों ओर तैरना और तंग पटरियों पर दौड़ना उबाऊ के अलावा कुछ भी नहीं है। यह सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म हो सकती है, लेकिन टोक्यो ड्रिफ्ट सर्वश्रेष्ठ फास्ट एंड फ्यूरियस चरित्र का परिचय देता है: हान। उनका खुशमिज़ाज़ व्यवहार और सौम्य बोलने की शैली उन्हें किसी कहानी में आदर्श सहायक किरदार बनाती है टोक्यो ड्रिफ्टजो इसमें प्रदर्शित कारों की तुलना में तेज़ चलती है।

7

क्रिस्टन स्टीवर्ट ने भूमिका में अच्छा काम किया सांझ

नीरस चरित्र-चित्रण के लिए स्रोत सामग्री दोषी है

कब सांझ पहली बार रिलीज होने के बाद, यह एक पंथ क्लासिक बन गई, लेकिन पुस्तक रूपांतरण के आधार पर सबसे लोकप्रिय फिल्म फ्रेंचाइजी में से एक बन गई। हालाँकि, अधिकांश दर्शकों की दो राय हैं: कहानी बेवकूफी भरी है, और क्रिस्टन स्टीवर्ट अभिनय नहीं कर सकती। लोग आज भी स्टीवर्ट के करियर की ग़लत आलोचना करते हैं क्योंकि सांझलेकिन उसने इतना बुरा काम भी नहीं किया। बेला स्वान एक कुख्यात एक-आयामी चरित्र है जिसका दुनिया के चारों कोनों में बहुत कम या कोई व्यक्तित्व विकास नहीं है। सांझ ऐसी किताबें जिन्हें फिल्मों में रूपांतरित किया गया है। स्टीवर्ट चरित्र को चित्रित करने में तदनुसार उदासीन हैं।

हर किरदार में सांझ इसकी कुछ पृष्ठभूमि होती है और यह कठिन अनुभवों से गुजरता है जो मूल रूप से उन्हें एक व्यक्ति के रूप में आकार देता है। बेला कुछ दर्दनाक अनुभवों से भी गुजरती है, लेकिन उसका पूरा व्यक्तित्व रॉबर्ट पैटिनसन के एडवर्ड के प्रति उसके जुनून या लॉटनर के जैकब टेलर के प्रति उसकी लत पर आधारित है। फिल्म की नारीवादी व्याख्या उचित है अगर इसे परिप्रेक्ष्य में बदलाव और सेक्सी वैम्पायर ट्रॉप की एक कैंपी पुनर्व्याख्या के रूप में देखा जाता है। सांझ उबाऊ नहीं, बेला, और स्टीवर्ट यह सुनिश्चित करता है कि दर्शक इसे जानें।

6

जैक स्पैरो भी कम दिलचस्प नहीं है नयी ज़मीन पर मुख्य त्रयी की तरह

वह अभी भी अविश्वसनीय हरकतें करता है और किसी भी परेशानी से बाहर निकल सकता है।

हालाँकि पहली तीन डिज़्नी फ़िल्में समुंदर के लुटेरे इसमें कोई शक नहीं कि फ्रेंचाइजी सर्वश्रेष्ठ हैं और एक ठोस त्रयी का निर्माण करती हैं, नयी ज़मीन पर कमजोर प्रविष्टि के रूप में गलत तरीके से खारिज कर दिया गया। ऑरलैंडो ब्लूम की विल और केइरा नाइटली की एलिजाबेथ आकर्षण का एक पूर्ण हिस्सा हैं क्योंकि वे अधिकांश कहानियों के लिए भावनात्मक जुड़ाव प्रदान करते हैं। तथापि, फ्रैंचाइज़ का सच्चा एमवीपी हमेशा जॉनी डेप का “कैप्टन” जैक स्पैरो होगा, जो अंदर है नयी ज़मीन पर और दिलचस्प, हमेशा की तरह। पहले ही दृश्य में सबसे कठिन भागने के दृश्यों में से एक दिखाया गया है।

स्पैरो की लड़ने की शैली, अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपने परिवेश का उपयोग करना, दिन गुजारने के लिए भाग्य पर उसकी निर्भरता, और उसका विशिष्ट करिश्माई व्यक्तित्व, दोनों हटकर और लुभावना, सभी मौजूद हैं और पहले से कहीं कम फ़िल्टर किए गए हैं। सामान्य सहायक पात्रों के बिना, ध्यान लगभग पूरी तरह से जैक पर है, और वह किसी तरह अभी भी सही काम करते हुए लोगों को हेरफेर करना जारी रखता है, और अंततः पेनेलोप क्रूज़ द्वारा निभाई गई साहसी नायिका को अस्वीकार कर देता है, जो अपने अगले साहसिक कार्य की तलाश में नशे में खो जाती है। .

5

जार जार बिंक्स स्टार वार्स: द फैंटम मेनेस को बर्बाद नहीं कर रहा है

फिल्म में काफी अच्छे पल हैं जो आपको पसंद आ सकते हैं

हालाँकि उन्हें सर्वसम्मति से फिल्म इतिहास में सबसे अधिक नफरत किये जाने वाले पात्रों में से एक माना जाता है, और यह सही भी है, जार जार बिंक्स के पास पर्याप्त स्क्रीन समय नहीं है वी स्टार वार्स: द फैंटम मेनेस फिल्म को पूरी तरह से बर्बाद कर दो जैसा कि उनके कुछ नफरत करने वाले दावा करना चाहते हैं। जो लोग कालानुक्रमिक रूप से फ्रेंचाइजी देख रहे हैं, उनके लिए यह पहली फिल्म है। लोगों को फोर्स की विद्या, जेडी की अवधारणा, परिभाषित राजनीति से परिचित कराने के संदर्भ में स्टार वार्सऔर लाइटसेबर्स आ रहे हैं, प्रेत खतरा शानदार काम करता है.

डार्थ मौल, हालांकि फिल्म में कम इस्तेमाल किया गया, सभी समय के सबसे अच्छे खलनायकों में से एक है; उनके और क्वि-गॉन जिन के बीच द्वंद्व में एक हाई-ऑक्टेन पॉड रेस शामिल है जिसमें युवा अनाकिन स्काईवॉकर को सर्वश्रेष्ठ दृश्यों के रूप में दिखाया गया है। प्रेत खतरा. अहमद बेस्ट जार जार को आवाज देने के लिए मिले अनुचित और दुखदायी विरोध के हकदार नहीं थे, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह एक अन्यथा अच्छी फिल्म को बर्बाद करने के लिए बहुत मामूली हैं। यह सर्वोत्तम नहीं है स्टार वार्स फिल्म, लेकिन मिडी-क्लोरियन परीक्षणों के अलावा, यह अगली कड़ी त्रयी से पहले किसी भी अन्य फिल्म की तुलना में कोई बुरी गलती नहीं करती है।

4

“जोकर” केवल उन लोगों के लिए एक अच्छी फिल्म है जिन्होंने “टैक्सी ड्राइवर” नहीं देखी है

वह बेशर्मी से स्कोर्सेसे के क्लासिक्स की लगभग हर चीज़ की नकल करता है।

टॉड फिलिप्स की फिल्मोग्राफी में अब तक का सबसे अजीब मोड़ है। वह से चला गया नियत तारीख और हैंगओवर एक गंभीर अपराध थ्रिलर के निर्माण के बारे में एक त्रयी जोकरजो इस बात की उत्कृष्ट कृति है कि कैसे समाज की क्रूरता मनोरोगी पैदा करती है। कम से कम प्रशंसक तो यही सोचते हैं जोकर मुझे जोर देकर कहना पसंद है. शायद उन्हें कॉमेडी करना जारी रखना चाहिए था क्योंकि फिलिप्स ने जो भी किया है वह रीमेक है। टैक्सी ड्राइवरलेकिन 1970 के दशक के नायक को पुनः सन्दर्भित किये बिना। आर्थर फ्लेक कोई वास्तविक जोकर नहीं है, या दिलचस्प भी नहीं है, बल्कि इस विश्वास का मुखपत्र है कि हिंसा असमान विशेषाधिकार का समाधान है।

जोकर चाहिए टैक्सी ड्राइवरनायक को उसके आस-पास के बहुत गंदे व्यवहार के लिए पूरी तरह से तिरस्कार के साथ पेश करने के कदम, जो वह खुद प्रदर्शित करता है, लेकिन स्कोर्सेसे की फिल्म के विपरीत, जोकर स्वयं के प्रति जागरूक नहीं है. टैक्सी ड्राइवर एक नॉयर थ्रिलर के रूप में काम करता है क्योंकि फिल्म बिना किसी संदेह के साबित करती है कि नायक के कार्यों को उचित ठहराने का कोई कारण नहीं है और वह उसकी निंदा का पात्र है। भले ही आप इसे 1976 की फ़िल्म का रीमेक समझें, जिसका उसी नाम के कॉमिक बुक चरित्र से कोई संबंध नहीं है, जोकर यह एक ख़राब फ़िल्म है क्योंकि यह एक ख़राब रीमेक है।

3

एवेंजर्स: एंडगेम पुरानी यादों के कारण ही इतना लोकप्रिय हुआ

इसका कथानक कमजोर है जो समय की कसौटी पर खरा नहीं उतरता

इससे पहले कि जेम्स कैमरून दूसरे के साथ वापस आये अवतार चलचित्र, एवेंजर्स: एंडगेम सभी समय की सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्म थी। एक प्रभावशाली उपलब्धि, इस उपलब्धि का श्रेय केवल एक ही चीज़ को दिया जा सकता है – तीन-भाग, 23-फ़िल्म गाथा के लिए प्रशंसकों की पुरानी यादें जो उनके साथ समाप्त हुईं। पहला बड़ा दोष यह है कि समय यात्रा कैसे काम करती है, इसकी बहुत सुविधाजनक व्याख्या है। न केवल सिद्धांत काल्पनिक परिदृश्यों की कसौटी पर खरा नहीं उतरता, बल्कि फिल्म अस्वीकार करने का निर्णय लेती है वापस भविष्य में समय यात्रा का एक कमजोर सिद्धांत रखने के लिए जो अनावश्यक रूप से आक्रामक है।

दुख को प्रतिबिंबित करने के संदर्भ में फिल्म में किसी भी पात्र की मृत्यु पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है। कुख्यात अंत्येष्टि दृश्य, जहां कोई भी अभिनेता उतना दुखी नहीं दिखता जितना उनके पात्रों को होना चाहिए क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि वे कौन सा दृश्य फिल्मा रहे थे, यह इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि कितना खराब प्रदर्शन किया गया है एवेंजर्स: एंडगेम वहाँ वास्तव में है. पुरानी यादों के प्रलोभन के रूप में भी, यह कोई वास्तविक समापन प्रदान करने में विफल रहता है, एक अन्य महत्वपूर्ण चरित्र की मृत्यु का उपयोग करके एक चरमोत्कर्ष बनाता है जो एक दृश्य के व्यवधान से शुरू होता है जिसमें पात्र शोक मनाते हैं। दरअसल, सुधार के लिए हटाए गए दृश्यों की जरूरत पड़ी। एवेंजर्स: एंडगेम.

2

स्नाइडर कट, जस्टिस लीग के नाटकीय कट का लगभग एक सुधार है

धीमा और सुंदर होने से कहानी कहने की समस्याएं हल नहीं होतीं।

हाल के वर्षों की सबसे चर्चित सुपरहीरो फिल्मों में से एक। ज़ैक स्नाइडर की जस्टिस लीगमें मज़ाक पैदा करना बार्बी निर्देशक के कट के बारे में. ज़ैक स्नाइडर की बिना काटे चार घंटे की कटौती को जारी करने की अनुमति देने के लिए विश्व बैंक को मनाने के लिए एक याचिका की आवश्यकता पड़ी। स्नाइडर ने वादा किया कि अनदेखी फुटेज से सभी समस्याएं हल हो जाएंगी न्याय लीग. इसके बजाय, यह वस्तुतः धीमा है। कैमरा धीरे-धीरे खूबसूरती से फ्रेम किए गए प्राकृतिक परिदृश्यों में घूमता है, जिससे देखने का समय पूरा हो जाता है। संदर्भ और बैकस्टोरी के बजाय, स्नाइडर कट बस एक अवंत-गार्डे सौंदर्यशास्त्र जोड़ता है, जैसे कि इसे केवल कलात्मक दिखने की ज़रूरत है।

पात्रों को अभी भी ऐसा लगता है जैसे उन्हें नहीं पता कि उन्हें कहानी के नायक के रूप में क्यों चुना गया, सुपरमैन की मृत्यु अभी भी काफी हद तक औपचारिक है और भावनात्मक परिणाम काफी हद तक अस्पष्ट है, द फ्लैश के दृश्य अभी भी भयानक हैं और चरमोत्कर्ष अभी भी महसूस किया जाता है। जल्दी की। स्नाइडर कट का पहला भाग धीमा हो जाता है, लेकिन नाटकीय संस्करण भी लंबा खिंचता है। यदि कुछ भी हो, तो यह किस्त अधिक सख्त होनी चाहिए थी, जिसमें पात्रों के व्यक्तिगत जीवन और प्रेरणाओं का पता लगाने के लिए समय लिया जाना चाहिए था। जस्टिस लीग के लिए स्नाइडर की गुमराह दृष्टि को ठीक नहीं किया जा सकता दो अतिरिक्त घंटों की फिल्म के साथ।

1

इंटरस्टेलर को ख़राब तरीके से लिखा गया है और इसके दृश्यों के कारण इसे ज़्यादा महत्व दिया गया है

कोई भी मुख्य महिला पात्र वास्तविक लोगों की तरह महसूस नहीं करती

ऐसी फिल्म ढूंढ़ना कठिन है, जिसे फिल्म प्रेमियों ने सराहा हो अंतरतारकीय. नोलन की फिल्म एक उजाड़ भविष्य के बारे में है जिससे बचने का एकमात्र रास्ता ब्लैक होल के माध्यम से यात्रा करना है, इसमें आश्चर्यजनक दृश्य हैं, लेकिन यह स्क्रिप्ट की कमियों से छूट नहीं देता है। नोलन एक आयामी महिला पात्रों को लिखने के लिए कुख्यात हैं। जो अविकसित हैं. यह समस्या सबसे अधिक स्पष्ट है तारे के बीच काजहां ऐनी हैथवे मुख्य किरदार है. कथानक में उसके महत्व के बावजूद, चरित्र के पास कोई मजबूत प्रेरणा या संतोषजनक निष्कर्ष भी नहीं है। यह कड़वी हकीकतों में से एक है तारे के बीच का बार-बार देखने से शांति बनाएं।

हालाँकि इसे “स्मार्ट लोगों के लिए फिल्म” कहा जाता है, तारे के बीच का बहुत अधिक आर्मचेयर भौतिकी का उपयोग करता है। यह और अधिक रोमांचक होगा यदि तारे के बीच का यह साबित करने के लिए कि समय यात्रा संभव है, नोलन का मंच बनने के बजाय सिर्फ काल्पनिक होने का निर्णय लिया गया। हंस जिमर ने वास्तव में कॉर्नफील्ड चेज़ में एक अद्भुत स्कोर बनाया जो रेंट फ्री लोगों के दिमाग में हमेशा रहेगा। लेकिन पूरी फिल्म में एक सुसंगत भावनात्मक सूत्र होने की कीमत चुकानी पड़ती है, जो तभी उभरने में विफल रहता है जब दिखाने के लिए कोई अच्छे दृश्य प्रभाव नहीं होते हैं। एक कमजोर स्क्रिप्ट उस प्रतिष्ठा की हकदार नहीं है जो उसके पास है।