पदार्थ वास्तव में किस बारे में है

पदार्थ उम्रवाद, स्त्री-द्वेष और क्रूर बल के माध्यम से युवा लोगों का पीछा करने के मुद्दों की पड़ताल करता है। सामाजिक अपेक्षाओं और महिलाओं के वस्तुकरण के गहन परिणामों की जांच करता है। कहानी के केंद्र में एक सीरम की अवधारणा है जो व्यक्तियों को अंदर आने की अनुमति देती है पदार्थ युवा दिखने के लिए बहुत आगे बढ़ें और “सुधार करने के लिए”. नायक, एलिज़ाबेथ और उसका छोटा संस्करण, सू, अपने विभाजित अस्तित्व के गहन प्रभावों का सामना करते हैं। परिणाम एक साहसिक व्यंग्य है जो आधुनिक समाज के कई पहलुओं को चुनौती देता है।

डेमी मूर की विवादास्पद बॉडी हॉरर भूमिका आज की संस्कृति में प्रचलित पूर्वाग्रहपूर्ण रवैये पर प्रकाश डालती है। युवा व्यक्ति, सू, को अक्सर बड़ी उम्र की एलिज़ाबेथ की तुलना में प्राथमिकता दी जाती है, जो युवाओं और सुंदरता के लिए समाज की प्राथमिकता को दर्शाता है। वह उम्र आधारित भेदभाव यह दोनों के बीच एक प्रतिस्पर्धी गतिशीलता पैदा करता है, जिससे सीरम के नियमों के साथ उनके सहयोग को और नुकसान पहुंचता है। हालाँकि, फिल्म की कहानी दो प्रतिस्पर्धी व्यक्तित्वों के बीच सीधी लड़ाई से कहीं अधिक जटिल है। वास्तव में, कहानी के आंतरिक मनोविज्ञान जितना ही महत्वपूर्ण यह है कि बाहरी धारणाएँ हमारे कार्यों को कैसे आकार देती हैं।

पदार्थ का विभाजित स्वंय आयुवाद पर आधारित है

युवती और क्रोन के प्राचीन आदर्श एलिज़ाबेथ को विभाजित करते हैं

वस्तुतः, मुख्य सिद्धांत जिसके बारे में नायक को याद रखना चाहिए पदार्थसीरम है “याद रखें आप एक हैं,निर्देश कार्डों पर बोल्ड टाइपोग्राफी में लिखा गया है। एलिज़ाबेथ और सू दोनों इस सिद्धांत को भूल जाते हैं और एक-दूसरे के व्यवहार के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करने के लिए कॉल करते हैं, और फोन पर आवाज से उन्हें याद दिलाया जाता है, “वहाँ कोई वह और तुम नहीं है,” जिससे दोनों को निराशा हो रही है। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह जोड़ी कथित तौर पर चेतना साझा करती है. सू कुछ भी कर सकती थी, लेकिन उसने प्रतिस्पर्धी गतिशीलता और एक अन्य सार्वजनिक धारणा जाल बनाते हुए एलिज़ाबेथ के करियर पथ को वापस लेने का विकल्प चुना।

दोनों केवल शारीरिक रूप से भिन्न प्राणियों में विभाजित नहीं हैं। वे एक-दूसरे से संबंधित नहीं हो सकते हैं और समान मूल्यों और लक्ष्यों को साझा नहीं करते हैं। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि हम जीवन में विभिन्न चरणों में हैं। युवा स्व, वृद्ध स्व की तुलना में अधिक स्वार्थी और अहंकारी होता है। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह स्वयं का हिंसक विभाजन भी है बाह्य कारकों के कारण होता है. सामाजिक संदेशों के कारण इसका एकीकरण असंभव है. हार्वे द्वारा एलिज़ाबेथ को बेरहमी से बर्खास्त करना “बूढ़ी कुतिया” फ़ोन पर, उसके कलाकारों के साथ विरोधाभास है “युवा” और “जीवंत” प्रतिस्थापन।

पदार्थ का हार्वे पुरुष टकटकी का प्रतिनिधित्व करता है

क़ैद के चरित्र को एलिज़ाबेथ को उसकी उपस्थिति में आपत्तिजनक बनाने और कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था

हार्वे के रूप में डेनिस क्वैड का शानदार घृणित प्रदर्शन पुरुष टकटकी का जानबूझकर किया गया व्यंग्यपूर्ण चित्रण है। एक वेट्रेस की ओर घूरकर देखने से लेकर जब वह अपनी ओर मुड़ती है तो माँग करने तक “खूबसूरत लड़कियों को हमेशा मुस्कुराना चाहिए” हार्वे के कार्यकारी निर्णय इस व्यवहार से प्रभावित होते हैं। वह एलिज़ाबेथ और सू को बनाता है उसी व्यवस्था के शिकार. के अर्थ को समझने के लिए हार्वे की भूमिका मौलिक है पदार्थ। व्यंग्यात्मक शारीरिक भय कभी-कभी यह विश्वास करना आसान बना देता है कि इसे युवाओं की तलाश में महिलाओं के सौंदर्य चरम का उपहास करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालाँकि, यह एक बुनियादी ग़लतफ़हमी है।

प्लास्टिक सर्जरी और ओज़ेम्पिक ट्रॉप्स पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा हूँ उत्प्रेरक की उपेक्षा करें. यह अंत से अधिक स्पष्ट कभी नहीं है पदार्थ. हार्वे दर्शकों के बीच कई अन्य परिधानों के बीच बैठा हुआ है और नए साल की पूर्वसंध्या के शो का इंतजार कर रहा है। वह सू के अपने होने का श्रेय लें “निर्माण” और कहता है कि उसके पास है “ढाला” उसकी। यह फिल्म को एक बीमार विडंबना देता है – सीरम एक युवा स्व के रीढ़ की हड्डी के जन्म से सृजन का घृणित निर्माण है, जो एलिज़ाबेथ की पसंद है, लेकिन यह एक अधिक शक्तिशाली निर्माता द्वारा तार खींचने से संभव हुआ है।

एक अन्य महत्वपूर्ण विचार एक उपभोक्ता के रूप में हार्वे की (और, अधिक मार्मिक रूप से, दर्शकों की) भूमिका है। फिल्म की शुरुआत में उसका भयानक झींगा भोजन उसे (और पुरुष को अधिक व्यापक रूप से देखता है) एक प्रचंड, विनाशकारी भूख वाले व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करता है। तृप्त होने की उसकी इच्छा अंततः एलिजाबेथ को पदार्थ की तलाश करने के लिए मजबूर करेगी। हालाँकि उसके पास अभी भी स्वायत्तता है (और वह जब चाहे रुक सकती है), हार्वे की भूख एक महत्वपूर्ण योगदान कारक है।

यह पदार्थ स्त्रीद्वेष के परिणामों को प्रदर्शित करने के लिए सृष्टि को नष्ट कर देता है

तीसरे अधिनियम की चरम घटनाएँ पहले में निहित हैं

पदार्थ कभी भी नजर न हटाएं घटनाओं के पीछे स्त्री द्वेष इतिहास का. डेमी मूर ने कहा अभिभावक “हम स्वयं के प्रति हिंसक हो सकते हैं”, और इसमें कोई संदेह नहीं कि अत्यधिक शारीरिक भय और आपस में संघर्ष इस बिंदु को उजागर करता है। हालाँकि, समाज की बाहरी निगाह का उतना ही उपयोग किया जाता है जितना एलिज़ाबेथ की दर्पण छवि का। उदाहरण के लिए, एलिज़ाबेथ का पड़ोसी गुस्से में दरवाज़ा खटखटाता है, यह विश्वास करते हुए कि वह अपार्टमेंट में DIY काम कर रही है। जब सू दरवाजे पर पहुंचती है, तो शोर के प्रति उसका रवैया पूरी तरह से बदल जाता है, जो महान विशेषाधिकार का प्रदर्शन करता है।

वह बाइकर जो एक बार सू के साथ सोया था, वह एलिज़ाबेथ को देखता है जब वह उसकी बाइक के सामने खड़ी होती है, लेकिन चूँकि सू एलिज़ाबेथ की तरह नहीं दिखती है पदार्थ, वह उसे नहीं पहचानता. यह एक वृद्ध महिला के रूप में अदृश्य महसूस करने के अनुभव को प्रतिबिंबित करता है। कुछ मायनों में, एलिज़ाबेथ का रूढ़िवादी रूप सू और एलिज़ाबेथ की तुलना में अधिक स्वतंत्र है, जो अपने पड़ोसी को बताने में सक्षम है “इसे पेंच करें।” स्त्रीद्वेष के वस्तुपरक और खारिज करने वाले रूपों के परिणाम में खेलो पदार्थका चरमोत्कर्ष – यह बता रहा है कि सू की मुस्कान गायब होने वाली पहली चीज़ है।

स्रोत: अभिभावक