नया रीचर स्पिनऑफ अंततः 2012 टॉम क्रूज़ फिल्म की कहानी को फिर से प्रदर्शित कर सकता है

पहुँचनेवाला बेस्ट फ्रेंड नेगली को अपना खुद का स्पिनऑफ मिलने वाला है, जिसमें 2012 की टॉम क्रूज़ फिल्म की कहानी को फिर से दिखाने का मौका है। ली चाइल्ड ढीठ आदमी पर काबू पाना किताबें 20 वर्षों से अधिक समय से बेस्टसेलर रही हैं, लेकिन जब फिल्म संस्करण की बात आई तो चरित्र की भारी शारीरिक संरचना और बुद्धिमत्ता वाले अभिनेता को चुनना लगभग असंभव साबित हुआ। इसीलिए जब यह निर्णय लिया गया कि चरित्र के दृढ़ संकल्प को व्यक्त करना अधिक महत्वपूर्ण है तो टॉम क्रूज़ को रीचर के रूप में चुना गया था और मांसपेशियों को मोड़ने की तुलना में जासूसी मस्तिष्क।

क्रूज़ की कास्टिंग प्रशंसकों के लिए विवादास्पद बनी हुई है, क्योंकि भटकते बदला लेने वाले का आकार बच्चों के उपन्यासों का एक प्रमुख हिस्सा है। फिर भी, क्रूज़ की आलोचनात्मक प्रतिष्ठा ढीठ आदमी पर काबू पाना फिल्म समय के साथ विकसित हुई है और अब इसे स्टार के सबसे कम महत्व वाले कामों में से एक माना जाता है। एलन रिच्सन को अमेज़ॅन की भूमिका विरासत में मिली पहुँचनाऔर कार्यक्रम आलोचनात्मक और दर्शकों के बीच सफल साबित हुआ। यह इतनी बड़ी सफलता है कि रीचर की सबसे अच्छी दोस्त नेगली (मारिया स्टेन) भी अपनी एकल श्रृंखला लाने के लिए तैयार है (के माध्यम से) अंतिम तारीख).

नेगली के स्पिनऑफ को वन शॉट को फिर से तैयार करना चाहिए

रीचर स्पिनऑफ़ की कहानी फिलहाल अज्ञात है

इस बात पे ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब नेगली शो हरी झंडी के करीब पहुंच रहा है, इसकी अभी तक आधिकारिक पुष्टि नहीं हुई है. कोई संभावित कहानी का विवरण भी सामने नहीं आया है, हालांकि एलन रिच्सन के रीचर के एक कैमियो उपस्थिति की उम्मीद है। यह देखते हुए कि नेगली रीचर के विशिष्ट 110वें विशेष जांचकर्ताओं की पूर्व सदस्य है और एक निजी जांचकर्ता के रूप में काम करती है, ऐसे कई परिदृश्य हैं जिनमें वह खुद को मुसीबत में पा सकती है। यदि नेगली स्पिनऑफ़ को बच्चों की किताबों में से किसी एक को अनुकूलित करना होगा, फिर पुनः अनुकूलित करना होगा एक शॉट सबसे तार्किक विकल्प होगा इसीलिए।

एक शॉट का नौवां उपन्यास है ढीठ आदमी पर काबू पाना पुस्तक श्रृंखला और शीर्षक चरित्र का अनुसरण करती है क्योंकि वह एक सामूहिक गोलीबारी की जांच करता है। रीचर कथित हत्यारे जेम्स बर्र को सेना में रहने के दौरान से जानता है, जो उसे जांच में शामिल करता है। एक शॉट श्रृंखला में सर्वश्रेष्ठ में से एक मानी जाती है, इसलिए क्रिस्टोफर मैकक्वेरी द्वारा निर्देशित फिल्म के लिए यह एक स्वाभाविक पसंद थी। जैसा कि कहा गया है, चाइल्ड की स्रोत सामग्री से इसमें बहुत कुछ बदलना पड़ा, लेकिन एक टीवी रूपांतरण इसे सांस लेने के लिए और अधिक जगह देगा।

रीचर के स्थान पर नेगले की अदला-बदली करने के लिए बदलाव करने होंगे, लेकिन तब से एक शॉट यदि इसका सीधा संबंध उनके 110वें समय से है, तो यह काम कर सकता है। नेगले ने कथित तौर पर जेम्स बर्र से भी मुलाकात की थी, इसलिए यह कल्पना की जा सकती है कि मामले के बारे में उससे संपर्क किया गया थाविशेषकर इसलिए क्योंकि रीचर संपर्क करने के लिए सबसे आसान व्यक्ति नहीं है। यह ध्यान में रखते हुए कि नेगले ने किसी भी एकल उपन्यास का नेतृत्व नहीं किया है, स्पिनऑफ़ के पहले सीज़न के लिए क्लासिक रीचर केस के ब्लूप्रिंट का उपयोग करना बुरा विचार नहीं होगा।

टॉम क्रूज़ की जैक रीचर फिल्म ने वन शॉट की कहानी का अधिकांश भाग संक्षेप में प्रस्तुत किया

क्रूज़ की फ़िल्म में रीचर की सबसे क्रूर मौत का भी खुलासा हुआ

दोनों क्रुज़ेइरो से ढीठ आदमी पर काबू पाना फीचर-लंबाई कथाओं के रूप में कार्य करने के लिए फिल्मों को अपने उपन्यासों से अंशों और पात्रों को काटना पड़ा। कभी वापस न आएं और भी बहुत कुछ बदल गया है, लेकिन ढीठ आदमी पर काबू पाना से कई अक्षर हटा दिए गए एक शॉट ताकि कहानी तेजी से आगे बढ़े. पुस्तक में एक महत्वपूर्ण पात्र रिपोर्टर एन यान्नी है, जो कहानी को स्वयं कवर करने की उम्मीद में रीचर जांच में सहायता करती है। बच्चों की किताब में एक प्रमुख व्यक्ति होने के बावजूद, वह 2012 की थ्रिलर से पूरी तरह से अनुपस्थित हैं।

बर्र की बहन रोज़मेरी भी गायब है, जो फिर से कहानी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। कथानक की अधिकांश भूमिका रोसमंड पाइक के बचाव पक्ष के वकील, हेलेन रोडिन को मिली, जो पुस्तक के कथानक को संक्षिप्त करने के लिए मैकक्वेरी द्वारा किए गए परिवर्तनों का एक उदाहरण है। इसका मतलब ये भी है नेगली के नेतृत्व वाला रूपांतरण एक शॉट कहानी को सामने लाने के लिए अधिक समय होगा जैसा कि बाल पाठ में हुआ था.

फ़िल्म और किताब बहुत समान तरीके से सामने आती हैं, लेकिन विशिष्टताएँ अक्सर भिन्न होती हैं। उदाहरण के लिए, ढीठ आदमी पर काबू पाना क्रूज़ के बदला लेने वाले के खदान में प्रवेश करने और सभी खलनायकों को गोली मारने के साथ समाप्त होता है। यह पुस्तक अधिक शामिल है, जिसमें रीचर की सबसे अपमानजनक मौत का एक अंश शामिल है, जिसमें छुपे रहने की कोशिश करते हुए एक गुलदार को गले लगाकर मौत के घाट उतार दिया गया। नेगली के पास शायद खींचने के लिए शरीर के ऊपरी हिस्से की ताकत नहीं है क्या बंद – हालाँकि शायद एलन रिच्सन की भागीदारी इस क्रूर मौत को वास्तविकता बना सकती है।

अमेज़ॅन के रीचर के लिए वन शॉट का रीमेक बनाना एक भयानक विचार होगा

टॉम क्रूज़ x एलन रिच्सन के मामले में, हर कोई हार जाता है

पहुँचना दूसरा सीज़न अनुकूलित दुर्भाग्य और परेशानीजहां 110वें जीवित बचे लोग यह पता लगाने के लिए एकत्र हुए कि उनके कुछ दोस्तों को किसने मारा। अमेज़न के अनुकूलन में, शो ने स्पष्ट रूप से प्रत्यक्ष रूप से इंकार कर दिया है एक शॉट अनुकूलनरीचर ने गुप्त रूप से कहा कि एक साल पहले इंडियाना में उसका सामना बर्र से हुआ था। यहीं पर एक शॉट उपन्यास घटित होता है, इस निहितार्थ के साथ कि इस कहानी की घटनाएँ ऋतुओं के बीच सामने आती हैं।

इसे एक स्मार्ट कदम के रूप में पढ़ा गया क्योंकि इसने शो के रीमेक की संभावना को खारिज कर दिया एक शॉट भविष्य में. वास्तव में, यह एक भयानक विचार होगा और अनावश्यक रूप से क्रूज़ की जैक रीचर कास्टिंग पर विवाद फिर से शुरू हो जाएगा। यह सुझाव देना अच्छा विचार नहीं है कि आकार और ऑन-स्क्रीन व्यक्तित्व के मामले में रिच्सन भूमिका के लिए बेहतर उपयुक्त है, इसलिए अमेज़ॅन की थ्रिलर की रीमेक को मतलबी के रूप में देखा जा सकता है। एक शॉट भूमिका में अधिक “उपयुक्त” अभिनेता के साथ।

इसके अतिरिक्त, भविष्य के सीज़न के लिए चाइल्ड सीरीज़ में 20 से अधिक अन्य उपन्यास हैं, जिनमें से प्रत्येक वर्ष अधिक प्रकाशित किए जाते हैं। पहुँचना कहानियों को अनुकूलित करने में कोई दिक्कत नहीं होती है, इसलिए वापस लौटने से कोई लाभ नहीं होगा एक शॉट. कहा जा रहा है, स्रोत सामग्री काफी भिन्न है नेगली का एकल श्रृंखला इसका उपयोग कर सकती है प्रेरणा के रूप में.

द नेगली शो को ली की बच्चों की किताबों के प्रति सच्चा बने रहने की जरूरत है

रीचर शाखा के पास कोई स्पष्ट रोडमैप नहीं है

पहुँचना अमेज़ॅन के लिए इतनी हिट थी कि स्पिनऑफ़ आज़माना समझ में आता है, और नेगली इसे आज़माने के लिए एकदम सही पात्र है। स्टेन ने सीज़न 1 में सहायक भूमिका निभाई – इसके बावजूद कि नेगली मूल पुस्तक में कभी दिखाई नहीं दी मौत की मंजिल – और उसके दृश्य चुरा लिए, और दूसरे वर्ष में एक अभिनीत भूमिका के लिए लौट आई। स्पिनऑफ़ के लिए जो मुश्किल है वह यह है नेगली ने कभी रोमांस नहीं किया है, इसलिए सवाल यह है कि क्या निर्माता मौजूदा रोमांस पर दोबारा काम करेंगे? पहुँचना कहानी या एक थोक का आविष्कार?

यह देखना दिलचस्प होगा कि वे क्या दिशा लेते हैं, लेकिन शो को चाइल्ड के काम के प्रति वफादार रहना चाहिए। लेखक को कथानक और चरित्र की स्पष्ट समझ है और, अधिकांश भाग के लिए, पहुँचना उसे पकड़ने में बहुत अच्छा काम किया। यदि कहानी मौलिक है, ली चाइल्ड के लिए रचनात्मक सलाहकार के रूप में काम करना या यहां तक ​​कि स्पिनऑफ का हिस्सा खुद लिखना अच्छा होगा.

सबसे बुरी चीज जो हो सकती है वह यह होगी कि नेगली जैसे महान चरित्र को ले लिया जाए और उसे किसी मानक प्रक्रिया में फंसा दिया जाए। स्पिनऑफ़ को फीकी नकल से कहीं अधिक होना चाहिए पहुँचना स्वयं, यही कारण है कि स्वयं को बच्चे के कार्य से दूर करना महत्वपूर्ण है। शो चलेगा या नहीं, यह एक अलग कहानी है।

स्रोत: अंतिम तारीख