द हेरिटिक का अंत बिल्कुल सोफी थैचर की हॉरर फिल्म के समान है, जो 2023 में 82 मिलियन डॉलर में रिलीज़ हुई थी।

चेतावनी: इसमें विधर्मियों के लिए स्पोइलर शामिल हैं।

सोफी थैचर वह तेजी से हॉरर शैली में एक प्रमुख नाम बन रही है, भूमिकाओं में तीव्रता और करिश्मा ला रही है जो गहन परिस्थितियों में उसके अभिनय कौशल को प्रदर्शित करती है, जो उसकी हालिया फिल्म में पूर्ण प्रदर्शन पर था। विधर्मी. विधर्मी एक नया डरावना अनुभव प्रदान करने के लिए तैयार लग रहा था। हालाँकि, जिन प्रशंसकों ने उनका पिछला प्रदर्शन देखा था बूगीमैन (2023) शायद डेजा वु की एक अलग भावना का अनुभव कर रहा होगा, क्योंकि ये दोनों फिल्में सिर्फ शैली से कहीं अधिक साझा करती हैं। एक ही प्रोडक्शन टीम द्वारा बनाई गई दोनों फिल्मों का चरम अंत लगभग समान तत्वों के साथ है। विधर्मी कई लोगों की अपेक्षा से कम मौलिक लगते हैं।

यह तथ्य कि विधर्मीतनावपूर्ण अंत बहुत समान है बूगीमैनजलवायु दृश्यों ने प्रशंसकों और आलोचकों के बीच प्रोडक्शन टीम की रचनात्मकता पर सवाल उठाए। दर्शक हर फिल्म से एक अनोखे अनुभव की उम्मीद करते हैं। खासकर जब स्टार और निर्माता बैक-टू-बैक प्रोजेक्ट्स के साथ एक ही शैली में लौटते हैं। दुर्भाग्य से, विधर्मीउसी कथानक यांत्रिकी पर निर्भर करता है बूगीमैन इसके इच्छित प्रभाव को कम कर देता है, खासकर जब से दोनों फिल्में वैचारिक रूप से अपने सबसे गहन दृश्यों को लगभग लॉकस्टेप में साझा करती हैं।

द हेरिटिक और द बूगीमैन दोनों का अंत होता है जहां सोफी थैचर तहखाने में खलनायक से लड़ती है

दोनों फिल्मों में बेसमेंट में चरम युद्ध दिखाया गया है।

विधर्मी और बूगीमैन सार रूप में भिन्न लग सकता है, लेकिन दोनों फिल्मों के अंत में भयानक समानताओं पर ध्यान न देना कठिन है। दोनों फिल्मों में, सोफी थैचर का किरदार खुद को एक भयानक खलनायक के साथ एक गहन लड़ाई में पाता है, जिसमें दृश्य एक तहखाने में होते हैं। जबकि तहखाने की सेटिंग लंबे समय से डरावनी शैली का एक प्रमुख हिस्सा रही है – एक अंधेरी, बंद जगह जो डर पैदा करने के लिए आदर्श है – यह देखना दुर्लभ है कि एक ही अभिनेता द्वारा अभिनीत दो फिल्में एक चरम टकराव के लिए एक ही सेटिंग का उपयोग करती हैं। उन लोगों के लिए जो देखना पसंद करते हैं विधर्मी बाद बूगीमैनयह सेटअप स्पष्ट रूप से दोहराव वाला प्रतीत होता है।

में बूगीमैनसैडी, थैचर का चरित्र, बेसमेंट की ओर जाता है उसके परिवार को आतंकित करने वाले अलौकिक राक्षस के साथ अंतिम टकराव. तहखाने की सेटिंग खतरे और अलगाव की भावना को बढ़ाती है, जिससे यह एक क्लासिक डरावनी परिदृश्य बन जाती है। कब विधर्मी इसके अतिरिक्त, क्लाइमेक्टिक दृश्य के लिए थैचर के चरित्र को एक तहखाने में रखने से, संशोधित सेटिंग और स्क्रिप्ट अनुभव की विशिष्टता को कम करना शुरू कर देती है।

एक अशुभ, अद्वितीय सेटिंग के रूप में सेवा करने के बजाय, विधर्मीतहखाना पिछली फिल्म की याद दिलाती है और नई कहानी के तनाव से ध्यान भटकाती है। यह देखते हुए कि दोनों फिल्मों का निर्माण एक ही टीम द्वारा किया गया था, इतने महत्वपूर्ण निर्माण को दोहराने का निर्णय निश्चित रूप से अकल्पनीय लगता है। अलविदा बूगीमैन स्टीफन किंग द्वारा एक लघु कहानी के रूप में बनाई गई थी। विधर्मी पिछले प्रोजेक्ट की नकल करने का कोई औचित्य नहीं था और न ही है। यह निर्णय हुआ विधर्मीअंत थोड़ा निराशाजनक लगता है.

हेरिटिक और बूगीमैन अंत नायक को एक “मृत” सहयोगी की मदद देते हैं।

ख़राब छवि, दो बार उपयोग की गई

तहखाने के बाहर टीदोनों फिल्मों के अंत में मृत समझे जाने वाले एक व्यक्ति की अलौकिक सहायता को दर्शाया गया है। में विधर्मीफिल्म की अन्य मुख्य पात्र सिस्टर पैक्सटन को उनकी मृत्यु से ठीक पहले एक चरम युद्ध के दौरान बचाकर थैचर के चरित्र को किसी तरह पुनर्जीवित किया गया है। यह रहस्यमय पुनरुत्थान पैक्सटन को खलनायक के खिलाफ लड़ाई में बढ़त देता है, तनाव के तत्व के साथ-साथ एक भावनात्मक संबंध भी जोड़ता है जो लड़ाई को और अधिक तीव्र बनाता है। यह क्षण प्रशंसकों के लिए एक रोमांचक आश्चर्य होना चाहिए, लेकिन इसका प्रभाव इस तथ्य से कम हो गया है कि फिल्म में एक समान कथानक उपकरण का उपयोग किया गया है। बूगीमैन.

में बूगीमैनथैचर के चरित्र को राक्षस के साथ अंतिम टकराव के दौरान उसकी मृत मां की आत्मा से मदद मिलती है। इस दृश्य में एक अविस्मरणीय और मार्मिक भावनात्मक अनुनाद था क्योंकि सैडी की माँ का निधन हो गया था, लेकिन उनकी उपस्थिति सैडी को वह ताकत देने के लिए बनी रही जिसकी उसे ज़रूरत थी। उसकी माँ की उपस्थिति से प्रज्वलित सुलगती लौ ने भयावहता के बीच समापन और आराम की भावना को जोड़ा।

यह सीन भी साथ-साथ परोसा गया सैडी के चरित्र के लिए एक चरम और रेचक क्षण, मातृ प्रेम के शक्तिशाली और स्थायी प्रभाव का प्रतीक। इस भावनात्मक उपकरण ने भयावहता में गहराई जोड़ दी, व्यक्तिगत क्षति की कड़वी प्रकृति के साथ भय का मिश्रण किया। हालाँकि, जब ऐसे उपकरण का दोबारा उपयोग किया जाता है विधर्मीइससे दृश्य की मौलिकता और महत्व कम हो जाता है, क्योंकि दर्शकों को ऐसा महसूस हो सकता है कि वे उसी भावनात्मक धड़कन की पुनरावृत्ति देख रहे हैं।

द हेरिटिक की बूगीमैन से समानता ने फिल्म को नुकसान पहुंचाया

देजा वु ने द हेरिटिक के साथ जोरदार प्रहार किया

मान लें कि विधर्मी और बूगीमैन एक ही प्रोडक्शन टीम द्वारा बनाई गई थीं, यह स्पष्ट नहीं है कि ये फ़िल्में अपने अंतिम कार्यों में अधिक भिन्न क्यों नहीं थीं। हॉरर मौलिकता और आश्चर्य के तत्व पर पनपता है, हर मोड़ दर्शकों को रहस्य में गहराई से खींचने के लिए डिज़ाइन किया गया है, खासकर ह्यूग ग्रांट के मिस्टर रीड की विचित्र योजनाओं के साथ। उसी कथानक संरचना पर वापस लौटना – अलौकिक मदद और तहखाने की लड़ाई के ठीक नीचे – पीछे की टीम विधर्मी फिल्म को ऐसा महसूस कराया जैसे यह कुछ नया और रोमांचक पेश करने के बजाय पुरानी जमीन पर चल रही हो।

प्रशंसक अज्ञात के रोमांच के लिए डरावनेपन में निवेश करते हैं, और उन्हीं क्लिफहैंगर्स का पुन: उपयोग करने से डरावने कारक के कम होने का जोखिम होता है। सेटिंग, जो एक अद्वितीय, वायुमंडलीय तत्व हो सकती थी, इसके बजाय थैचर की पिछली भूमिका से उधार ली गई लगती है। सस्पेंस बढ़ाने के बजाय, दोहराए जाने वाले तत्व पूर्वानुमेयता की भावना पैदा करते हैं जो डरावनी अनुभव का प्रतिकार करता है। हालाँकि दोनों ही फिल्में बेहतरीन हैं विधर्मी पिछली फिल्म के समान सेट का उपयोग नहीं करना चाहिए था।