द शाइनिंग: वेंडीज़ थ्योरी की व्याख्या

वेंडी का सिद्धांत एक जिज्ञासु इंटरनेट सिद्धांत है जो समझाने की कोशिश करता है चम चमएक ऐसी फिल्म जिसमें सिद्धांतों की उचित हिस्सेदारी से कहीं अधिक है। स्टीफन किंग के मौलिक हॉरर उपन्यास पर आधारित स्टैनली कुब्रिक की उभरती हुई हॉरर फिल्म हमेशा एक स्थायी चीज होने वाली थी, लेकिन उन्हें भी यह एहसास नहीं हुआ होगा कि कहानी हॉरर, फिल्म निर्माण और परिणामस्वरूप, शरीर के लिए कितनी महत्वपूर्ण थी। सिद्धांत का. क्रूर सर्दियों के दौरान एक होटल में स्थापित एक भूत की कहानी शुरू में किसी भी अन्य डरावनी फिल्म की तुलना में अधिक सैद्धांतिक प्रतीत नहीं हो सकती है, लेकिन यह किसी अन्य फिल्म की तरह कल्पना को पकड़ लेती है।

भालू से लेकर चम चम प्रत्येक टुकड़े में मूल अमेरिकियों की छवियाँ चम चम अलग से चुना गया क्योंकि प्रशंसकों और फिल्म विशेषज्ञों ने परेशान करने वाली और रंगीन डरावनी फिल्म को प्रकट करने की कोशिश की। स्टैनली कुब्रिक जैसे सूक्ष्म निर्देशक ने बिना सोचे-समझे अपनी फिल्मों में कुछ भी नहीं डाला, और इसलिए प्रत्येक सुराग, “बग” या उठाया गया प्रश्न चम चम यह समझने के लिए तुरंत नोट किया गया, वर्गीकृत किया गया और जांच की गई कि यह इसकी बड़ी संरचना में कैसे फिट हो सकता हैफिल्म में वास्तव में क्या होता है इसके बारे में वेंडी की फील्ड थ्योरी के अपने विचार हैं।

वेंडी के सिद्धांत से पता चलता है कि वेंडी चमक की घटनाओं को मतिभ्रम कर रही है

उत्पादन संबंधी त्रुटियाँ और विसंगतियाँ वेंडी की कमज़ोर याददाश्त के लिए जिम्मेदार थीं

वेंडी का सिद्धांत संभवतः यूट्यूब चैनल द्वारा लोकप्रिय बनाया गया सिद्धांत है रोबनावर्रोइसकी शुरुआत इस विचार से होती है कि वेंडी टोरेंस (शेली डुवैल) वास्तविक दृष्टिकोण वाला चरित्र है जिससे दर्शक फिल्म देखते हैं। सिद्धांत के अनुसार, वेंडी फिल्म में होने वाली लगभग हर चीज़ को मतिभ्रम करती हैफ़ील्ड इस सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण दृश्यों में से एक वह है जब वेंडी पहली बार जैक (जैक निकोलसन) के पास आती है जब वह काम करने की कोशिश कर रहा होता है। इसी क्रम में कैमरा वेंडी और जैक के बीच कट जाता है।

जब वह जैक की ओर बढ़ता है, तो कभी-कभी उसके पीछे कुर्सी और मेज होती है, और कभी-कभी वे गायब हो जाते हैं। दृश्य की शुरुआत में वह उस कागज के टुकड़े को भी फाड़ देता है जिस पर वह लिख रहा है, लेकिन अनुक्रम के अंत में वह अपने टाइपराइटर पर लौट आता है और उसी पृष्ठ पर लिखना शुरू कर देता है। वह अपने चेहरे पर एक भ्रमित अभिव्यक्ति के साथ अजीब तरह से आराम कर रहा है, जैसे कि वेंडी अभी-अभी अंदर आई हो और कुछ अजीब कर दिया हो। सिद्धांत यह है कि वेंडी अंदर आई और पूरे दृश्य की कल्पना की, इसलिए निरंतरता में त्रुटियां हुईं।

वेंडी ने बस जैक को देखा और चली गई, जिसके परिणामस्वरूप उसके चेहरे पर हैरानी भरी अभिव्यक्ति हुई। वेंडी की मानसिक स्थिति का मूल्यांकन, ग्रैडी परिवार के बारे में उसे बताई गई कहानी के साथ मिलकर, एक मनोविकृति का निर्माण हुआ जिसने वेंडी को आश्वस्त किया कि उसका पति एक राक्षस था और उसे और उसके बेटे को मार डालेगा। फिल्म में अन्य सभी विसंगतियां, जैसे कि वस्तुओं का दिखना और दिखाई देना, होटल के हॉलवे जो अप्रत्याशित क्षेत्रों की ओर जाते हैं, जब वह टीवी देख रही थी तो टीवी कनेक्ट नहीं हो रहा था, और पूरी फिल्म में रंग परिवर्तन से पता चलता है कि वेंडी को मतिभ्रम हो रहा है और उसकी याददाश्त उसे भरने की कोशिश कर रही है। अवस्था।

सिद्धांत के अनुसार, जब भी कैमरा चरित्र के पिछले हिस्से का सामना करता है, तो परिप्रेक्ष्य वेंडी की वास्तविकता की गलत धारणा में बदल जाता है। जब भी कैमरा किसी पात्र के पीछे से टकराता है, तो हमेशा प्रोडक्शन डिज़ाइन होते हैं चम चमफ़ील्ड इस सिद्धांत का भयानक निहितार्थ यह है कि यह वेंडी ही थी जो ओवरलुक होटल में पागल हो गई थी और उसका पति उसका शिकार था। या तो भूत वेंडी को निशाना बना रहे थे और वे सफल हो गए, या शायद अलगाव ने, जैक की पिछली दुर्व्यवहारों के साथ मिलकर, टुकड़ों में पीड़ित होकर, उसके दिमाग को बदल दिया थामैदान

बहुत से सबूत बताते हैं कि वेंडी का सिद्धांत ग़लत है

जैक की कहानी हमेशा एक चमकता बिंदु रही है

बेशक, वेंडी के सिद्धांत के साथ कुछ समस्याएं हैं, और नंबर एक समस्या यह है कि सिद्धांत अनिवार्य रूप से है: “यह एक सपना था।” अंत में चम चमवेंडी जैक के पास से भागती है और भूतों, कंकालों और होटल में रहने वाले लोगों की भयावह और भयानक छवियां देखती है। सिद्धांत बताता है कि उसने जो कुछ भी देखा वह एक कल्पना थी, जो फिल्म के डरावने और संदेश से दूर ले जाती है। फिल्म और किताब दोनों में यह स्पष्ट है कि ओवर्ट होटल किसी तरह जीवित है।

जबकि “यह सिर्फ एक सपना था” सिद्धांत निश्चित रूप से मज़ेदार हो सकते हैं और एक पुराने चरित्र को एक नया दृष्टिकोण दे सकते हैं, वे छेदों को कोसने के लिए थोड़े सरल और कठिन भी होते हैंक्योंकि किसी भी आपत्ति को बस “स्वप्न” या “मतिभ्रम” में शामिल किया जा सकता है। में क्या हो रहा है चम चम असली, डिक हॉलोरन (स्कैटमैन क्रॉथर), कहते हैं कि कुछ जगहें “चमकती” हैं। डिक यह बात डैनी (डैनी लॉयड) से कहता है जब वेंडी यह नहीं सुनती। फिर, यह उसके मतिभ्रम का एक और हिस्सा हो सकता है, लेकिन इस बिंदु पर फिल्म यादृच्छिक हो जाती है अगर सब कुछ सिर्फ एक “मतिभ्रम” है।

और भी होना चाहिए चम चम और, सौभाग्य से, वहाँ है। इसमें शराबखोरी, दुर्व्यवहार और अफसोस का एक गहरा और भयावह सच्चा चित्र प्रदर्शित है चम चम और जैक इसके केंद्र में है. उसे वेंडी द्वारा नहीं, बल्कि एक वास्तविक भूत द्वारा फ्रीजर से मुक्त कराया गया है। फिर, फिल्म के अंत में, साधारण काले और सफेद रंग में, इसे कैप्चर किया गया। वह एक बहुत ही वास्तविक होटल के लिए एक और आत्मा है। वेंडी का भयभीत होना सही था।

रेडियंट थ्योरीजिंग ने फिल्म के लिए एक दिलचस्प विरासत बनाई

चमक के बारे में प्रत्येक सिद्धांत यह साबित करने में मदद करता है कि फिल्म कितनी गहरी है

हालाँकि वेंडी का सिद्धांत संभवतः सत्य नहीं है, यह एक लंबी विरासत का हिस्सा है चम चम सिद्धांतों इस सबने कुब्रिक की फिल्म के महत्व को लंबा और सुदृढ़ करने का काम किया। अपने आप, चम चम यह अब तक की सबसे महान हॉरर फिल्मों में से एक है, और शायद अब तक की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक है, लेकिन प्रशंसकों के बीच प्रेरित सिद्धांतों और विचारों के साथ, यह कई अन्य “उत्कृष्ट” फिल्मों के बाद से पॉप संस्कृति का प्रमुख हिस्सा बन गई है। यहां तक ​​कि विशेष रूप से समर्पित एक फिल्म भी है चम चम सिद्धांत: कक्ष 237मैदान

कुछ सिद्धांत मूर्खतापूर्ण हैं, कुछ का कोई मतलब नहीं है, और कुछ एक दिलचस्प विचार पेश करते हैं जो शायद फिल्म बनाते समय कुब्रिक के दिमाग में चला गया हो। वे सभी कुब्रिक की फिल्म के प्रति गहरे प्रेम और उनके काम को गहरे स्तर पर समझने की इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं। हर बार जब कोई नया सिद्धांत सामने आता है, तो वह देखने का अवसर प्रदान करता है चम चम फिर, यह कभी भी बुरी बात नहीं है। वेंडी का सिद्धांत सच नहीं हो सकता है, लेकिन इस लेंस के माध्यम से फिल्म को देखने से पूरी तरह से नई सराहना मिल सकती है चम चममैदान