द लायन किंग की समीक्षाएँ बहुत मिश्रित हैं

चेतावनी: इस सूची में मुफासा: द लायन किंग के लिए स्पॉइलर शामिल हैं।मुफ़ासा: द लायन किंग इसका प्रीमियर 20 दिसंबर, 2024 को 2019 डिज्नी फिल्म के प्रीक्वल (और एक तरह की अगली कड़ी) के रूप में हुआ। शेर राजा रीमेक. उत्तरार्द्ध को कई कारणों से आलोचकों और दर्शकों से समान रूप से मिश्रित समीक्षाएं मिलीं, और सबसे स्पष्ट के रूप में खड़ा होना आवश्यक नहीं है। हालाँकि, इन दिनों कोई भी सर्वश्रेष्ठ डिज़्नी एनिमेटेड फिल्मों को भी अपडेट और पॉलिश करने की आवश्यकता को समझ सकता है। दुर्भाग्य से, मुफ़ासा: द लायन किंग इस संबंध में भी विजेता प्रतीत नहीं होता।

अपने पूर्ववर्ती की तरह, Mufasa रिलीज़ होने पर, इसे मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं, जिससे मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या ये सभी लोग एक ही फिल्म देख रहे थे। एकदम शुरू से यह स्पष्ट था कि दर्शक मुफासा के लिए एक दिलचस्प पृष्ठभूमि कहानी की उम्मीद कर रहे थे जो मूल कथा को समृद्ध करेगी।. अधिक, Mufasa ऐसा लगता है कि यह बिल्कुल सफल नहीं हुआ, और ऐसा होने के कुछ संभावित कारण हैं।

10

मुफ़ासा का संगीत औसत दर्जे का है

नया लायन किंग साउंडट्रैक क्लासिक्स के अनुरूप नहीं है

जबकि कुछ ने लिन-मैनुअल मिरांडा के योगदान के लिए अपना आभार व्यक्त किया है, Mufasa कई दर्शकों और आलोचकों के अनुसार, यह संगीत के मोर्चे पर कई मायनों में कमज़ोर पड़ता है। जैसा कि अपेक्षित था, गानों की तुलना मूल से की गई। शेर राजा एक साउंडट्रैक जो मुख्यतः प्रसिद्ध एल्टन जॉन द्वारा रचित था, जिससे नए स्कोर को कोई लाभ नहीं हुआ। यहां तक ​​कि खुद एल्टन जॉन ने भी कहा कि 2019 रीमेक शेर राजा उनके संगीत को ख़राब कर दिया, और ऐसा लगता है कि 2024 संस्करण के बारे में जनता की राय भी वैसी ही है।

हालाँकि फिल्म में कुछ अच्छे ट्रैक थे, जैसे “टेल मी इट्स यू” और “बाय बाय”, जिसने कहानी और उन्हें निभाने वाले पात्रों में गहराई जोड़ दी होगी, सामान्य तौर पर संगीत Mufasa माना कि, आसमान छूती उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा. दर्शकों द्वारा पसंद किए जाने वाले विशिष्ट डिज़्नी जादू को पकड़ने के बजाय, साउंडट्रैक ने कई लोगों को निराश किया और इसे “समझा गया”औसत दर्जे का” को फ़ैन्डमवायर.

9

मुफासा की एनीमेशन शैली निष्प्राण है

मुफासा में अलौकिक घाटी प्रभाव है जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी

कईयों ने आलोचना की Mufasa निष्प्राण एनीमेशन शैली के लिए (या बस “का हिस्सा बनने के लिए)निष्प्राण मशीन,” का उपयोग करके टीपीपी), जिसने जानवरों की अति-यथार्थवादी प्रस्तुतिकरण के कारण ऑनलाइन महत्वपूर्ण विवाद पैदा किया। फिल्म फर, त्वचा और चाल के जटिल विवरण के साथ यथार्थवादी प्राणियों को बनाने के लिए एक फोटोरिअलिस्टिक दृष्टिकोण का उपयोग करती है। हालाँकि तकनीकी उपलब्धियाँ निस्संदेह प्रभावशाली थीं, लेकिन पात्रों के भावनात्मक प्रभाव में स्पष्ट रूप से कमी थी।

स्पष्ट रूप से व्यक्त भावनाओं के बावजूद, फिल्म में जानवर किसी कारण से अभी भी अजीब तरह से बेजान लगते हैं। अतियथार्थवाद का यह विरोधाभास, अभिव्यंजक गर्मजोशी और गहराई की कमी के साथ मिलकर, कई दर्शकों को क्लासिक डिज्नी एनीमेशन के आकर्षण के लिए अलग और लालसा महसूस कराता है। अलौकिक घाटी प्रभाव शायद आखिरी चीज़ थी जिसे कोई भी यात्रा पर अनुभव करना चाहता था। शेर राजा चलचित्र, और ऐसा लगता है कि यह मुख्य कारणों में से एक है Mufasa ऐसी मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त हुईं।

8

सीजी मुफ़ासा को अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं है

मुफ़ासा का कंप्यूटर अधिभार भावनात्मक प्रभाव को बढ़ाने में विफल रहा

डिज़्नी एनीमेशन के विशिष्ट आकर्षण को पकड़ने में असफल होने के अलावा, Mufasaकई थिएटर दर्शकों ने सीजीआई के उपयोग को देखने में दर्दनाक बताया। एक ही समय में, प्रभाव जबरदस्त और ज़बरदस्त दोनों साबित हुए, भावनात्मक रूप से आकर्षक दुनिया बनाने के मामले में बहुत कम पेशकश की। डिजिटल एनीमेशन की सीमाओं को आगे बढ़ाने के फिल्म के स्पष्ट प्रयासों के बावजूद, यह कहानी कहने को बढ़ाने के लिए सीजीआई की क्षमता का पूरी तरह से दोहन करने में विफल रही।

हालांकि किसी को उम्मीद नहीं थी कि स्क्रीन पर दो शेरों के बीच पूरी लड़ाई या मौत देखने को मिलेगी Mufasaफिल्म ने तीव्र भावनाओं के क्षणों में कंप्यूटर ग्राफिक्स का उचित उपयोग करने का अवसर गंवा दिया, जैसे लड़ाई, खतरनाक मुठभेड़, या क्रूर हिंसा के क्षण। देखने के अनुभव को बढ़ाने के बजाय, सीजीआई अक्सर इससे अलग हो जाता है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह दर्शकों के बीच आलोचना का एक आम कारण बन गया है।

7

मुफ़ासा में संदिग्ध कथानक बिंदु हैं

मुफासा की अतिरंजित कहानी में गति संबंधी समस्याएं हैं

हालाँकि यह एक विवादास्पद दृष्टिकोण हो सकता है, Mufasa इसमें कुछ संदिग्ध कथानक बिंदु प्रस्तुत किए गए शेर राजा कैनन, जो स्वयं भी फिल्म के कथानक को पूरा नहीं करता है। एक प्रतिष्ठित कहानी का प्रीक्वल/सीक्वल होने के बावजूद, फिल्म में कई बार गति और कहानी कहने की कमी होती है। कुछ क्षणों को जल्दबाजी या बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जबकि अन्य को अनावश्यक रूप से अव्यवस्थित किया गया, जिससे कथानक खंडित और अतिरंजित दोनों लगने लगा।

इसका एक प्रमुख उदाहरण टिमोन और पुंबा (क्रमशः बिली आइचनर और सेठ रोजेन द्वारा आवाज दी गई) थे। यह जोड़ी मूल के सबसे पसंदीदा पात्रों में से कुछ है। शेर राजाअधिक नाटकीय विषयों को संतुलित करने में मदद करना। हालाँकि, में Mufasaउनकी उपस्थिति कुछ हद तक मजबूर और जगह से बाहर है, और कथानक में उनकी भूमिका का कोई खास मतलब नहीं है। कहानी में स्वाभाविक प्रतिभागियों की तरह महसूस करने के बजाय, जोड़ी की उपस्थिति मूल के प्रशंसकों के लिए अनिवार्य सिर हिलाने जैसी लगती है, जो कथा की प्रगति में बहुत कम योगदान देती है।

6

मुफ़ासा की गन्दी कथा

मुफासा का खंडित कथानक अधूरेपन का अहसास कराता है

Mufasa'एस कुल मिलाकर असुविधाजनक जगह शेर राजा मिश्रित समीक्षाओं के लिए समय एक और बड़ा कारण प्रतीत होता है। 2019 फिल्म के प्रीक्वल और सीक्वल के रूप में। शेर राजा रीमेक में कुछ नया पेश करते हुए प्रतिष्ठित डिज्नी पात्रों के अतीत और भविष्य को एक साथ बुनने का कठिन काम था। हालाँकि, निष्पादन ने कई दर्शकों को भ्रमित कर दिया।

फ्लैशबैक, पूरी तरह से नई कहानी और पहले कभी न देखे गए पात्रों की पूरी श्रृंखला के साथ, फिल्म की संरचना में अक्सर स्पष्टता का अभाव होता है कि यह मूल से कैसे संबंधित है। शेर राजाघटनाएँ, कुछ लोगों के लिए कहानी का अनुसरण करना कठिन बना देती हैं। नए और पुराने दोनों प्रशंसकों को संतुष्ट करने की कोशिश की जा रही है शेर राजा ऐसा लग रहा था कि यह केवल कहानी को जटिल बना रहा है, चूँकि फिल्म पूरी तरह से अतीत या भविष्य के लिए समर्पित नहीं है, जिससे दोनों समयरेखाएँ कुछ हद तक अधूरी लगती हैं।

5

मुफ़ासा और स्कार की पारिवारिक गतिशीलता

मुफ़ासा और स्कार के बीच का रिश्ता कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात थी

दूसरा संभावित कारण यह है कि Mufasa मिश्रित समीक्षा प्राप्त करते हुए, यह मुफासा (आरोन पियरे) और स्कार (केल्विन हैरिसन जूनियर) के बीच अब विवादास्पद पारिवारिक गतिशीलता पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय हो सकता है। मूल फिल्म में, यह निहित है कि दो शेर सगे भाई हैं, और भाई-बहन की प्रतिद्वंद्विता कहानी की केंद्रीय प्रेरक शक्ति है। यह उनका रिश्ता है जो उनके संघर्ष में महत्वपूर्ण भावनात्मक गहराई और मार्मिकता जोड़ता है।

हालाँकि, 2024 के एपिसोड में, यह पुष्टि हो गई है कि मुफ़ासा को वास्तव में गोद लिया गया था। भले ही मुफासा और स्कार की कहानी और रिश्ता शेर राजा पहले फिल्म निर्माताओं द्वारा चर्चा की गई, हर कोई नहीं जानता था कि इस जोड़े का आपस में कोई संबंध नहीं हैतो इससे उनका स्वाद खट्टा हो सकता है। फिर भी, Mufasa हो सकता है कि उस जटिलता में कुछ कमी आ गई हो जिसने जोड़ी की प्रतिद्वंद्विता को इतना रोमांचक बना दिया था।

4

स्कार्स रिडेम्पशन आर्क

मुफासा ने अपनी खलनायकी विरासत को मानवीय बनाया है

में Mufasaहमें पता चला कि स्कार का मूल नाम टाका था। जबकि दर्शक उन्हें सबसे प्रतिष्ठित फिल्म खलनायकों में से एक के रूप में भी जानने और प्यार करने लगे थे, अब वह अचानक एक डिज्नी खलनायक, लगभग एक नायक बन गए थे। एक बार जब यह स्थापित हो जाता है कि मुफासा और ताका जैविक भाई नहीं हैं, तो यह तथ्य कि मुफासा को सिंहासन विरासत में मिला है, अर्थहीन हो जाता है।

बेशक, टाका पहला बच्चा नहीं है, जिसका अर्थ है कि वह कभी भी प्राइड लैंड्स पर शासन करने के लिए कतार में पहला नहीं था, लेकिन एक ऐसे नवागंतुक को चुनना, जिसका प्राइड में किसी से कोई सीधा संबंध नहीं है, कुछ लोगों के साथ अच्छा नहीं बैठता है। कभी-कभी, ऐसा महसूस होता है कि यह कहानी स्कार को मानवीय बनाने और एक पृष्ठभूमि कहानी प्रदान करने का एक प्रयास थी जो उसके खलनायक स्वभाव को नरम कर देगी। हालाँकि इस मोड़ ने स्कार के चरित्र में गहराई जोड़ दी, इसने स्पष्ट नैतिकता को भी भ्रमित कर दिया शेर राजा पहले से स्थापित.

3

मुफासा का कम भावनात्मक प्रभाव

मुफासा का बजट बड़ा है, कोई भावनाएं नहीं

जब बहुत अधिक सीजीआई एक निश्चित रूप से असंबद्ध कथा से मिलता है, तो कुछ बिंदु पर भावनात्मक गहराई की कमी अपरिहार्य है। आलोचकों और दर्शकों के अनुसार, Mufasa वह अक्सर उस भावनात्मक ऊंचाई को हासिल करने में असफल रहे जिसका वह लक्ष्य रख रहे थे, जिससे फिल्म के कुछ क्षण धुंधले हो गए। 200 मिलियन डॉलर के भारी बजट के साथ, यह क्या बनाता है शेर राजा फ्रैंचाइज़ की सबसे महंगी प्रविष्टियों में से एक, किसी को उम्मीद होगी कि कम से कम कुछ भावनात्मक प्रतिध्वनि होगी।

के लिए नवीन नवीन सामग्री उपलब्ध कराने के बावजूद शेर राजा फ्रैंचाइज़ी, 2024 की रिलीज़ में स्पष्ट रूप से उस समृद्धि का अभाव है जिसने मूल फिल्म को इतना प्रतिष्ठित बना दिया। भाइयों के बीच मुख्य रिश्ते का भावनात्मक प्रभाव, जो कहानी की प्रेरक शक्ति होना चाहिए था, दुर्भाग्य से कहीं खो गया, जिसने शायद इसमें भी योगदान दिया। Mufasa'एस मिश्रित स्वागत

2

मुफ़ासा का कार्यकाल बहुत लंबा है

मुफासा – 118 मिनट का थका हुआ प्रभाव

कई के लिए, Mufasa अनुचित रूप से लंबा. लगभग दो घंटे लंबी (सटीक रूप से 118 मिनट), यह फिल्म 2019 की फिल्म जितनी लंबी है और फ्रेंचाइजी की अन्य सभी एनिमेटेड प्रविष्टियों की तुलना में लगभग आधे घंटे लंबी है। भले ही यह फिल्म अब तक की सबसे प्रिय डिज्नी कहानियों में से एक का हिस्सा है, लेकिन अधिक संक्षिप्त दृष्टिकोण के साथ यह अधिक प्रभावशाली हो सकती थी। यह विशेष रूप से सच है जब टिमोन और पुंबा जैसे पात्र लगभग विशेष रूप से ईस्टर अंडे के रूप में मौजूद होते हैं।

लंबे समय तक चलने का समय भी थकान की भावना में योगदान देता है क्योंकि कथानक कई बार गति बनाए रखने के लिए संघर्ष करता है। जबकि कुछ दृश्य ऐसे थे जिन्हें और अधिक खोजा जा सकता था, अन्य दृश्य गद्देदार लगे, जिससे लंबाई और भी अधिक ध्यान देने योग्य हो गई। नतीजतन, Mufasa इसने अपना कुछ प्रभाव खो दिया क्योंकि धीमी गति के कारण दर्शकों के लिए जुड़े रहना और भावनात्मक रूप से जुड़ना कठिन हो गया।

1

मुफासा एक लाभ-उन्मुख रीमेक है

मुफ़ासा को डिज़्नी स्पार्क की ज़रूरत है

जैसा कि प्रिय डिज़्नी क्लासिक्स के रीमेक से अपेक्षित था, कई दर्शकों को लगा कि यह अति-यथार्थवादी फिल्म है शेर राजा फ़िल्मों में बड़े संदर्भ में अस्तित्व में रहने का कोई वास्तविक कारण नहीं है। चूंकि 2019 की फिल्म पहले से ही कई लोगों को अनावश्यक लग रही है, डिज़्नी की वापसी के निर्णय के बारे में प्रश्न शेर राजा फ्रैंचाइज़ी पहले भी दिखाई देने लगी थी Mufasa सिनेमाघरों में पहुंचें. अधिकांश प्रशंसकों के लिए, 1994 की एनिमेटेड मास्टरपीस एक बिल्कुल सही कहानी का प्रतिनिधित्व करती है जिसे किसी और व्याख्या की आवश्यकता नहीं है।

हालाँकि, हालाँकि डिज़्नी शेर राजा योजना भयावह हो सकती है, इससे अरबों डॉलर आने की संभावना है, जो इसके उद्देश्य के प्रश्न का उत्तर देता प्रतीत होता है। हालाँकि, रचनात्मक इरादे की यह कथित कमी निस्संदेह मिश्रित स्वागत के प्रमुख कारकों में से एक है मुफ़ासा: द लायन किंग, प्रशंसक मौलिकता चाहते हैं, न कि पहले से ही प्रिय कहानी की सामग्री की दोबारा कल्पना करना चाहते हैं।

स्रोत: सड़े हुए टमाटर, फ़ैन्डमवायर, टीपीपी