हालाँकि अगली कड़ी की योजना अभी भी अधर में लटकी हुई है, सैंटो आंद्रे कॉरिडोर क्रू के दृश्य प्रभाव कलाकारों से एक शानदार पूर्वव्यापी समीक्षा प्राप्त होती है। 2015 की फिल्म में ड्वेन जॉनसन ने एलएएफडी बचाव हेलीकॉप्टर पायलट रे गेन्स की भूमिका निभाई थी और वह कैलिफोर्निया तट पर विनाशकारी विनाश के कारण अपनी बेटी को बचाने के लिए लॉस एंजिल्स से सैन फ्रांसिस्को जाने के लिए दौड़ लगाते हैं। कार्ला गुगिनो और एलेक्जेंड्रा डेडारियो ने भी अभिनय किया, सैंटो आंद्रे इसे आलोचकों से मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं, लेकिन यह बॉक्स ऑफिस पर सफल रही और इसने अपने $110 मिलियन के उत्पादन बजट के मुकाबले $474 मिलियन से अधिक की कमाई की।
फ़िल्म के सिनेमाघरों में हिट होने के ठीक नौ साल बाद, सैंटो आंद्रे के आखिरी एपिसोड में हॉट टॉपिक बन गया धावक दल“वीएफएक्स अरिस्ट्स रिएक्ट” श्रृंखला से। समूह प्रारंभ में “” के रूप में टिप्पणी करके खुलता हैमज़ा“फिल्म के सुनामी अनुक्रम की शुरुआत तब होती है जब कई नावें सैन फ्रांसिस्को खाड़ी में लहर के चरम पर पहुंचने से पहले उस पर चढ़ने के लिए दौड़ती हैं। जॉर्डन एलन, विशेष रूप से, नोट करते हैं कि अनुक्रम है “प्रवेश फास्ट एंड फ्यूरियस इलाका” कार्रवाई की कुछ हद तक हास्यास्पद प्रकृति के साथ, यहां तक कि “सुंदर“अनुरूपित वेक ऐसे होते हैं जैसे नावें लहर पर सवार होती हैं।
एपिसोड का खंड तब दृश्य के उस हिस्से पर उनकी प्रतिक्रिया दिखाने के लिए परिवर्तित होता है जहां गोल्डन गेट ब्रिज सुनामी लहर से नष्ट हो जाता है, जिसमें कई कारें और लोग बह जाते हैं और पुल और उसके सस्पेंशन केबल सुनामी लहर के दबाव में विकृत हो जाते हैं। सुनामी. . एलन उत्सुकता से व्यक्त करते हैं कि उनका “आंखें अच्छा खा रही हैं“प्रभाव कितने विस्तृत हैं, जबकि सैम गोर्स्की टिप्पणी करते हैं कि यह दृश्य “अब सीजीआई हॉल ऑफ फेम में” और व्रेन वीचमैन ने स्कैनलाइन वीएफएक्स की प्रशंसा करते हुए कहा “जल स्वामी“सिमुलेशन। अपनी समीक्षाओं में आम तौर पर सकारात्मक रहते हुए, वीचमैन फिल्म के सुनामी दृश्य के साथ एक सामान्य समस्या की ओर इशारा करते हैं। नीचे दिए गए उद्धरण और वीडियो में देखें कि वीचमैन और समूह को क्या कहना है:
इस फिल्म में एक तत्व है जो अवास्तविक है, आश्चर्य, आश्चर्य। सैन एंड्रियास नामक इस फिल्म का विचार यह है कि यहां कैलिफ़ोर्निया से होकर उत्तर की ओर जाने वाली एक सैन एंड्रियास फॉल्ट लाइन है, और यह बड़ी हो जाती है। 9.5 पैमाने का भूकंप, या जो भी बड़ी संख्या हो। इससे इस तरह की सुनामी नहीं आएगी. तो किसी ने सैन फ्रांसिस्को में सुनामी आने का अनुकरण किया, और सैद्धांतिक रूप से, सैन फ्रांसिस्को में सबसे ऊंची सुनामी लगभग 16 फीट की हो सकती है। इस फिल्म में सुनामी के बारे में कुछ भी यथार्थवादी नहीं है, लेकिन प्रभाव बहुत अच्छे हैं।
सैन एंड्रियास के बारे में कॉरिडोर क्रू की समीक्षा क्या कहती है
फिल्म में अविश्वसनीयता और यथार्थवाद का उचित मिश्रण था
सैंटो आंद्रे सुनामी का दृश्य एकमात्र आपदा दृश्य नहीं था जिसका कॉरिडोर क्रू ने उपरोक्त वीडियो में विश्लेषण किया था, इस पर भी एक नज़र डाली है गहरा प्रभाव‘रेत परसों‘एस। हालाँकि, पिछले दो की रिलीज़ के बाद से दशकों बीत जाने के बावजूद, तीनों पर उनकी राय लगातार सकारात्मक रही है, द रॉक की फिल्म की उनकी समीक्षा वास्तव में 2015 के शीर्षक के बारे में आलोचकों की राय के अनुरूप है. फ़िल्म को वर्तमान में रॉटेन टोमाटोज़ पर समीक्षकों से 49% की अनुमोदन रेटिंग प्राप्त है, जबकि दर्शकों का रुझान 52% की रेटिंग के साथ अधिक सकारात्मक नहीं है।
संबंधित
बहुमत सैंटो आंद्रे‘फिल्म में टाइटैनिक फॉल्ट लाइन के कारण होने वाली तबाही के चित्रण की अविश्वसनीयता पर आलोचना की गई थी, अमेरिकी भूविज्ञान संस्थान जैसे वैज्ञानिक संगठनों ने विशेष रूप से फिल्म की आलोचना की थी”यादगार बनाना[ing] भूवैज्ञानिक विसंगतियाँ“। आपदा की बेतुकी प्रकृति और एक नाव के सीधे सुनामी लहर की ओर बढ़ने जैसे अनुक्रमों के अलावा, फिल्म की स्क्रिप्ट की उसके अजीब किरदारों और संवादों के लिए भी आलोचना की गई।. उसने कहा, सामान्य उपहास के बीच भी, सैंटो आंद्रे आम तौर पर एक मनोरंजक पॉपकॉर्न ब्लॉकबस्टर के रूप में पहचाना गया है, फिल्म के सीजीआई के बारे में आलोचकों की भावनाएं कॉरिडोर क्रू के साथ संरेखित हैं।
आपदा फिल्मों को मनोरंजक होने के लिए सटीकता की आवश्यकता नहीं है
सैंटो आंद्रे यह निश्चित रूप से एकमात्र आपदा फिल्म नहीं है जिसकी प्राकृतिक आपदाओं के चित्रण के लिए आलोचकों और वैज्ञानिक विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की गई है। माइकल बे आर्मागेडन इसे नील डेग्रसे टायसन द्वारा प्रति मिनट भौतिकी के नियमों का सबसे अधिक उल्लंघन करने वाली फिल्म के रूप में कुख्यात माना गया, जब तक कि रोलैंड एमेरिच की फिल्म ने इसे पीछे नहीं छोड़ दिया। चन्द्रमा. एमेरिच की पिछली आपदा फिल्मों पर अक्सर उनके विज्ञान के लिए सवाल उठाए गए हैं, भले ही विज्ञान के लिए कुछ सराहना दिखाई गई हो। परसोंजलवायु परिवर्तन के बारे में जागरूकता बढ़ाने का प्रयास।
लेकिन जबकि कुछ शैलियों में परिशुद्धता की सराहना की जा सकती है, सैंटो आंद्रे यह इस बात का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है कि क्यों एक अविश्वसनीय कथा स्वीकार्य हो सकती है, जब तक कि पूरी फिल्म मनोरंजक हो। आपदा शैली के एक प्रशंसक के रूप में, मैंने वास्तव में सराहना की कि 2015 की फिल्म कितनी शानदार थी, साथ ही वास्तव में भीषण एक्शन के साथ जीभ-इन-गाल सेट के टुकड़ों का अधिक सफल मिश्रण था। जबकि सैन एन्ड्रेस 2 ऐसा कभी नहीं हो सकता है, और पहले के मज़ेदार फॉर्मूले पर आधारित, कॉरिडोर क्रू जैसी टीमों के विश्लेषण से पता चलता है कि लगभग एक दशक बाद भी फिल्म कितनी प्रभावी बनी हुई है।
स्रोत: धावक दल