ड्रैगन एज: द वीलगार्ड – क्या मेयर जूलियस को बचाया जाना चाहिए, रखा जाना चाहिए या निर्वासित किया जाना चाहिए?

पिछले बायोवेयर आरपीजी की तरह, ड्रैगन एज: घूंघट के संरक्षक खिलाड़ी की पसंद के परिणामों पर बहुत अधिक जोर दिया जाता है, और खेल अक्सर खिलाड़ियों को ऐसी स्थितियों में डाल देता है जहां उन्हें कोई न कोई विकल्प चुनना पड़ता है। ये विकल्प भूमिका निभाने और चरित्र को परिभाषित करने का अवसर प्रदान करते हैं, लेकिन उनमें अक्सर गेमप्ले और कहानी के निहितार्थ भी हो सकते हैं जो बाद में सामने आते हैं, कभी-कभी मुख्य कहानी को भी महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। अंत में, ये निर्णय यह निर्धारित कर सकते हैं कि साथी खिलाड़ी के चरित्र के बारे में कैसा महसूस करते हैं।क्योंकि वे किसी विशेष विकल्प को स्वीकार या अस्वीकार करते हैं।

इनमें से एक उपाय है घूंघट खेल की शुरुआत में मुख्य कहानी खोज “शैडो क्रॉसिंग” में पाया जाता है, और यह पहली बार है जब रूक को नैतिक निर्णय लेने के लिए कहा गया है। यह खोज डी’मेथा क्रॉसिंग के छोटे से गांव के आसपास केंद्रित है, जिसे ब्लाइट ने नष्ट कर दिया था, जिससे इसके लगभग सभी निवासी और वहां मौजूद दो वीलजंपर मारे गए थे। समूह को पता चलता है कि गांव का मेयर जूलियस विनाश के लिए जिम्मेदार है।एल्वेन देवताओं द्वारा प्रलोभित किया गया, और वे उसे ब्लाइट में फँसा हुआ पाते हैं, और इसके माध्यम से अपना रास्ता बनाते हैं।

यदि आप मेयर जूलियस को शैडो क्रॉसिंग में बचा लेते हैं तो क्या होगा?

जूलियस के बचाव को नेव की मंजूरी मिल गई।

समूह द्वारा जूलियस को ढूंढने के बाद, उसने बताया कि उसे योगिनी देवताओं ने धोखा दिया था, जिन्होंने उसे दो वीलजंपर की बलि के बदले में सोना देने का वादा किया था। एक संक्षिप्त तर्क के बाद जिसमें नेव जूलियस की रिहाई का समर्थन करता है और हार्डिंग और बेलारा विरोध करते हैं, खिलाड़ी को मेयर की स्थिति को संभालने का विकल्प दिया जाता है, या तो उसे रिहा करने या उसे रखने का विकल्प दिया जाता है। नेव की मंजूरी के साथ, उसे ब्लाइट से मुक्त करना स्पष्ट रूप से एक दयालु विकल्प होगा।लेकिन यह हार्डिंग और बेलारा दोनों की अस्वीकृति की कीमत पर भी आता है, विशेष रूप से बेलारा इसके खिलाफ है।

उन खिलाड़ियों के लिए जो अधिक दयालु रूक के रूप में खेलना चाहते हैं, या उन लोगों के लिए जो बाद में निव के साथ रोमांस करना चाहते हैं, जूलियस को रिहा करना एक अच्छा विकल्प है – हालांकि अनुमोदन में वृद्धि काफी मामूली है, यह जुड़ती है और चली जाती है। जूलियस की रिहाई का कोई अन्य परिणाम। हालाँकि, न्यूनतम-अधिकतम परिप्रेक्ष्य से, जूलियस को रिहा करना तकनीकी रूप से सबसे खराब विकल्प है।. पुरस्कार-उन्मुख खिलाड़ी या वे जो बेलारा या हार्डिंग को पसंद करते हैं, संभवतः इस निर्णय से बचना चाहेंगे। जूलियस को मुक्त करने के निर्णय के परिणामस्वरूप बाद में वील जंपर्स द्वारा उसका संक्षेप में उल्लेख किया गया।

यदि आप मेयर जूलियस को छोड़ देंगे तो क्या होगा?

दूसरी ओर, जूलियस को उसकी मर्जी पर छोड़ने से ठीक विपरीत परिणाम होता है: रूक को हार्डिंग और बेलारा से अनुमोदन और नेव से अस्वीकृति प्राप्त होती है।. भूमिका निभाने के दृष्टिकोण से, यह एक अधिक दंडात्मक विकल्प है, जो उन खिलाड़ियों के लिए उपयुक्त है जो चाहते हैं कि उनके बदमाश को दुष्कर्मों के लिए अधिक कठोर दंड दिया जाए। साथियों के संदर्भ में, यह स्पष्ट रूप से हार्डिंग या बेलारा में रुचि रखने वालों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है, लेकिन उन खिलाड़ियों के लिए भी सबसे अच्छा समग्र विकल्प है जो विशेष रूप से तीनों में से किसी में रुचि नहीं रखते हैं, क्योंकि इसे एक के बजाय दो साथियों का समर्थन मिलता है।

हालाँकि, जूलियन को रिहा करने के निर्णय के विपरीत, उसे रखने के निर्णय के दीर्घकालिक परिणाम होंगे। बाद में खेल में रूक को साइड क्वेस्ट “राइजिंग करप्शन” प्राप्त होगा।जहां उन्हें उसी क्षेत्र में रहस्यमय हमलों की जांच करने का काम सौंपा गया है। खोज के दौरान, यह पता चला कि जूलियस एक शक्तिशाली डार्कस्पॉन में बदल गया है, और पार्टी को उप-मालिक, संक्रमित मेयर के रूप में उससे लड़ना पड़ता है, जिससे पार्टी को अतिरिक्त पुरस्कार और अनुभव मिलता है। विशेष रूप से, इस खोज को पाने का एकमात्र तरीका जूलियस को छोड़ना है।

जबकि साइड क्वेस्ट के लिए पुरस्कार अपेक्षाकृत छोटे हैं, यह पार्टी के लिए अतिरिक्त अनुभव प्रदान करता है, इसलिए जूलियस को छोड़ना पूर्णतावादियों और खिलाड़ियों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है जो अपने अभियान को कम करना चाहते हैं। खासकर उन खिलाड़ियों के लिए जिन्हें नेव में कोई दिलचस्पी नहीं है, गेमप्ले के नजरिए से जूलियस को रखना बेहतर विकल्प है।क्योंकि यह अन्य विकल्पों की तुलना में अधिक संभावित पुरस्कार प्रदान करता है। हालाँकि, उन खिलाड़ियों के लिए जो अंततः साइड क्वेस्ट की परवाह नहीं करते हैं, यह विकल्प उतना महत्वपूर्ण नहीं है और अभी भी अन्य दो विकल्पों में से किसी एक के बराबर है।

यदि आप जूलियस को ग्रे वार्डन में भेज दें तो क्या होगा?

बैनिश जूलियस – ग्रे रूक गार्जियन के लिए एक अनूठा विकल्प

उन खिलाड़ियों के लिए जो चरित्र निर्माण के दौरान निर्णय लेते हैं कि उनका रूक ग्रे वार्डन गुट से संबंधित है, इसमें एक अनूठा तीसरा विकल्प शामिल है जूलियस को ब्लाइट से मुक्त करें और उसे ग्रे वार्डन के पास भेज दें. यह विकल्प विशेष रूप से उन खिलाड़ियों के लिए उपलब्ध नहीं है जिन्होंने इनमें से किसी एक का चयन किया है ड्रैगन एज: घूंघट के संरक्षकअन्य गुटों ने इसे ग्रे वार्डन खिलाड़ियों के लिए एक अनूठा पुरस्कार बना दिया है। कार्यात्मक रूप से, यह उसे ब्लाइट से बचाने के लगभग समान है, मुख्य अंतर यह है Niv इस विकल्प को बहुत स्वीकार करेगा।जिससे वह उन खिलाड़ियों के लिए सर्वश्रेष्ठ विकल्प बन गया है जो उसके करीब आना चाहते हैं।

सामान्य, शैडो क्रॉसिंग में सबसे अच्छा समग्र विकल्प जूलियस को उसके भाग्य पर छोड़ देना हैक्योंकि इसे दो साथियों की मंजूरी मिलती है और थोड़ा बेहतर दीर्घकालिक पुरस्कार प्रदान करता है – हालांकि, जो खिलाड़ी नेव के करीब जाना चाहते हैं, उनके लिए जूलियस को रिहा करना या निर्वासित करना अभी भी बिना अधिक अवसर लागत के एक व्यवहार्य विकल्प है। जो खिलाड़ी एक निश्चित तरीके से अपने किश्ती को अधिक गंभीरता से खेलना चाहते हैं, उनके लिए किसी भी निर्णय के नकारात्मक परिणाम गंभीर नहीं होते हैं, इसलिए खिलाड़ी खेल के पक्ष के बारे में बहुत अधिक चिंता किए बिना उस विकल्प को स्वतंत्र रूप से चुन सकते हैं जिससे वे नैतिक रूप से सहमत हैं।

में से एक के रूप में घूंघटशुरुआती निर्णय, जूलियस को मुक्त करने का निर्णय, वास्तव में बहुत अधिक परिणाम नहीं देता है – प्राप्त या खोई गई किसी भी मंजूरी की भरपाई बाद के निर्णयों द्वारा आसानी से की जा सकती है, और उसे बनाए रखने की वैकल्पिक खोज गेमप्ले या कहानी के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। लक्ष्य। हालाँकि, यह निर्णय खिलाड़ियों को यह विकल्प चुनने की अनुमति देता है कि रूक का उनका संस्करण कैसा व्यवहार करेगा, और भविष्य में होने वाले इसी तरह के नैतिक निर्णयों के लिए मंच तैयार करता है। ड्रैगन एज: घूंघट के संरक्षक.