डेन्ज़ेल वाशिंगटनएक पूर्व मानव वध जांचकर्ता के अनुसार, 151 मिलियन डॉलर की लागत वाली इस थ्रिलर में कुछ जासूसी विवरण सही हैं, लेकिन इसमें कुछ प्रमुख खामियां भी हैं। वॉशिंगटन की बेहतरीन फ़िल्मों में वे अक्सर शक्ति और व्यावसायिकता की महत्वपूर्ण भूमिकाओं में नज़र आये। उदाहरण के लिए, पूर्व CIA एजेंट जॉन क्रीसी आग पर आदमीया मैकबेथ की तरह मैकबेथ की त्रासदी. उन्हें आपराधिक अंडरवर्ल्ड के पात्रों को चित्रित करने के लिए भी जाना जाता है, उनके सबसे यादगार प्रदर्शनों में से एक 2007 में ड्रग लॉर्ड फ्रैंक लुकास के रूप में उनकी भूमिका है। अमेरिका का अपराधी.
वाशिंगटन को कई वीर भूमिकाओं के लिए भी याद किया जाता है, जिनमें कोच हरमन बून की भूमिका भी शामिल है टाइटनों को याद करो और ट्रॉय मैक्सन के रूप में बाड़. तथापि, उनकी भूमिकाओं ने उन्हें अधिक परोपकारी चरित्रों को चित्रित करने के लिए भी प्रेरित किया। जो अपने तरीके से न्याय करते हैं, और उनमें से सबसे यादगार रॉबर्ट मैक्कल थे तुल्यकारक त्रयी. उनका विविध अभिनय करियर उन्हें कई अलग-अलग प्रकार की फिल्मों के लिए एक आदर्श उम्मीदवार बनाता है। जासूसी शैली की इन फिल्मों में से एक, लेकिन, दुर्भाग्य से, अन्य फिल्मों की तरह याद नहीं की गई।
बोन कलेक्टर ने आश्चर्यजनक रूप से जासूस के कुछ विवरणों को सही ढंग से समझा
रिलीज होने पर फिल्म की आलोचना की गई थी
हालाँकि वॉशिंगटन की कई यादगार भूमिकाएँ हैं, लेकिन उनमें से एक उनकी 1999 की क्राइम थ्रिलर जितनी यादगार नहीं है। अस्थि संग्राहक. जेफरी डेवर की 1997 में इसी नाम की किताब पर आधारित फिल्म में, वाशिंगटन ने न्यूयॉर्क शहर के लकवाग्रस्त मेडिकल परीक्षक लिंकन राइम का किरदार निभाया है। वह एक सीरियल किलर को पकड़ने के लिए गश्ती अधिकारी अमेलिया डोनाघी (एंजेलिना जोली) के साथ मिलकर काम करता है।जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है, खोज बढ़ती जाती है। वित्तीय रूप से सफल होने और $48 मिलियन के बजट के मुकाबले $151.5 मिलियन की कमाई करने के बावजूद, फिल्म को रॉटेन टोमाटोज़ पर 28% समीक्षक स्कोर मिला है, जो मुख्य रूप से नकारात्मक समीक्षाओं का संकेत देता है।
हालाँकि, के साथ बात कर रहे हैं अंदरूनी सूत्र उनकी श्रृंखला में यह कितना यथार्थवादी है?, पूर्व मानव वध जासूस पैट पोस्टिग्लियोन बताते हैं कि कैसे अस्थि संग्राहक बहुत सारी जानकारी सही मिलती है. 20:53 से शुरू करते हुए, जासूस बताता है कि अपराध स्थल के हर कोने का पता लगाना और बाल उठाने वाले टेप का उपयोग करना कितना यथार्थवादी है। हालाँकि, उन्होंने अमेलिया को सिर्फ एक टॉर्च के साथ एक अंधेरे अपराध स्थल की जांच करते हुए दिखाने और हथकड़ी की एक जोड़ी पर उंगलियों के निशान पाने के लिए पीड़ित के हाथ काटने के दृश्य की आलोचना की। नीचे देखें कि पोस्टिग्लियोन को क्या कहना था:
आमतौर पर, जब आप इस तरह कम रोशनी की स्थिति में होते हैं, तो आपको अधिक रोशनी का उपयोग करना चाहिए। आप एक भी चीज़ मिस नहीं करना चाहेंगे. बड़े स्पॉटलाइट. और वे इस स्थान को दिन के उजाले जैसा बना देंगे।
यह बहुत सटीक है क्योंकि हमारे पास ऐसे मामले हैं जहां पीड़ित की हत्या कर दी गई थी, उदाहरण के लिए यहां, और हमारी छत पर खून के थक्के थे। छत या दीवार पर रिहाई की दिशा से, आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि पीड़ित को बाएं हाथ से मारा गया था या दाहिने हाथ से। बहुत से लोगों को इसका एहसास नहीं होता है, लेकिन यदि आप किसी को अपने बाएं हाथ से मारते हैं, तो उनका खून छत से टकराएगा और एक निश्चित चाप का निर्माण करेगा। तो, आप छत को देखकर बता पाएंगे कि आप एक बाएं हाथ के खिलाड़ी के साथ काम कर रहे हैं।
आमतौर पर, टेप हटाने का काम अपराध स्थल पर किया जाता है। खैर, टेप उठाना टेप का एक टुकड़ा लेना और वस्तु को उठाना है, चाहे वह कुछ भी हो, एक फिंगरप्रिंट या कुछ भी, इस मामले में मुझे लगता है कि यह एक बाल था और आप इसे टेप पर रख देंगे और इसे उठा लेंगे। टेप से, और फिर आप उस टेप को सहेजें। आप इसे एक जार में रखें और बाद में इसे स्टोर करें, डीएनए का विश्लेषण करें, संभावित रूप से इसे किसी और से मिलाएँ, या शायद पीड़ित की पहचान करने में भी मदद करें, या जो भी हो। आप इन बालों को अलग रखना चाहते हैं. आप इसकी वैसी ही तस्वीर लें, लेकिन आपको पता चल जाएगा कि किसी समय वे एक साथ थे।
हाथ काटकर हथकड़ियां इकट्ठा करना शायद अब नहीं होगा. कभी-कभी आपको उंगलियों के निशान या संभावित डीएनए का पता लगाने के लिए हथकड़ी काटनी पड़ सकती है जो पीड़ित का नहीं, बल्कि संदिग्ध का होता है। आमतौर पर, आप शव को घटनास्थल से उठाते हैं और इसे चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय में ले जाते हैं, जहां यह एक कीटाणुरहित क्षेत्र होता है। आपको जो करना है उसे गंदगी में करने के बजाय करने के लिए भरपूर रोशनी और पर्याप्त समय। खैर, उदाहरण के लिए, हमारे पास ऐसी स्थितियाँ थीं जहाँ पीड़ित के गले में रस्सी थी। और हमें इसे स्वीकार करना होगा, और हम इस नोड को संरक्षित करना चाहते हैं। ताकि तुम गाँठ न खोलो। आप रस्सी को गर्दन के पीछे से काटकर हटा दें। तो अब हमारे पास एक नोड है जो कुछ और घटित होने की स्थिति में भी बना रहेगा, और हमारे पास एक समान नोड है। हथकड़ी के साथ भी ऐसा ही है. यदि आपके पास चाबी नहीं है, तो हथकड़ी को खोलना असंभव है। वे संभवतः हथकड़ी काट देंगे और फिर हथकड़ी विश्लेषण प्रक्रिया करेंगे। हम डीएनए की तलाश कर रहे हैं, हम उंगलियों के निशान की तलाश कर रहे हैं, हम ऐसी किसी भी चीज़ की तलाश कर रहे हैं जो संदिग्ध से संबंधित हो या हो सकती है।
मैं इसे छह के आसपास आंकूंगा।
एक क्राइम थ्रिलर के बारे में बोन कलेक्टर का सटीकता स्तर क्या कहता है
आलोचनात्मक स्वागत के बावजूद, इसमें अभी भी कुछ विवरण हैं।
अस्थि संग्राहक इसे मुख्य अभिनेता को प्रदर्शित करने वाली सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक नहीं माना जाता है, जो इसकी सटीकता के स्तर को आश्चर्यजनक बनाता है। हालाँकि, चूँकि इसमें डिएवर के मूल उपन्यास से कई विवरण उधार लिए गए थे, इससे वास्तविक आपराधिक जाँच कैसी होती है, इसे सटीक ढंग से बताने की फिल्म की क्षमता को बढ़ाने में मदद मिली। भले ही उन्हें उनमें से एक के रूप में याद नहीं किया जाएगा वाशिंगटनयह क्राइम थ्रिलर अभी भी दुनिया की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक है क्योंकि यह विरोध के बावजूद सफलता हासिल करने में सफल रही।
स्रोत: अंदरूनी सूत्र/यूट्यूब