टॉम हैंक्स की नई फॉरेस्ट गंप रीयूनियन मूवी खराब रॉटन टोमेटोज़ साउंडट्रैक के साथ शुरू हुई

फ़ॉरेस्ट गंप के निर्देशक रॉबर्ट ज़ेमेकिस के साथ टॉम हैंक का लंबे समय से प्रतीक्षित पुनर्मिलन यहाँ शुरुआत कठिन है. उनकी नई फिल्म रिचर्ड मैकगायर के इसी नाम के ग्राफिक उपन्यास पर आधारित है। हैंक्स और रॉबिन राइट अभिनीत इस फिल्म की संरचना अपरंपरागत है, जो पूरी तरह से एक ही स्थान के भीतर समय के विभिन्न क्षणों की खोज करती है। हालाँकि, परियोजना से उच्च उम्मीदों के बावजूद, यहाँ आलोचकों को प्रभावित करने में विफल रही, जिससे दर्शकों के स्वागत को लेकर चिंताएँ बढ़ गईं।

लेखन के समय फ़िल्म को रेटिंग दी गई है 32% रेटिंग पर सड़े हुए टमाटरबहुप्रतीक्षित फिल्म की निराशाजनक शुरुआत हुई। जबकि कई समीक्षाएँ फिल्म में जोखिम लेने के लिए ज़ेमेकी की प्रशंसा करती हैं, वे उनके कमज़ोर प्रदर्शन की आलोचना भी करते हैं। हालाँकि, अधिक समीक्षाएँ जुड़ने पर शुरुआती सप्ताहांत में स्कोर बदल सकता है। यहाँ 1 नवंबर को सिनेमाघरों में रिलीज होने से पहले 25 अक्टूबर को अमेरिकन फिल्म इंस्टीट्यूट फेस्टिवल में इसका प्रीमियर हुआ।

यहां खराब रेटिंग का क्या मतलब है?

इससे बॉक्स ऑफिस प्राप्तियों पर असर पड़ सकता है

आलोचकों ने नोट किया फिल्म की प्रयोगात्मक संरचना सम्मोहक से अधिक भ्रमित करने वाली हैऔर कुछ लोग उन्हें भावनात्मक रूप से दूर और आकर्षक बताते हैं। हॉलीवुड रिपोर्टर डेविड रूनी कहते हैं: उन्होंने कहा, “दिल की कीमत पर कोई भी दृश्य प्रौद्योगिकी के साथ फिल्म के आकर्षण से पूरी तरह से दूर नहीं हो सकता।”हेल ​​ऑडी हेंडरसन से बोस्टन ग्लोब बोलता है, “एक निश्चित-फ्रेम प्रारूप के साथ व्यापक अभिनय और एक फार्मूलाबद्ध स्क्रिप्ट को मिलाएं, और यहां एक खराब सिटकॉम, या इससे भी बदतर, पांचवीं कक्षा के छात्रों के एक समूह द्वारा प्रस्तुत एक स्कूल नाटक के रूप में सामने आता है, जिन्होंने यूजीन ओ’नील और डेथ को लेने का फैसला किया था। एक सेल्समैन का।”

​

जबकि हैंक्स और ज़ेमेकिस के पुनर्मिलन ने एक और भावनात्मक रूप से चार्ज की गई फिल्म की उम्मीदें बढ़ा दी हैं, ऐसा लगता है यहाँ उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा. यह उदासीन स्वागत फिल्म के बॉक्स ऑफिस और पुरस्कार अभियान को खतरे में डाल सकता है। कम आलोचनात्मक रेटिंग वाली फिल्मों को अक्सर सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करने में कठिनाई होती है, जो छोटी, उच्च-अवधारणा वाली फिल्मों के लिए महत्वपूर्ण है जैसे यहाँ. साथ ही, इस पुरस्कार सीज़न में कड़ी प्रतिस्पर्धा को देखते हुए, यहाँ उन अन्य दावेदारों से अलग दिखना मुश्किल हो सकता है जिन्हें पहले ही सकारात्मक समीक्षाएं और त्योहार की चर्चा मिल चुकी है, उदाहरण के लिए। एमिलिया पेरेज़, अनोराऔर ग्लैडीएटर द्वितीय.

आलोचना पर हमारा दृष्टिकोण

समीक्षाएं अभी भी आ रही हैं

हैंक्स और ज़ेमेकिस द्वारा अपने पिछले सहयोगों में निर्धारित उच्च मानकों को देखते हुए फ़ॉरेस्ट गंप और फेंक देनाप्रशंसकों और आलोचकों दोनों को फॉर्म में वापसी की उम्मीद थी। हालाँकि, फिल्म के प्रयोगात्मक दृष्टिकोण ने कुछ दर्शकों को निराश किया होगा जो अधिक सुलभ कथा की उम्मीद कर रहे थे। हालाँकि, ऐसी महत्वाकांक्षी परियोजनाओं के लिए यह असामान्य नहीं है यहाँ केवल बाद में लोकप्रियता हासिल करने के लिए रिलीज़ से पहले मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त करना।

भले ही फिल्म मुख्यधारा की सफलता हासिल करने में विफल रहती है, फिर भी यह अपनी नवीन अवधारणा और प्रिय कलाकारों की बदौलत विशिष्ट दर्शकों को आकर्षित करने की क्षमता रखती है। ली यहाँ फिल्म अपनी कठिन शुरुआत से उबर पाती है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि फिल्म के व्यापक रिलीज के बाद दर्शक कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। यदि दर्शक इस अनूठे प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं, तो फिल्म के पास दर्शकों पर स्थायी प्रभाव छोड़ने का मौका है, भले ही यह पुरस्कार की दावेदार न बन पाए जिसकी कई लोगों को उम्मीद थी।

स्रोत: सड़े हुए टमाटर