टॉम हैंक्स और रॉबर्ट ज़ेमेकिस की सभी संयुक्त फ़िल्में क्रमबद्ध हैं

पिछले 30 वर्षों में, अभिनेता का फिल्म निर्माण सहयोग टॉम हैंक्स और निर्देशक रॉबर्ट ज़ेमेकिस आधुनिक सिनेमा की सबसे प्रिय साझेदारियों में से एक बन गई है। से फॉरेस्ट गंप उनकी आगामी पांचवीं फिल्म के लिए यहाँहैंक्स और ज़ेमेकिस मुख्यधारा के पॉप और स्थायी कलात्मकता के बीच एक महीन रेखा पर चलने में कामयाब रहे जो वास्तव में समय की कसौटी पर खरी उतरी। ढेर सारे हास्य और ढेर सारी करुणा के साथ, हैंक्स और ज़ेमेकिस ने मिलकर अपने करियर के कुछ बेहतरीन परिणाम हासिल किए।

हैंक्स और ज़ेमेकिस के सहयोग में अविश्वसनीय उपलब्धियाँ शामिल थीं, जैसे कि उनका उत्कृष्ट कार्य फेंक देना और कुछ कमियाँ, जैसे कि उनके संस्करण की कमज़ोर ज़िम्मेदारी पिनोच्चियो. हालाँकि, परिणाम जो भी हो, दोनों ने हमेशा गुणवत्ता के लिए प्रयास किया और इस प्रक्रिया में सिनेमा के कुछ सबसे प्रतिष्ठित पात्रों और कला के लुभावने कार्यों का निर्माण किया। 2024 में एक निश्चित कैमरे वाली फिल्म आ रही है। यहाँ क्षितिज पर ऐसा लगता है दर्शकों ने अभी तक हैंक्स और ज़ेमेकिस के बीच प्रसिद्ध सहयोग का अंत नहीं देखा हैऔर उम्मीद है कि भविष्य में उन्हें और भी अधिक सहयोग मिलेगा।

5

पिनोच्चियो (2022)

गेपेट्टो के रूप में टॉम हैंक्स

जबकि टॉम हैंक्स और रॉबर्ट ज़ेमेकिस के बीच कोई भी सहयोग एक रोमांचक संभावना होगी, यहां तक ​​कि उनके सबसे कठोर रक्षकों को भी स्वीकार करना होगा कि वे लक्ष्य से चूक गए। पिनोच्चियो. क्लासिक इतालवी कहानी के इस रूपांतरण में डिज़्नी के प्रिय 1940 संस्करण की अपील का अभाव था, और दुर्भाग्य से इसे उसी वर्ष गिलर्मो डेल टोरो की फिल्म के रूप में रिलीज़ किया गया था। पिनोच्चियोउसी कहानी का कहीं अधिक बेहतर और अधिक प्रासंगिक पुनर्कथन। हालाँकि जेपेटू के रूप में हैंक्स पहले एक अच्छे विचार की तरह लग सकते थे, लेकिन इस फिल्म के बारे में सब कुछ अनावश्यक लगा।

ज़ेमेकिस संस्करण पिनोच्चियो मेरे अस्तित्व को उचित नहीं ठहरा सका हैंक्स के साथ अन्य बच्चों की रिलीज़ की तरह ध्रुवीय एक्सप्रेससफल रहा, और जबकि दृश्य बहुत अच्छे लग रहे थे, स्क्रिप्ट वही जादू पकड़ने में विफल रही। दुखद, पिनोच्चियो डिज़्नी के हालिया गेमिंग और फोटोरियलिस्टिक रिलीज़ और अद्यतन संस्करण के साथ सबसे खराब की श्रेणी में शामिल हो गया है डुम्बो और लेडी एंड द ट्रम्पजनता द्वारा शीघ्र ही भुला दिया गया। सबसे बढ़कर, यह ज़ेमेकिस का कमज़ोर प्रदर्शन था जिसका आनंद लेना कठिन था। पिनोच्चियो, जबकि डेल टोरो के संस्करण ने बहुत अधिक चर्चा उत्पन्न की और बहुत अधिक प्रशंसा प्राप्त की।

हालाँकि ये सच है पिनोच्चियो यह एक बड़ी निराशा थी, यह भी स्वीकार किया जाना चाहिए कि हैंक्स ने गेपेट्टो के रूप में एक अच्छा प्रदर्शन किया, और दृश्य प्रभावों के साथ, वह फिल्म की सबसे बड़ी ताकतों में से एक थे। हालाँकि, गेपेट्टो और एनिमेटेड कठपुतली, पिनोचियो के बीच केमिस्ट्री की कमी थी, क्योंकि ऐसा लग रहा था कि फिल्म में उनके रिश्ते को बनाने और उन्हें एक साथ समय बिताने के लिए पर्याप्त समय नहीं लगा। के बजाय, पिनोच्चियो अपने अटूट संबंध के संकेतक के रूप में काम करने के लिए कहानी के पिछले वृत्तांतों पर बहुत अधिक भरोसा किया।

हालाँकि कई डिज़्नी लाइव-एक्शन फिल्म रीमेक को नाटकीय उपचार मिला है, पिनोच्चियो यह डिज़्नी प्लस की सीधी-सीधी हिट रिलीज़ थी, जिसने रिलीज़ होने से पहले ही संकेत दे दिया था कि यह मूल की विरासत के अनुरूप नहीं होगी। अलविदा पिनोच्चियो यह किसी भी तरह से देखने योग्य नहीं था, यह बस एक ऐसी फिल्म की तरह महसूस नहीं हुआ जिसे बनाने की आवश्यकता थी और यह हैंक्स और ज़ेमेकिस के लिए एक निम्न बिंदु का प्रतिनिधित्व करता था। का नकारात्मक स्वागत पिनोच्चियो इसे कई गोल्डन रास्पबेरी नामांकन भी प्राप्त हुए, जिनमें हैंक्स के लिए सबसे खराब पिक्चर और सबसे खराब अभिनेता शामिल हैं, और यहां तक ​​कि सबसे खराब प्रीक्वल, रीमेक, साहित्यिक चोरी या सीक्वल के लिए पुरस्कार भी जीता।

4

यहाँ (2024)

रिचर्ड यंग के रूप में टॉम हैंक्स

कैमरे के पीछे ज़ेमेकिस और उसके सामने हैंक्स के अलावा, यहाँ प्रतिभा से भरपूर. फ़िल्म की पटकथा ज़ेमेकिस और एरिक रोथ द्वारा लिखी गई थी (फूल चंद्रमा के हत्यारे). फिल्म में हैंक्स की पत्नी के रूप में रॉबिन राइट, उनके पिता के रूप में पॉल बेट्टनी और उनकी मां के रूप में केली रीली भी हैं। हालाँकि, इस सारी प्रतिभा ने फिल्म को हैंक्स और ज़ेमेकिस के बीच सर्वश्रेष्ठ सहयोग में से एक नहीं बनाया।

फिल्म के पीछे का विचार भूमि के एक विशिष्ट टुकड़े पर लंबे समय तक प्रकाश डालना है ताकि वहां रहने वाले लोगों के जीवन (उस पर घर बनने से पहले और बाद में) का अनुसरण किया जा सके। घर के एक कमरे में एक कैमरे का उपयोग घटनाओं पर नज़र रखने के लिए किया जाता है, जिसका अर्थ है कि फिल्म एक फिल्म की तुलना में फिल्माए गए नाटक की तरह है, और हालांकि यह तरीका दिलचस्प हो सकता है, लेकिन यह कहानी के पक्ष में काम नहीं करता है जैसा कि इसका मतलब है इस स्थान के बाहर पात्रों के साथ जो कुछ भी घटित होता है उसे दबा दिया जाता है।

दैनिक जानवर इंगित करता है वह ज़ेमेकिस”दृश्य/अदृश्य गतिशीलता का लाभ नहीं उठाता, उसकी नौटंकी का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया लगता है।इससे एक स्थान पर ध्यान केंद्रित करना बहुत कम दिलचस्प हो जाता है।

भी एक झुंझलाहट यह है कि फिल्म में हैंक्स और राइट जैसे कुछ अभिनेताओं को एक ही भूमिका में रखने के लिए सीजीआई का उपयोग किया गया है।. समीक्षकों ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि फिल्म ने इसे एक पूर्ण प्रभाव के बजाय एक सोशल मीडिया फ़िल्टर की तरह बना दिया है। यह संभव है कि हैंक्स और राइट को यथासंभव लंबे समय तक भूमिकाओं में रखने की इच्छा थी क्योंकि फिल्म उनके साथ सबसे अधिक समय बिताती है, लेकिन ऐसा करने का कोई मतलब नहीं है जब अन्य भूमिकाएं कई अभिनेताओं द्वारा निभाई जाती हैं। अलग-अलग समय. आयु।

ज़ेमेकिस, हैंक्स और राइट के पुनर्मिलन के कारण कई प्रशंसक फिल्म में आए, जिन्होंने फिल्म में एक साथ काम किया था। फॉरेस्ट गंपलेकिन अंततः फिल्म उनके साथ काम करने से अधिक निराशाजनक है।

3

द पोलर एक्सप्रेस (2004)

टॉम हैंक्स कई भूमिकाओं में

ध्रुवीय एक्सप्रेस असंभव को हासिल किया; यह 21वीं सदी की नई क्रिसमस फिल्म है, जिसके बारे में उसी प्यार और प्रशंसा के साथ बात की जा सकती है यह एक बहुत ही बढ़िया जिंदगी है या 34वीं स्ट्रीट पर चमत्कार. क्रिस वैन ऑल्सबर्ग की 1985 की बच्चों की किताब पर आधारित। ध्रुवीय एक्सप्रेस एक दृश्य चमत्कार था जिसमें टॉम हैंक्स को मानव पात्रों के साथ मिश्रित मोशन-कैप्चर कंप्यूटर एनीमेशन में कई भूमिकाओं में दिखाया गया था। इस तकनीक ने दिया ध्रुवीय एक्सप्रेस एक अनूठी दृश्य शैली जो इसे 2004 के सिनेमाई परिदृश्य से अलग करती है।

हालाँकि ज़ेमेकिस ने पहले ऐसी फ़िल्में बनाई थीं जिनका आनंद बच्चे ले सकते थे, उदाहरण के लिए पत्थर के साथ रोमांस और वापस भविष्य में मताधिकार, ध्रुवीय एक्सप्रेस अलग महसूस हुआ और एक सच्चे क्रिसमस क्लासिक के रूप में इसकी प्रशंसा की गई। सांता क्लॉज़ और उत्तरी ध्रुव की ओर जाने वाली रहस्यमयी ट्रेन में सवार एक छोटे लड़के की कहानी बताते हुए, हैंक्स और ज़ेमेकिस ने छुट्टियों के मौसम के अद्भुत जादू के बारे में कुछ गहराई से बताया है।. यहां तक ​​कि फिल्म की शैली ने भी असामान्य माहौल में योगदान दिया, क्योंकि हालांकि पात्र कई बार थोड़े डरावने लगते थे, लेकिन यह भी इसकी अनूठी अपील का हिस्सा था।

दृश्य प्रभाव ध्रुवीय एक्सप्रेस इसकी तारीख पुरानी है, लेकिन हैंक्स और ज़ेमेकिस ने जिस प्यार और देखभाल के साथ इस कहानी को प्रस्तुत किया है, उसका मतलब है कि यह समय की कसौटी पर खरी उतरी है। एक मजबूत छुट्टी का माहौल बनाते हुए, फिल्म ने एक निर्देशक के रूप में ज़ेमेकिस की ताकत को प्रदर्शित किया, और अपने आवाज अभिनय में, हैंक्स ने उसी ऊर्जावान और प्रतिष्ठित तरीके का इस्तेमाल किया जिसने वुडी को बनाया। खिलौना कहानी इतना स्थिर एनिमेशन आइकन. हैंक्स ने कई भूमिकाओं में अपने कौशल का प्रदर्शन किया, जिनमें बॉय हीरो, एक ट्रेन कंडक्टर, कठपुतली एबेनेज़र स्क्रूज और यहां तक ​​कि स्वयं सांता क्लॉज़ भी शामिल हैं।

इसके मूल में, ध्रुवीय एक्सप्रेस यह एक स्थायी क्रिसमस कहानी है जो छुट्टियों की बारहमासी पसंदीदा रही है और कई लोगों के लिए इसे हर दिसंबर में अवश्य देखी जानी चाहिए। हालाँकि फिल्म को मिली अधिकांश आलोचना उसके चरित्र चित्रण में प्रस्तुत अलौकिक घाटी की भावना के कारण थी, इसका सीधा सा मतलब था कि यह अपने समय का उत्पाद था और एनीमेशन को आगे बढ़ाने और विशेष प्रभावों की सीमाओं का परीक्षण करने के लिए ऐसे जोखिम आवश्यक थे। तकनीकी उपलब्धि ध्रुवीय एक्सप्रेस उनकी विरासत का हिस्सा था, और आज जब आप पीछे मुड़कर देखते हैं तो आप देख सकते हैं कि यह हैंक्स और ज़ेमेकिस के प्रसिद्ध सहयोग का एक ठोस हिस्सा है।

2

फॉरेस्ट गम्प (1994)

फ़ॉरेस्ट गम्प के रूप में टॉम हैंक्स

फ़ॉरेस्ट गंप बॉक्स ऑफिस पर हिट रही जिसने सभी दर्शकों को पसंद किया और 1994 की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म बन गई। टॉम हैंक्स और रॉबर्ट ज़ेमेकिस की एक साथ पहली फिल्म के रूप में, यह अनूठी फिल्म आधुनिक अमेरिका की कहानी को जीवित अनुभव के माध्यम से दोबारा बताती है। औसत से कम बुद्धि वाला एक उत्कृष्ट व्यक्ति। विस्तृत इतिहास, जिसमें रॉक ‘एन’ रोल के जन्म से लेकर वियतनाम युद्ध के बाद तक सब कुछ शामिल है, अपील का हिस्सा है फ़ॉरेस्ट गंप यह कॉमेडी और ड्रामा का कितना अच्छा संयोजन था।

प्रसिद्ध वाक्यांश “जीवन चॉकलेट के डिब्बे की तरह है: आप कभी नहीं जानते कि आपको क्या मिलने वाला है।हैंक्स का फॉरेस्ट का चित्रण उनके करियर के सबसे प्रतिष्ठित चित्रणों में से एक था। उसके काम के लिए फ़ॉरेस्ट गंपहैंक्स ने सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का अकादमी पुरस्कार जीता, और फिल्म ने समारोह में छह जीत हासिल की, जिसमें सर्वश्रेष्ठ चित्र, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ रूपांतरित पटकथा शामिल हैं। एक गंभीर प्रदर्शन और बड़े दिल के साथ, हैंक्स ने अपने चरित्र-चित्रण में बहुत अच्छी भूमिका निभाई, जो किसी अन्य अभिनेता के हाथों में शीर्ष पर या आक्रामक भी लग सकता था।

फ़ॉरेस्ट गंप यह 20वीं सदी के अमेरिका के लिए एक श्रद्धांजलि थी जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि स्वतंत्र भूमि में, कोई भी बड़ा प्रभाव डाल सकता है और लोकप्रिय संस्कृति पर अपनी छाप छोड़ सकता है। अलविदा फ़ॉरेस्ट गंप सभी दर्शकों को पसंद आ सकता है, यह जटिलता और राजनीतिक प्रतीकवाद से भी भरा हुआ था, क्योंकि फॉरेस्ट ने वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं के साथ बातचीत की और जॉन एफ कैनेडी से जॉन लेनन तक सभी के साथ आमने-सामने आए। फिल्म के विशेष प्रभावों के अनूठे उपयोग ने फॉरेस्ट को अभिलेखीय ऐतिहासिक फुटेज में शामिल कर दिया फ़ॉरेस्ट गंप यथार्थवाद की प्रभावी भावना.

ज़ेमेकिस के करियर की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म। फ़ॉरेस्ट गंप दुनिया भर में $678,226,465 की ज़बरदस्त कमाई की। (का उपयोग करके कोलाइडर) और आम जनता के बीच प्रसिद्ध निर्देशक की लोकप्रियता का बेहतरीन समय बन गया। हैंक्स के साथ ज़ेमेकिस के काम की विरासत फ़ॉरेस्ट गंप भविष्य में हर सहयोग को बढ़ावा मिलेगा, और दर्शक यह देखने के लिए आते रहे कि क्या वे अपनी पहली आउटिंग की अविश्वसनीय सफलता को दोहरा सकते हैं। अपनी रिलीज़ के बाद से तीन दशकों में, फ़ॉरेस्ट गंप यह एक प्रमुख फिल्म बनी हुई है जो हर आने वाली पीढ़ी को पसंद आएगी।

1

बहिष्कृत (2000)

चक नोलैंड के रूप में टॉम हैंक्स

एक रेगिस्तानी द्वीप पर फंसे एक अकेले आदमी की कहानी के रूप में, यह आश्चर्यजनक था फेंक देना शुरू से अंत तक मनोरंजक बने रहने में कामयाब रहे। यह फिल्म टॉम हैंक्स के अविश्वसनीय प्रदर्शन और विलियम ब्रॉयल्स जूनियर की वास्तव में प्रभावशाली पटकथा द्वारा संचालित है। फेंक देना हैंक्स के साथ रॉबर्ट ज़ेमेकिस के सर्वोत्तम सहयोग का प्रतिनिधित्व करता है और यह पूरी तरह से दर्शाता है कि किस चीज़ ने उनकी साझेदारी को न्यूनतम स्तर पर लाकर इतनी अच्छी तरह से काम किया। फेंक देना यह एक सच्चे सिनेमाई अनुभव की तरह था क्योंकि दर्शकों को भीषण चुनौतियों, कष्टदायी कठिनाइयों और इस जीवित कहानी की सामयिक खुशियों का सामना करना पड़ा।

हैंक्स ने फेडएक्स सिस्टम विश्लेषक चक नोलैंड की भूमिका निभाई, जो प्रशांत महासागर में एक विमान दुर्घटना में जीवित रहने के बाद, तट पर बह जाता है और एक द्वीप पर अकेले जीवित रहने के लिए मजबूर होता है। इन वर्षों में, चक दाढ़ी वाला और अस्त-व्यस्त हो गया, लेकिन उसने द्वीप के रीति-रिवाजों को पहचानना और समझना भी सीख लिया। अपने साथ बनाए रखने के लिए विल्सन वॉलीबॉल के अलावा और कुछ नहीं, बल फेंक देना यह पूरी तरह से हैंक्स का प्रदर्शन था क्योंकि उन्होंने फिल्म का भावनात्मक भार अपनी पीठ पर उठाया और साबित किया कि वह हमारे समय के महानतम अभिनेताओं में से एक हैं।

फेंक देना प्रेरणा के कई स्रोत थे जिन्होंने इसकी मनोरंजक कहानी का आधार बनाया, क्योंकि वास्तविक उत्तरजीविता विशेषज्ञों से उन लोगों की वास्तविकताओं के बारे में सलाह ली गई थी जो खुद को अकेला पाते हैं और उन साधनों के बारे में जिनके द्वारा कोई व्यक्ति अनुकूलन कर सकता है और जीवित रह सकता है। यह फिल्म डेनियल डेफो ​​के क्लासिक एडवेंचर उपन्यास से भी प्रेरित है। रॉबिन्सन क्रूसो, जो सुदूर उष्णकटिबंधीय रेगिस्तानी द्वीप पर फंसे एक व्यक्ति की कहानी भी बताता है। इन विवरणों ने अंतर्निहित यथार्थवाद में भूमिका निभाई जाति से निकाला हुआ कहानी जहां दर्शकों को आश्चर्य हुआ कि वे चक जैसी कठिनाइयों का सामना कैसे करेंगे।

सफलता फेंक देना यह हैंक्स और ज़ेमेकिस के बीच शानदार सहयोग के कारण था। चूँकि यह पहली फिल्म थी जिसमें हैंक्स ने निर्माता के रूप में भी काम किया था, वह निर्माण के पर्दे के पीछे के हिस्से में पहले से कहीं अधिक शामिल थे। अगले फ़ॉरेस्ट गंप, हैंक्स और ज़ेमेकिस ने पहले ही एक मजबूत कामकाजी संबंध स्थापित कर लिया था और वे इससे भी आगे बढ़ने में सक्षम थे फेंक देना. यह उनके करियर का वास्तव में एक उच्च बिंदु था। फेंक देना का सर्वोत्तम प्रतिनिधित्व किया हैंक्स और ज़ेमेकिसकम से कम अभी के लिए.

स्रोत: कोलाइडर, दैनिक जानवर