जेम्स मैकएवॉय की मादक थ्रिलर में विनम्र होना एक खूनी दुःस्वप्न है

में बुरा मत बोलोजेम्स मैकएवॉय एक नई तरह की बुराई की शुरुआत करते हैं: यह भयावह डर कि थोड़ा सा निर्दयी होने पर अंततः एक दर्दनाक, चीखने वाली मौत हो जाएगी। वह पैडी फिलिप्स का किरदार निभाते हैं, जो एक एथलेटिक, आधुनिक मर्दानगी की मादक छवि है, जो जगह लेने से नहीं डरता… कम से कम बेन (स्कूटर मैकनेरी) की नजर में, जो अपनी पत्नी (मैकेंजी डेविस) के साथ खुशी-खुशी अपने मकड़ी के जाल में कदम रखता है। .और बेटी इटली में एक सुखद छुट्टी पर मिलने और दोस्त बनने के बाद।

जेम्स वॉटकिंस द्वारा निर्मित, बुरा मत बोलो यह प्रशंसित 2022 डेनिश मूल का रीमेक है, जिसने आधुनिक हॉरर के सबसे गहरे अंत में से एक के लिए प्रशंसा और कुख्याति प्राप्त की। यह मर्दानगी और माता-पिता की गतिशीलता के बारे में भारी-भरकम संदेशों का एक उबलता हुआ मिश्रण है, जो मजबूत प्रदर्शन और अकल्पनीय राक्षसीता की झलक से प्रेरित है। और ट्रेलर द्वारा स्पष्ट रूप से इस मोड़ को उजागर करने के बावजूद, जागरूकता वास्तव में इसके प्रभाव को कम नहीं करती है।

सनकी आरोपों को खारिज करते हुए कि इसका अस्तित्व कभी आवश्यक नहीं था, बुरा मत बोलो 2024 की सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्मों में से एक होने के लिए एक मापा और योग्य दावेदार है। और यह मूल को प्रतिस्थापित किए बिना इसे हासिल करता है, जो अब इस संस्करण के प्रशंसकों के लिए एक और अधिक जरूरी साथी बन गया है। स्रोत सामग्री का सम्मान करने और उसे अद्यतन करने की यह दोहरी प्रतिबद्धता सराहनीय है।

क्या बिना बुराई के बात करना डरावना है?

जैसे-जैसे फिल्म की भयावहता नजदीक आएगी, धड़कनें बढ़ती जाएंगी

ब्लमहाउस शीर्षक स्क्रीन और उस अपेक्षा के बावजूद बुरा मत बोलो यह एक भयावहता है, सस्ती डराने वाली रणनीति या खूनी हमलों के प्रशंसकों के लिए नहीं. दोनों आते हैं, लेकिन वे विशेषताओं को परिभाषित करने के बजाय संक्षिप्त विराम चिह्न हैं। इसके बजाय, फिल्म एक गहन मनोवैज्ञानिक थ्रिलर है जो शैली के धागों को चंचलता से खींचती है: यह दर्दनाक रूप से तनावपूर्ण है, फ्लैश में आश्चर्यजनक रूप से मजेदार है (आपने द बैंगल्स का “एटरनल फ्लेम” उसी तरह कभी नहीं सुना होगा), और उत्कृष्ट रूप से रोंगटे खड़े कर देने वाला है।

असली “डरावनी” स्थिति से आती है और जिस आसानी से पैडी और सियारा द्वारा किया गया प्रचार विश्वसनीय हो जाता है। बेन का मुरझाता आत्मविश्वास बिल्कुल वैसा ही माहौल है जिसकी पैडी की प्रभावशाली मर्दाना ऊर्जा को पनपने के लिए जरूरत है। और बेन और लुईस की रिश्ते की समस्याएं उन्हें फिलिप्स परिवार के प्रतीत होने वाले आसान आदर्श जीवन से नशे में होने के लिए पर्याप्त अंधा स्थान देती हैं।

बुरा मत बोलो आरंभ करने में कुछ समय लगता है, लेकिन धीमी गति से निर्माण आवश्यक है पैडी और सियारा का जादू वास्तव में काम करने के लिए। 70 मिनट के बाद, भय इतना बढ़ गया है कि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि यह कब पकड़ लेता है, यहां तक ​​​​कि आपको बेन और लुईस की अपने होश में आने और दूसरे में बहुत तेजी से भागने की अनिच्छा पर अपनी आँखें घुमाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। दिशा।

कलाकार उत्कृष्ट हैं, लेकिन जेम्स मैकएवॉय सबसे अधिक चमकते हैं

अगर न्याय होता तो वह ऑस्कर के लिए नामांकित होते

सभी बुरा मत बोलोकलाकारों को असाधारण रूप से अच्छी तरह से चुना गया है: मैकेंज़ी डेविस की लुईस अपने पति की तुलना में अधिक अनिच्छुक है और जब चीजें बदलती हैं तो वह उपयुक्त रूप से उन्मत्त हो जाती है; दुबले-पतले, चिंतित बेन के रूप में स्कूटर मैकनेरी एक बार फिर उत्कृष्ट फॉर्म में है; और ऐस्लिंग फ़्रांसिओसी चार केंद्रीय खिलाड़ियों के बीच काम करने के लिए कम सामग्री के साथ भी प्रभावित करती है। बच्चे भी – एलिक्स वेस्ट लेफ़लर और लगभग चुप रहने वाले डैन हफ़ द्वारा अभिनीत – बच्चों के साथ काम करने के बारे में सभी सामान्य संशय को खारिज करते हैं।

लेकिन शो के स्टार, उचित रूप से, पैट्रिक “पैडी” फिलिप्स के रूप में जेम्स मैकएवॉय हैं, टॉम क्रूज़ का एक अहंकारी मिश्रण मैगनोलिया गुरु और टॉम हार्डी की उभरती शारीरिकता। यह अपने स्पर्श में अत्यधिक परिचित है, अपनी बुद्धिमत्ता में निहत्था है, और अंततः स्कोर्सेसे की फिल्म में मैक्स कैडी के रूप में रॉबर्ट डी नीरो के यादगार प्रदर्शन का श्रेय जाता है। केप फियर। 1991 में, इस भूमिका ने डी नीरो को ऑस्कर नामांकन दिलाया, और मुझे मैकएवॉय को उसी तरह की मान्यता दिलाने के लिए एक उत्साही अभियान शुरू करने में खुशी होगी।

किसी तरह, मैकएवॉय के प्रदर्शन के सूक्ष्म छल के कारण, फिल्म की शुरुआत से अंत तक वह लगभग 50 पाउंड की मांसपेशियों को हासिल करता हुआ दिखाई देता है। एकमात्र नकारात्मक पक्ष यह है कि कभी-कभी उनका उच्चारण इंग्लैंड और स्कॉटलैंड के आसपास अंधाधुंध घूम जाता है। लेकिन शायद यह हम सभी को यह विश्वास दिलाने में काम आएगा कि वह कभी भी वैसा नहीं है जैसा वह दिखता है?

स्कॉटिश अभिनेता का कहना है कि उन्होंने अपने प्रदर्शन के लिए एंड्रयू टेट को चैनल दिया, लेकिन उद्धरण से उत्पन्न सुर्खियों की तुलना में अधिक सूक्ष्म तरीके से। उसके पास से विषाक्तता सत्तावादी, सूक्ष्म रूप से हिंसक पितृत्व और बमुश्किल दमित यौन पशुवाद के रूप में प्रकट होती है, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से वह करिश्माई बनी रहती है टेट तुलना को विफल करने के लिए पर्याप्त है। हालाँकि, बेन के लिए, समानांतर अधिक ठोस है; वह पैडी को अपने आदर्श विपरीत और अपनी दुर्बलता को खोलने की कुंजी के रूप में देखता है, और मैकएवॉय और मैकनेरी दोनों इस गतिशील को उत्कृष्टता से निष्पादित करते हैं।

स्पीक नो एविल कभी-कभी यथार्थवाद के साथ संघर्ष करता है

अपने आप को उसी स्थिति में डालने में बहुत विकृत आनंद है

डरावनी फ़िल्में अक्सर कहानी को आगे बढ़ाने के लिए अपने पात्रों की मूर्खता पर भरोसा करती हैं: इंतज़ार कर रहे पीड़ित उच्च दबाव वाली स्थितियों में भयानक निर्णय लेते हैं या जब तक शव उठना शुरू नहीं हो जाते तब तक उनके पास जीवित रहने की कोई प्रवृत्ति नहीं होती है। बुरा मत बोलो यह बहुत सटीकता से इन अपेक्षाओं को उलट कर दर्शकों के साथ खेलता है, और यह सवाल उठाता है कि वास्तव में आप कब सभी लाल झंडों से दूर चले गए होंगे। कभी-कभी यथार्थवाद कुछ ज़्यादा हो जाता है जब पैडी बहुत असहनीय हो जाती है, लेकिन फ़िल्म कुछ स्पष्टीकरण देती है।

बेन और लुईस अपने स्वयं के मुद्दों से निपट रहे हैं, जो पूर्व की निर्बलता को रेखांकित करते हैं और बदले में, बेन पर उसके तत्काल क्रश को विश्वसनीय बनाते हैं। यह इसके टूटे हुए आंतरिक अलार्म सिस्टम के लिए एक बहाने के रूप में काम करता है, लेकिन यह उन्हें बेहतर संतुलन के लिए और भी आगे बढ़ सकता था। कुछ असुविधाजनक मुद्दों को अच्छी तरह से संबोधित किया गया है: वाई-फाई, चींटी की अपनी चेतावनी को समझने में असमर्थता, और तत्काल इच्छा कि इस स्थिति में हर किसी को तुरंत धान और सियारा के बारे में गपशप करनी होगी।

लेकिन फिर, यथार्थवादी व्यवहार ही संपूर्ण मुद्दा है बुरा मत बोलोइसलिए शीर्षक: यह सब अज्ञानता की बात है. बेन और लुईस लौकिक उबले हुए मेंढक हैं, जो अपनी खतरनाक स्थिति से तब तक अनजान हैं जब तक बहुत देर नहीं हो जाती। यह पता चला है कि उनके पास एक थर्मामीटर भी है जिसे वे गलत सामाजिक शिष्टाचार और मर्यादा के कारण अनदेखा करना चुनते हैं। संघर्ष के प्रति उनकी नापसंदगी एक बिंदु तक समझ में आती है, लेकिन मजा यह पता लगाने में है कि वह बिंदु कहां होना चाहिए।

क्या हमें वास्तव में स्पीक नो एविल की तुलना मूल से करने की ज़रूरत है?

कैसे जेम्स वॉटकिंस का रीमेक उत्कृष्ट मूल के स्पेक्ट्रम को नेविगेट करता है

कमरे में हाथी बुरा मत बोलो यह मूल डेनिश संस्करण है जो सिर्फ दो साल पहले जारी किया गया था। संभवतः मूल का एक भी प्रशंसक ऐसा नहीं होगा जिसने अंग्रेजी में बनी उत्कृष्ट विदेशी फिल्म को भुनाने के लिए एक बार फिर हॉलीवुड की ओर अपनी नजरें नहीं घुमाई हों। और इन मामलों में तुलना आमतौर पर कुंद होती है। लेकिन बुरा मत बोलो अंत को पूरी तरह से बदलने के निर्णय के लिए धन्यवाद।

वॉटकिंस के संस्करण की तुलना मूल संस्करण से करना असंभव नहीं है, लेकिन ऐसा करने से मूल्यांकन का जोखिम रहता है बुरा मत बोलो जो नहीं है उसके लिए, और जो है उसके लिए नहीं। जैसा कि कहा गया है, अंत को उसके गुणों के आधार पर और वॉटकिंस के काम के संदर्भ में देखना उचित है। निदेशक की राय द वूमन इन ब्लैक इसने पुस्तक का अंत बदल दिया, और जबकि यह अभी भी अंधेरा था, इसने मूल के कुछ काले जादू को खो दिया। के दो संस्करणों के बीच कई तुलनाएँ बुरा मत बोलो अनिवार्य रूप से उसी चीज़ के दोबारा घटित होने पर ध्यान केंद्रित किया गया।

आगे की ओर लौट रहा हूँ ईडन झील यकीनन अधिक खुलासा करने वाला है: वह कम मूल्यांकित हॉरर रत्न एक नोट पर समाप्त होता है जो इतना गहरा है कि यह आपकी हवा को सोख लेता है। बहुत दिनों से ऐसा लगता है बुरा मत बोलो बेन और लुईस के भोलेपन की सजा के रूप में, एक समान निष्कर्ष की ओर बढ़ रहा है, और कुछ नया चुनना थोड़ा असमान लगता है। यह सब इसे संतुलित करने के लिए पर्याप्त मनोरंजक है, और अधिकांश दर्शकों को संतुष्ट करेगा (विशेष रूप से वे जो मूल की पवित्रता से ग्रस्त नहीं हैं)।