गैरी लार्सन ने इस रिवर्स कॉमिक को “लगभग सार्वभौमिक रूप से गलत समझा गया” कहा, लेकिन यह इतना भ्रमित करने वाला क्यों है?

गैरी लार्सन, निर्माता दूर की तरफ़यहां तक ​​कि अजीब से अजीब व्यंग्यचित्रों की भी व्याख्या न करने का उनका स्व-घोषित, स्व-लगाया गया नियम था – एक ऐसा नियम जिसमें वे कभी-कभार ही अपवाद बनाते थे, उदाहरण के लिए, कार्टूनिंग से सेवानिवृत्त होने के वर्षों बाद, जब उन्हें पैनल में संशोधन करना आवश्यक लगा, जिसे उन्होंने “लगभग सार्वभौमिक रूप से गलत समझा जाता है।”

में द फार साइड का पूरा दूसरा खंडलार्सन ने अपने कार्टून “हैंगिंग कैट” के लिए एक संक्षिप्त विवरण शामिल किया, जिसे किसी अन्य की तरह ही नुकसान उठाना पड़ा दूर की तरफ़ कार्टून अपने निर्माता की नासमझ, पढ़ने में कठिन कॉमेडी के प्रति रुचि के कारण।

अर्थात्, पैनल का मजाक अस्पष्ट से अधिक था – इसका गलत अर्थ निकालना आसान था; यह देखते हुए कि लेखक कॉमिक की व्याख्या करने के लिए सहमत हुए, “हैंगिंग कैट” को अधिक कुख्यात “काउ टूल्स” और “ईब/फ्लो” को एक के रूप में स्थान दिया जाना चाहिए। दूर की तरफ़ सबसे भ्रमित करने वाली किश्तें.

फ़ार साइड कार्टून “हैंगिंग कैट” समझाया गया (यह इतना भ्रमित करने वाला क्यों है?)

पहली बार प्रकाशित: 16 जनवरी, 1987

पहली नज़र में, “द हैंगिंग कैट” को समझना विशेष रूप से कठिन नहीं लगता। पैनल पर पजामा पहने एक आदमी है। भोर में, वह अपने लिविंग रूम की खिड़की पर लगे पर्दे को पीछे खींचता है और घर के बाहर एक बंधी हुई बिल्ली उल्टी लटकी हुई दिखाई देती है, जैसे एक आदमी देखता है:एम्मा… यह कुत्ता नई बिल्ली का पीछा नहीं करेगा।“ इस पर अलग-अलग पाठकों की अलग-अलग तात्कालिक प्रतिक्रियाएँ होंगी। दूर की तरफ़ कार्टून, लेकिन अधिकांश इस बात से सहमत होंगे कि यह गैरी लार्सन की सबसे स्पष्ट और हास्यास्पद पंचलाइनों में से एक नहीं है।

इसके विपरीत, यह एक प्रकार का है दूर की तरफ़ करीब से देखने लायक कार्टून। अधिकांश पाठक संभवतः इस बात से सहमत होंगे कि चित्रण, कैप्शन के साथ मिलकर, यह सुझाव देता है कि पायजामा पहने व्यक्ति ने बिल्ली को बांध दिया और उसे अपने कुत्ते के पास छोड़ दिया – लेकिन गैरी लार्सन के अनुसार, यह व्याख्या गलत है। यदि ऐसा है, तो इसमें कोई संदेह नहीं कि यह सबसे अधिक भ्रमित करने वालों में से एक है दूर की तरफ़ कॉमिक्स क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से अधिकांश पाठकों को गुमराह किया है, न केवल उन्हें भ्रमित किया है, बल्कि सक्रिय रूप से उन्हें सही निष्कर्ष पर आने से रोका है।

“हैंगिंग कैट” के बारे में गैरी लार्सन की सच्चाई की व्याख्या (क्या उनका उत्तर संतोषजनक है?)

क्या सच में कुत्ते ने ऐसा किया?

में द फार साइड का पूरा दूसरा खंडगैरी लार्सन ने 1987 के कार्टून हैंगिंग कैट के बारे में यह टिप्पणी की:

यह किससे संबंधित हो सकता है: इस पूरी किताब में, मैंने किसी भी विशिष्ट कार्टून के साथ स्पष्टीकरण या माफी न जोड़ने के अपने नियम पर दृढ़ता से कायम रहने की कोशिश की है। एक बार जब मैंने इसे शुरू किया, तो मुझे एहसास हुआ कि यह कभी ख़त्म नहीं होगा। लेकिन यहां मुझे एक ऐसे कार्टून के संबंध में “अपनी बात” रखने की ज़रूरत है जिसके पहले प्रकाशन पर लगभग सार्वभौमिक रूप से गलत समझा गया था। (और इसने विशेष रूप से मेरे सबसे बड़े दुश्मन, बिल्ली लोगों को नाराज कर दिया।) तो, बता दें, यह कुत्ता ही था जिसने – माफिया के इशारे पर – बिल्ली के साथ ऐसा किया। यहां के लोग निर्दोष हैं. इस बार.

यहां लार्सन की टिप्पणी का उद्देश्य इसे उचित ठहराना है। दूर की तरफ़ उसके “अंधेरे” का पैनल, लेकिन एक अर्थ में यह उनका स्पष्टीकरण है जो कॉमिक को वास्तव में भ्रमित करने वाला बनाता है। हालाँकि उनका यह रहस्योद्घाटन कि बिल्ली को कुत्ते ने बाँधा था, पैनल चित्रण के अनुरूप हो सकता है, यह कैप्शन के विपरीत प्रतीत होता है: “कुत्ता नई बिल्ली का पीछा नहीं करेगा”, जो निश्चित रूप से मानवीय ज़िम्मेदारी को दर्शाता है, कुत्तों को नहीं।

बेशक, लार्सन का मतलब कुछ और हो सकता था।”मैं के लिए जा रहा हूँ“, लेकिन फिर भी, अगर हम लेखक के स्पष्टीकरण को अंकित मूल्य पर लेते हैं, तो यह शायद सबसे गंभीर मामला है जब दूर की तरफ़ पाठक तक हास्य पहुँचाने में विफल रहता है। छवि के लिए संदर्भ प्रदान करने के बजाय, कैप्शन ने पाठकों को इसके हास्य की गलत व्याख्या करने के लिए प्रेरित किया। हालाँकि, दिलचस्प बात यह है कि ऐसे मामले भी सामने आए हैं जहाँ गैरी लार्सन ने कॉमिक्स में कैप्शन बदल दिए पूर्ण दूर की ओरउन्होंने द हैंगिंग कैट को छोड़ने का फैसला किया क्योंकि यह मूल रूप से प्रकाशित हुई थी।

गैरी लार्सन पाठकों के लिए अपने हास्य की व्याख्या करने के ख़िलाफ़ क्यों थे?

पाठकों को इसके नकारात्मक पक्ष को समझने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी।

जैसा कि गैरी लार्सन ने अपने लाइनर नोट्स में कहा है दूर की तरफ़ कार्टून “हैंगिंग कैट”, अगर उसने अपनी कॉमिक्स की पंचलाइन तोड़नी शुरू कर दी,यह कभी ख़त्म नहीं हो सकताइसके अलावा, यह उनके काम का रहस्य उजागर करेगा, जो अस्पष्टता के प्रति उनकी रुचि और समझ से बाहर की ओर रुचि के कारण काफी हद तक एक सांस्कृतिक घटना बन गया है। दूर की तरफ़ पाठक लार्सन के काम का प्रशंसक होने का एक अभिन्न अंग है; समय के साथ, इसकी सबसे अजीब पंचलाइनों को भी समझना आसान हो जाता है – हालांकि “डैंग्लिंग कैट” प्रशंसकों को पुनर्मूल्यांकन करने पर मजबूर कर देगी कि वे वास्तव में कितना जानते हैं।

एक तरह से मनोरंजन को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: वे जिनका आनंद निष्क्रिय रूप से लिया जाता है और वे जिनका सक्रिय रूप से आनंद लिया जाता है। दूर की तरफ़ सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता है, जो ब्लॉकबस्टर की तुलना में आर्थहाउस सिनेमा की तरह है; लार्सन का काम स्तरित और नवीन है, और बार-बार देखने पर यह अधिक से अधिक प्रकट होता है। हालाँकि, चूँकि इसकी कई बारीकियाँ समय के साथ पाठकों के ध्यान का विषय बन जाती हैं, दूर की तरफ़ इसमें अंतहीन पहेलियाँ हैं – यदि यह एक भूलभुलैया है, तो इसमें हमेशा कई मृत अंत और झूठे मार्ग होंगे जिनमें आप फंस सकते हैं।

यह पूरी तरह से संभव है कि गैरी लार्सन अपने “लटकती बिल्ली” स्पष्टीकरण से पाठकों को परेशान कर रहे थे।

भ्रामक “स्पष्टीकरण” द फार साइड के निर्माता का कॉलिंग कार्ड हो सकता है

निःसंदेह, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह पूरी तरह से संभव है कि गैरी लार्सन “हैंगिंग कैट” के अपने स्पष्टीकरण में एक चुटीला मजाक बना रहे थे, जो केवल मनोरंजन के लिए कॉमिक की झूठी व्याख्या पेश कर रहा था। हालांकि ये कोई चेहरा, प्रशंसक नहीं लग रहा है दूर की तरफ़ इसके बारे में पूरी तरह से भूल जाना गलती होगी। पूर्ण दूर की ओर यह लार्सन के हास्य से भरपूर है, सूक्ष्म और स्पष्ट दोनों, और जबकि उनके स्पष्टीकरण को केवल तब तक अंकित मूल्य पर लिया जा सकता है जब तक कि पाठकों को अन्यथा नहीं बताया जाता है, क्योंकि चुटकुला निश्चित रूप से उनकी अपनी विसंगतियों को स्पष्ट करता है।

किसी भी स्थिति में, द हैंगिंग कैट कोई बढ़िया काम नहीं लग सकता है। दूर की तरफ़ पहली नज़र में, कार्टून निश्चित रूप से गैरी लार्सन के सबसे विवादास्पद चुटकुलों में से एक नहीं है, भले ही इसने कुछ लोगों को परेशान किया हो।”बिल्ली लोगन ही यह अत्यधिक प्रफुल्लित करने वाला या शैलीगत रूप से अलग है – लेकिन लार्सन की व्याख्या, सही या गलत, इसे काफी रहस्य देती है। जो एक सरल, यदि कुंद, पैनल जैसा लग रहा था लेखक के स्पष्टीकरण के संदर्भ में यह और अधिक ध्यान देने योग्य हो जाता है. इसलिए यह दूर की तरफ़ कार्टून लगातार ध्यान आकर्षित करता रहेगा, भले ही इसके निर्माता की ओर से कोई और स्पष्टीकरण न आए।

स्रोत: द फार साइड का पूरा दूसरा खंड