गैरी लार्सन ऑपोजिट साइड जोक का विश्लेषण उनके सेंस ऑफ ह्यूमर के बारे में बहुत कुछ बताता है

दूर की ओर अपने अक्सर गूढ़ चुटकुलों के लिए जाने जाते हैं, और निर्माता गैरी लार्सन द्वारा उनके कम सफल कार्टूनों में से एक का ऑडिट इस बात की उत्कृष्ट जानकारी प्रदान करता है कि कैसे और क्यों उनके काम को प्रतिष्ठा मिली।भ्रमित करने वाला, अस्पष्ट, गूढ़ और अजीब।” प्रभावशाली ढंग से, दूर की ओर यह कई अलग-अलग तरीकों से, कई अलग-अलग स्तरों पर अंधेरा करने में सक्षम था।

में द कम्प्लीट फार साइड, खंड दो, लार्सन उतना ही करीब आया जितना वह कभी खुलकर समझाने आया था दूर की तरफ़ मजाक, अपने पेटेंट किए गए सिर खुजलाने वाले उपकरणों में से एक को तोड़ दिया और यह स्पष्ट कर दिया कि मजाक वास्तव में स्पष्ट था – कम से कम, यदि पाठक को पता हो कि क्या देखना है। यह अभ्यास न केवल लार्सन की हास्य शैली के बारे में बहुत कुछ बताता है, बल्कि यह समीकरण के आवश्यक दूसरे भाग के रूप में पाठक की भूमिका पर भी जोर देता है, जिसके परिणामस्वरूप दूर की तरफ़ पैनल की सफलता या विफलता.

गैरी लार्सन ने अपने “लो टाइड/हाई टाइड” चुटकुले की व्याख्या की (और यह वास्तव में बहुत मजेदार है)

पहली बार प्रकाशित: 15 जनवरी 1991

फ़ार साइड, जनवरी 15, 1991, विमान दुर्घटना में जीवित बचे दो लोग समुद्र के बीच में एक सीप से ढकी चट्टान से चिपके हुए हैं

सबसे पहले, पैनल का वर्णन इस रूप में करना बेहतर होगा कि एक पाठक इसका सामना “जंगली” में करेगा – अर्थात, छवि, कैप्शन और विषय के बारे में किसी भी पूर्व-मौजूदा ज्ञान से परे किसी भी संदर्भ के बिना। दूर की ओर पाठक के पास हो सकता है. अधिकांश पाठकों का ध्यान तुरंत अग्रभूमि की ओर आकर्षित होगा, जहां दो लोग एक चट्टान से चिपके हुए हैं। यह समुद्र में खोए हुए लोगों के बारे में गैरी लार्सन के कई कार्टूनों में से एक है। हालाँकि ये कार्टून हमेशा यह नहीं बताते हैं कि उनके पात्र ऐसी स्थिति में कैसे पहुँचे, यहाँ पाठक अगली बार लहरों के नीचे डूबते हुए एक विमान के पिछले हिस्से को देखेंगे।

कैप्शन में छवि के बारे में विस्तार से बताया गया है, क्योंकि चट्टान के शीर्ष पर बैठा व्यक्ति नीचे की महिला को चिल्लाता है:

ठीक है, हमें भोजन की कभी कमी नहीं होगी, डोरिस… यह चट्टान पूरी तरह से सीप और सीपियों से घिरी हुई है – शीर्ष तक!

पहली नज़र में, पाठक सोच सकते हैं कि पैनल का हास्य एक अथाह विकट स्थिति के बीच आदमी के आशावाद पर आधारित है, लेकिन ऐसा नहीं है। वास्तव में, इस पैनल का निष्कर्ष पाठक पर निर्भर करता है कि वह क्या जानता है जो पात्र नहीं जानते हैं। दुर्भाग्य से, अधिकांश पाठक पात्रों के समान ही नाव में थे – जानकारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गायब था जो इसे कैसे बदलता है। दूर की तरफ़ पैनल पढ़ा जाता है.

फ़ार साइड कॉमिक्स को मज़ेदार बनाने में पाठक की भूमिका लोगों के एहसास से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है

समीकरण का दूसरा भाग

जिस तरह से गैरी लार्सन ने पूरी किताब में परिचित ट्रॉप्स और पॉप संस्कृति कल्पना का उपयोग किया है, उसके बारे में बहुत कुछ कहा गया है। दूर की ओर. इसकी चर्चा आमतौर पर लार्सन की तोड़फोड़ तकनीक के संदर्भ में की जाती है; वह कुछ पहचानने योग्य पेश करेगा, केवल उसके साथ कुछ अजीब या अप्रत्याशित करने के लिए। एक तरह से, इसने इसकी विचित्रता को ख़त्म करने का काम भी किया, इसे किसी ऐसी चीज़ से बाँधने का काम किया जिसे पाठक समझ सके, लेकिन इसका एक दूसरा पक्ष भी है। ऐसा करते हुए, लार्सन ने अपने पाठकों पर पूरा भरोसा रखा कि उन्हें संदर्भ मिलेगा।

बेशक, यदि संदर्भ बहुत अस्पष्ट था, तो इसका मतलब अक्सर प्रतिक्रिया प्राप्त करने में कार्टून के विफल होने का जोखिम होता था। यही हाल था दूर की ओर “उच्च ज्वार/निम्न ज्वार” चुटकुला। इस अर्थ में, लार्सन ने जुआ खेला कि औसत पाठक को निष्कर्ष को पहचानने के लिए शेलफिश आवास और ज्वारीय पैटर्न के बारे में पर्याप्त जानकारी होगी, लेकिन इस मामले में, जुआ सफल नहीं हुआ। को दूर की तरफ़ प्रशंसकों, जब किसी पैनल का सामना करना पड़ रहा हो तो उन्हें रुकना चाहिए और खुद से पूछना चाहिए कि क्या ऐसा कुछ है जिसे उन्हें खुद में भरने की जरूरत है।

विपरीत दिशा से क्लासिक कार्टून पढ़ने का एक नया तरीका

ताजा आंखें

निश्चित रूप से, गैरी लार्सन की हास्य की भावना पारंपरिक से बहुत दूर थी, और अन्य हास्यकारों के स्थानों पर जाने की उनकी इच्छा उन्हें “अंधेरे” होने के लिए उतनी प्रतिष्ठा नहीं देती जितनी उन्हें “भ्रमित” होने के लिए मिली। कहा जा रहा है, दूर की तरफ़ प्रशंसक लार्सन के काम को नई नजरों से देख सकते हैं, वे जो पढ़ते हैं उस पर पुनर्विचार कर सकते हैं आपके अपने कार्टूनों का. पर लौट रहा हूँ दूर की ओर इसमें हमेशा आश्चर्य का हिस्सा होता है, लेकिन एक अलग परिप्रेक्ष्य सबसे पहचानने योग्य कॉमिक्स पर भी पहली बार पुनर्विचार करने की अनुमति देता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि कलाकार को हर अजीब और समझने में मुश्किल काम के लिए किसी भी दोष से मुक्त किया जा सकता है। दूर की तरफ़ पट्टी, लेकिन इस नए लेंस के माध्यम से, पाठक लार्सन के कुछ सबसे कठिन समझे जाने वाले पैनलों को फिर से देख सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि वास्तव में उनके पास ऐसे चुटकुले थे जिन्हें छोड़ना आसान था। एक उपन्यास को एक दशक में दो बार पढ़ने से पाठक को ऐसा महसूस हो सकता है कि यह एक पूरी तरह से अलग किताब है। पाठक गैरी लार्सन के काम को दोबारा देख सकते हैं और पा सकते हैं कि उन्हें उनका हास्य पहले से कहीं अधिक “मिलता” है।

कभी-कभी ऐसे नोट होते थे जो गैरी लार्सन नहीं बजाते थे

एक गुण के रूप में अस्पष्टता

एक कार्टूनिस्ट होने के अलावा, गैरी लार्सन एक जैज़ गिटारवादक थे, और यही कारण है कि वे हास्य के शौकीन थे दूर की ओर इसे एक पुरानी संगीतमय कहावत में बदलाव के साथ संक्षेपित किया जा सकता है – कभी-कभी लार्सन ने जो नहीं कहा, या दिखाया नहीं, वह उसके चुटकुलों को बना या बिगाड़ सकता था। इसका मतलब पाठक पर बहुत अधिक विश्वास करना था, कभी-कभी बहुत अधिक। फिर भी, यह कॉमिक्स की शैली के लिए आवश्यक था, जैसा कि “हाई टाइड/लो टाइड” पैनल द्वारा उदाहरण दिया गया है।

उस चुटकुले का एक संस्करण जहां चुटकुले स्पष्ट था, उसने कम लोगों को भ्रमित किया होगा, लेकिन जरूरी नहीं कि उसे भ्रमित करने वाले संस्करण की तुलना में अधिक हंसी मिले। दूसरे शब्दों में, बेहतर या बदतर के लिए, मजाक का सार इसकी अस्पष्टता है. या किसी अन्य तरीके से: शायद एक के रूप में असफल होना बेहतर होगा दूर की तरफ़ पैनल दुनिया की किसी भी अन्य कॉमिक की तरह सफल होगा। इतना ही नहीं, इससे पाठकों के मन में यह प्रश्न उठ गया होगा कि “क्या?“हार्दिक हंसी – या यहां तक कि हल्की हंसी लाने के बजाय – यह स्पष्ट रूप से था दूर की तरफ़.

स्रोत: द कम्प्लीट फार साइड खंड दो