सारांश
-
इसके लॉन्च के 4 साल बाद, इसके कुछ पहलू सिद्धांत उनकी उम्र बहुत कम थी।
- सिद्धांत’फिल्म में कथानक की सुसंगतता की कीमत पर तमाशा पर जोर देने से फिल्म का समग्र प्रभाव कम हो जाता है।
-
के लिए 205 मिलियन डॉलर का अत्यधिक बजट सिद्धांत यह यकीनन अनावश्यक है और प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं किया जाता है।
-
फिल्म की खराब ध्वनि मिश्रण की तकनीकी खामियां और इसके अविकसित महिला पात्र नोलन के सबसे कमजोर कार्यों में से एक के रूप में इसकी स्थिति में योगदान करते हैं।
निर्देशक के एक प्रशंसक के रूप में, क्रिस्टोफर नोलन की फिल्म को दोबारा देखना आसान नहीं है सिद्धांत इसकी रिलीज के चार साल बाद। इन दिनों नोलन का नाम बॉक्स ऑफिस पर जबरदस्त सफलता का पर्याय बन गया है ओप्पेन्हेइमेरपिछले साल की अविश्वसनीय जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर बायोपिक। फिल्म जीत गई सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए नोलन का यह पहला ऑस्कर है और कलाकारों रॉबर्ट डाउनी जूनियर और सिलियन मर्फी को ऑस्कर पुरस्कार मिला। के शीर्ष पर ओप्पेन्हेइमेरअवार्ड शो की सफलता के बाद, यह बॉक्स ऑफिस पर एक चमत्कार था, जिसने अपने प्रदर्शन के दौरान लगभग 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर की कमाई की।
से ताजा ओप्पेन्हेइमेरसफलता, सबसे पहले यह भूलना आसान हो सकता है कि प्रशंसित बायोपिक इस प्रकार है: सिद्धांत. की कथा सिद्धांत इससे अधिक भिन्न नहीं हो सकता ओप्पेन्हेइमेर. आलोचकों द्वारा प्रशंसा पाने के बजाय, सिद्धांतसमीक्षाएँ बेहद विभाजित थीं, जिससे फिल्म की खूबियों के बारे में बहस छिड़ गई। इसके अलावा, महामारी के बावजूद, 2020 तक इसके लॉन्च को आगे बढ़ाते हुए, सिद्धांत बॉक्स ऑफिस पर भी संघर्ष किया। ये आँकड़े अकेले ही विचार करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं सिद्धांतलेकिन अन्य पहलू भी पिछले चार वर्षों में अच्छे नहीं हुए हैं।
संबंधित
8
टेनेट कथानक की सुसंगतता के स्थान पर तमाशे पर जोर देता है
टेनेट दृश्य कभी-कभी अतिश्योक्तिपूर्ण लगते हैं
नोलन की अधिकांश फिल्मों की तरह, सिद्धांत इसका उद्देश्य एक सिनेमाई अनुभव होना है। निर्देशक की पहली फिल्मों के दिन लद गए अगले और याद. अब निर्देशक यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत प्रयास करते हैं कि उनकी फिल्में यथासंभव बड़ी हों इसलिए आपका आदर्श लॉन्च पैड एक IMAX स्क्रीन है। यह नोलन के लिए अच्छा काम करता है क्योंकि इससे IMAX टिकटों की बिक्री बढ़ती है।
सिद्धांतहालाँकि, यह निर्देशक की इस विशिष्ट गुणवत्ता पर बहुत अधिक निर्भर करता है। कभी-कभी, फिल्म दर्शकों को जटिल दुनिया की भौतिकी को समझने की अनुमति देने की तुलना में बड़े स्टंट पर अधिक समय खर्च करती प्रतीत होती है सिद्धांत. इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण वह दृश्य है जिसमें पात्र एक वाणिज्यिक विमान को एक इमारत से टकराकर दुर्घटनाग्रस्त करने की योजना बनाते हैं। हालाँकि करतब प्रभावशाली है, लेकिन यह दृश्य इतना तेज़ और ज़ोरदार है कि यह किसी भी चीज़ की तुलना में कानों के पर्दों को अधिक झटका देता है जो कथानक को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाता है।
7
टेनेट का अत्यधिक बजट अनावश्यक है
टेनेट 205 मिलियन डॉलर में बनी थी
फिल्म में चित्रित तमाशा बनाने के लिए, टेनेट के लिए भारी भरकम बजट की जरूरत है. को सिद्धांतयह $205 मिलियन के अनुमानित बजट के रूप में आता है [via Variety]जो नोलन की पिछली दो फिल्मों से भी बड़ी है, डनकर्क और तारे के बीच का. में भाग लेने सिद्धांत पीछे, हम मदद नहीं कर सकते लेकिन ध्यान दें कि बजट को स्पष्ट रूप से बजट के लिए नियोजित किया गया है। उदाहरण के लिए, दो कटमरैन के साथ एक्शन दृश्य का उपयोग मुख्य रूप से कैट, एलिजाबेथ डेबिकी के चरित्र और उसके पति के बीच घर्षण को प्रदर्शित करने और कैट और नायक के बीच संबंध स्थापित करने में मदद करने के लिए किया जाता है।
इधर, इतना बड़ा बजट सिद्धांत दी गई अनुमति निश्चित रूप से सीक्वल को नुकसान पहुंचाती है, क्योंकि फैंसी नावें चरित्र की गतिशीलता से ध्यान भटकाती हैं।
पात्रों के रिश्तों के लिए, यह घर्षण को दूर करने और चरित्र की गतिशीलता का निर्माण करने के लिए एक अधिक महत्वपूर्ण क्षण हो सकता था। इसके बजाय, नोलन एक विशाल एक्शन दृश्य चुनता है जो कथानक के लिए आवश्यक नहीं है। इधर, इतना बड़ा बजट सिद्धांत दी गई अनुमति निश्चित रूप से अगली कड़ी को नुकसान पहुंचाती है, क्योंकि फैंसी नावें चरित्र की गतिशीलता से ध्यान भटकाती हैं। नोलन ने हाल ही में कहा है कि उनकी रुचि केवल बड़े पैमाने की फिल्में बनाने में है, लेकिन बड़े बजट के साथ जोखिम और जिम्मेदारियां भी आती हैं, जिनका इस मामले में समझदारी से उपयोग नहीं किया जाता है।
6
समय के साथ खेल उतना कड़ा नहीं है जितना लगता है
सिद्धांत घटिया विज्ञान पर आधारित है
शायद सिद्धांतसबसे सम्मोहक तत्व समय के साथ इसका खेल है। समय नोलन थीम की एक पहचान हैऔर की दुनिया में सिद्धांत, समय की दिशा अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाती है। गोलियाँ पीछे की ओर चल सकती हैं और कार का पीछा कई दिशाओं में हो सकता है। यह तो निश्चित है सिद्धांतव्युत्क्रम और विपरीत समय यात्रा फिल्म के सबसे प्रभावशाली और चरम क्षण की ओर ले जाती है, जिसमें दो टीमें विपरीत दिशाओं में चलते हुए एक-दूसरे से लड़ती हैं।
जबकि सिद्धांत समय के उपयोग के इर्द-गिर्द एक दृश्य आश्चर्य पैदा करता है, सामान्य तौर पर, विज्ञान पर निर्भर करता है जिसे व्यापक रूप से अस्तित्व में नहीं माना जाता है। इसमें रिवर्स एन्ट्रॉपी शामिल है, एक अवधारणा जिसके लिए पूरी फिल्म में बहुत समय समर्पित किया गया है। जबकि सिद्धांत यह एक साइंस फिक्शन फिल्म है, जितना हम इसकी जांच करेंगे उतना ही यह स्पष्ट होता जाएगा कि फिल्म किस हद तक झुकती है।”कल्पना”चीज़ों का तत्व। इस संबंध में, सिद्धांत नोलन के अन्य समय-केंद्रित कार्यों की तरह अच्छी तरह से खड़ा नहीं होता है तारे के बीच का या डनकर्क.
5
क्रिस्टोफर नोलन शानदार अभिनेताओं का बुरा उपयोग करते हैं
रॉबर्ट पैटिंसन इतने शानदार हैं कि उन्हें मिस नहीं किया जा सकता
नोलन के काम के परिणामस्वरूप अब तक के कुछ महान सिनेमाई प्रदर्शन हुए हैं। यह भी शामिल है हीथ लेजर का जोकर डार्क नाइटसाथ ही गाइ पीयर्स की भूलने की बीमारी से ग्रस्त लियोनार्ड याद. सिद्धांत यह उन फिल्मों में से एक नहीं है, क्योंकि यह शानदार प्रदर्शन देने के लिए समय निकालने की तुलना में एक्शन पर अधिक निर्भर करती है। आमतौर पर किसी भी चरित्र की धड़कन को सराहना के लिए बहुत जल्दी काट दिया जाता है, जिससे फिल्म के केंद्र में अभिनेताओं की सराहना करने के लिए बहुत कम जगह बचती है।
|
टेनेट के मुख्य कलाकार और पात्र: |
|
|---|---|
|
कास्ट सदस्य |
चरित्र का नाम |
|
जॉन डेविड वाशिंगटन |
नायक |
|
रॉबर्ट पैटिंसन |
नील |
|
एलिजाबेथ डेबिकी |
कैट |
|
माइकल कैन |
CROSBY |
|
केनेथ ब्रानघ |
सातोर |
नोलन के लिए यह एक बहुत बड़ा अवसर चूक गया है क्योंकि उन्होंने खुद को प्रतिभाशाली कलाकारों से सुसज्जित कर लिया है सिद्धांत. इसमें मुख्य रूप से पूर्व रॉबर्ट पैटिनसन शामिल हैं गोधूलि बेला स्टार जो प्रशंसित कार्यों में अभिनय करके इंडी डार्लिंग बन गया अच्छा समय और उच्च जीवन. डेबिकी में भी बेहतर उपयोग की अपार संभावनाएं थीं सिद्धांतक्योंकि वह एक प्रतिभाशाली अभिनेत्री हैं जिन्हें टीवी शो में दो बार एमी के लिए नामांकित किया गया है ताज. इसके बजाय, नोलन ने एक बार फिर तमाशा खेला, जो शानदार प्रदर्शन हो सकता था उसे खत्म कर दिया।
4
टेनेट जॉन डेविड वाशिंगटन के नायक पर बहुत अधिक निर्भर करता है
फिल्म में जॉन डेविड वाशिंगटन का नायक उबाऊ है
जबकि सिद्धांत फिल्म का नेतृत्व करने के लिए पैटिंसन और डेबिकी की क्षमताओं को कम आंकता है, और जॉन डेविड वाशिंगटन के केंद्रीय प्रदर्शन पर बहुत अधिक निर्भर करता है। हॉलीवुड के दिग्गज डेन्ज़ेल वाशिंगटन के बेटे, अभिनेता ने कई फिल्मों में भाग लिया है, विशेष रूप से स्पाइक ली। ब्लैक क्लैन्समैन और सैम लेविंसन मैल्कम और मैरी, जहां उन्होंने सह-अभिनय किया ज़ेंडया। दुर्भाग्य से, वाशिंगटन का नायक काफी सरल है और आयामहीन में सिद्धांतऔर यह एक समस्या है, क्योंकि फ़िल्म अपना अधिकांश समय उसका अनुसरण करने में बिताती है।
इसमें से कुछ जानबूझकर हो सकता है, क्योंकि अनाम चरित्र किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में कहीं अधिक एक कल्पित व्यक्ति है – कथानक को प्रकट करने का एक माध्यम है। हालाँकि, यह देखते हुए कि नायक को फिल्म के मुख्य एक्शन हीरो के रूप में तैनात किया गया है, बहुत सारा स्क्रीन समय वाशिंगटन को समर्पित है। यह जोर बेहतरीन प्रदर्शन पर निर्भर करता है, जो दुर्भाग्यवश पूरा नहीं हो पाता है।
3
टेनेट ने क्रिस्टोफर नोलन की निराशाजनक तकनीकी खामी पर प्रकाश डाला
टेनेट में निराशाजनक ध्वनि मिश्रण है
हालांकि कहानी में कई खामियां मौजूद हैं सिद्धांतफिल्म अपने साथ एक उल्लेखनीय तकनीकी गलती भी लेकर आती है: खराब ध्वनि मिश्रण। साउंड मिक्सिंग हमेशा नोलन फिल्म का एक विवादास्पद तत्व रहा हैचूँकि उनके काम की अक्सर बहरापन के लिए आलोचना की जाती है। इसके बावजूद, उनके काम को अक्सर ध्वनि पुरस्कार मिलते रहते हैं, क्योंकि संगीत रचनाएँ और ध्वनि प्रयास अक्सर शानदार होते हैं। उनके सभी नवीनतम कार्य ध्वनि से भरे हुए हैं, जिनमें शामिल हैं डनकर्क, तारे के बीच काऔर ओप्पेन्हेइमेर.
नोलन और उनकी टीम को टेनेट में पीछे की ओर बढ़ने वाली वस्तुओं की गति का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ दिलचस्प चीजें करने का अवसर मिला, लेकिन सूक्ष्मता के किसी भी प्रयास को एक अतिसंतृप्त ध्वनि मिश्रण द्वारा निरस्त कर दिया जाता है।
सिद्धांत यह सबसे स्पष्ट उदाहरण प्रतीत होता है नोलन के अंतिम वर्ष खराब ध्वनि मिश्रण के साथ रहे. माना कि फिल्म के संवाद और भी बेहतर हो सकते थे, लेकिन यह तब भी बेहतर होता यदि दर्शक वास्तव में पात्रों को सुन पाते। दुर्भाग्य से, फ़िल्म में होने वाले शोर के कारण अक्सर उन्हें सुना नहीं जा पाता। नोलन और उनकी टीम को टेनेट में पीछे की ओर बढ़ने वाली वस्तुओं की गति का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ दिलचस्प चीजें करने का अवसर मिला, लेकिन सूक्ष्मता के किसी भी प्रयास को ओवरसैचुरेटेड ध्वनि मिश्रण द्वारा रद्द कर दिया गया है।
2
टेनेट अपनी महिलाओं की उपेक्षा करता है
कैट एक कमज़ोर महिला किरदार है
एक और मुख्य चरित्र-आधारित गड़बड़ी सिद्धांत वह यह है कि यह अपने महिला पात्रों के साथ न्याय नहीं करता है। कैट इसमें महिला नायक हैं सिद्धांतलेकिन उसे अपनी खुद की बोल्ड एक्शन स्टोरीलाइन देने के बजाय, उसे पृष्ठभूमि में धकेल दिया गया है, और उसके चरित्र आर्क को अक्सर पुरुषों के लेंस के माध्यम से खोजा जाता है। हालाँकि वह इन लक्ष्यों से प्रेरित है, वे नील और नायक की स्थिति से भी जुड़े हुए हैं। अंततः, यह हॉलीवुड में महिलाओं के पारंपरिक प्रतिनिधित्व पर निर्भर करता है।
अगले ओप्पेन्हेइमेर, सिद्धांतकैट के साथ लड़ाई और एक गतिशील महिला चरित्र बनाने से सामान्य इनकार और भी अधिक परेशान करने वाला है। यह आसान है के साथ समस्या है ओप्पेन्हेइमेरमहिलाओं का चित्र भीजिसमें किटी की स्वायत्तता की कमी और जीन टैटलॉक का एक ऐसे चरित्र में आसवन शामिल है जो ओपेनहाइमर के लिए कई साल बिताता है। साथ ओप्पेन्हेइमेर और सिद्धांत नोलन की बैक-टू-बैक रिलीज़ के कारण, निर्देशक द्वारा महिला पात्रों के साथ दुर्व्यवहार एक निराशाजनक प्रवृत्ति बनती जा रही है।
1
टेनेट क्रिस्टोफर नोलन की सबसे कमजोर फिल्मों में से एक है
क्रिस्टोफर नोलन ने सिद्धांत खो दिया
कुल मिलाकर, जब हम दोबारा देखते हैं और विचार करते हैं तो ये सभी कारक शायद सबसे कठोर वास्तविकता बन जाते हैं सिद्धांत: यह फिल्म नोलन की सबसे कमजोर कृतियों में से एक है। इसमें एक महान नोलन फिल्म के सभी सूत्र हैं – समय का टुकड़ा, महान कलाकार, मजबूत एक्शन क्षमता – लेकिन यह इन तत्वों को इतनी खराब तरीके से क्रियान्वित करता है कि यह एक गड़बड़ बन जाता है। हालांकि नोलन के कुछ कट्टर प्रशंसक फिल्म के लिए बहाने बना सकते हैं, वस्तुनिष्ठ दर्शक उन भारी कमियों को पहचान सकते हैं जिनके कारण फिल्म को निराशा हुई।
ऊपर विस्तृत रूप से बताया गया है कि ये विफलताएँ कई ऐसी हैं जिनके कारण ऐसा हुआ सिद्धांत यह नोलन का अब तक का सबसे विवादास्पद कार्य है. उसके बाद के वर्षों में सिद्धांतलॉन्च, की संभावना पर बात हुई है सिद्धांत 2. हालांकि नोलन की किसी भी फिल्म से एक और फ्रेंचाइजी बनाना रोमांचक होगा, इस पर विचार किया जा रहा है सिद्धांत इसे अधिक से अधिक दिखाओ सिद्धांत 2 यह एक बुरा विचार होगा. शायद नोलन आंशिक रूप से छुटकारा पा सके सिद्धांत एक बेहतर सीक्वल बना रहे हैं, लेकिन प्रोजेक्ट को मिली प्रतिक्रिया को देखते हुए, उनके लिए सिर्फ एक नई कहानी लेना बेहतर होगा।