यह बिल्कुल स्वाभाविक है ग्लैडीएटर 2 ऑस्कर की दौड़ के इस चरण में. प्रसिद्ध निर्देशक 20 से अधिक वर्षों के बाद अपने सर्वश्रेष्ठ चित्र-विजेता महाकाव्य की अगली कड़ी के लिए लौट आए हैं; उभरते या हाल ही में उभरते सितारों की एक टोली, सहायक भूमिका में एक किंवदंती द्वारा समर्थित; एक बड़ा, महत्वाकांक्षी, शानदार तमाशा जिसने आलोचकों की प्रशंसा हासिल की (जिसमें शामिल है)। एसआरग्राहम गुटमैन के मालिक हैं) और बॉक्स ऑफिस पर बड़ी कमाई करने के लिए तैयार हैं। इस तरह की फिल्म में हर जगह “नामांकन नेता” लिखा होता है, है ना?
शायद – पैरामाउंट से मिल रहे व्यापक प्रेस अभियान को देखते हुए, ग्लैडीएटर 2 कई जगहों पर शामिल हो सकते हैं. लेकिन अगर ऐसा है तो भी, मैं नहीं मानता कि यह कई जीतों के लिए खतरा होगा। उनमें से. इस पुरस्कार सीज़न में ऐसी ताकतें काम कर रही हैं जो इसकी प्रसिद्धि में वृद्धि को चुनौती देती हैं, और यह जांचने लायक है कि कैसे अन्य फिल्में इस फिल्म को शीर्ष पुरस्कारों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त सम्मोहक कथा तैयार करने से रोक सकती हैं। लेकिन बहुत कम लोग इस बारे में बात करते हैं कि मुझे क्या लगता है कि यह सबसे बड़ी बाधा है।
ग्लेडिएटर 2 अपनी सर्वोत्तम संभव कहानी खो देगा
पुरस्कारों का यह व्यस्त मौसम इससे बेहतर समय पर नहीं आ सकता।
सबसे पहले, मैं यह स्वीकार करता हूं ग्लैडीएटर 2 के कई फायदे हैं. उम्मीद है कि इसका आकार और दायरा शिल्प उद्योगों के लिए रुचिकर होगा और वहां व्यापक समर्थन से सर्वश्रेष्ठ चित्र प्रतियोगिता को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है। ऑस्कर रॉयल्टी डेन्ज़ेल वाशिंगटन वर्तमान में सहायक अभिनेता की बातचीत पर हावी है, और पॉल मेस्कल उसके बाद से अपनी पहली बड़ी ब्लॉकबस्टर का निर्देशन कर रहे हैं। कितना अच्छा वी के बाद टैन उन्हें न्यूनतम प्रचार के साथ अप्रत्याशित रूप से नामांकित किया गया था। ये करिश्माई अभिनेता हैं जो निश्चित रूप से कमरे में काम कर सकते हैं। साथ ही, लोग इस बारे में बात करना शुरू कर रहे हैं कि कैसे तीन बार सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए नामांकित 86 वर्षीय रिडले स्कॉट कभी नहीं जीत पाए।
ये सभी कारक नामांकन की सुबह प्रभावी हो सकते हैं। वाशिंगटन जैसे मामलों में, वे कुछ श्रेणियों में गंभीर असहमति भी पैदा कर सकते हैं। लेकिन एक मजबूत हिटर बनने के लिए, ग्लैडीएटर 2 एक सम्मोहक कथा का निर्माण करने के लिए, कागज पर स्कॉट की फिल्म के दो स्पष्ट रास्ते हैं: एक बड़े बजट का, कलात्मक हॉलीवुड शोकेस; और एक “हिट”, बॉक्स ऑफिस पर सफल और जनता द्वारा स्वीकृत। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है फिल्म के विरोधी उन्हें मात देने के लिए तैयार हैं दोनों मामलों में.
ग्लैडीएटर 2 जनता द्वारा स्वीकार किए जाने की सबसे अधिक संभावना है और इसका लक्ष्य वित्तीय सफलता है। लेकिन दुष्ट और भी बेहतर ट्रैकिंग…
निर्मित क्षेत्र में पुनर्निर्मित नौसैनिक युद्ध का मंचन करना उस्तादों का ध्यान आकर्षित करने का एक निश्चित तरीका है। लेकिन वसंत ऋतु में संस्कृति के प्रभुत्व के बाद, टिब्बा: भाग 2 बातचीत पर लौटने का इरादा है. न केवल यह (कम से कम मेरे पैसे के लिए) बेहतर फिल्म है, बल्कि मुझे लगता है कि इसमें कहानी कहने के मामले में और भी बहुत कुछ है। ग्लैडीएटर 2कंपनी का मेगा-मार्केटिंग पुश अब इसे सबसे आगे धकेल रहा है, लेकिन पुरस्कार अभियानों को सदियों में मापा जाता है और मतदाताओं को यह याद दिलाने में देर नहीं लगेगी कि विलेन्यूवे और कंपनी ने रेगिस्तान में क्या हासिल किया है।
पॉपुलर फ्रंट पर ग्लैडीएटर 2 जनता द्वारा स्वीकार किए जाने की सबसे अधिक संभावना है और इसका लक्ष्य वित्तीय सफलता है। लेकिन दुष्ट ट्रैक और भी बेहतरऔर “ग्लिक्ड” बार्बेनहाइमर II नहीं है। आलोचकों की अत्यधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ, संगीत के लिए ऑस्कर की चर्चा तेज़ हो गई है, और इस सप्ताहांत के बॉक्स ऑफिस नंबर किसी और चीज़ की चर्चा को ख़त्म कर सकते हैं। यदि अकादमी एक सर्वश्रेष्ठ पिक्चर नामांकित व्यक्ति की तलाश में है जो दर्शकों को टीवी शो देखने के लिए मजबूर कर सके, दुष्ट शायद ये.
बेशक, अगर लोग वास्तव में फिल्म को पसंद करते हैं, तो गति के पारंपरिक रूपों पर यह नाटक ज्यादा मायने नहीं रखेगा। यहां तक कि सर्वोत्तम ढंग से गढ़ी गई कहानियां भी वास्तविक स्नेह के सामने विफल हो सकती हैं। इसलिए मैं ऐसा होने की कल्पना भी नहीं कर सकता ग्लैडीएटर 2. जिसे कई लोग फिल्म का तुरुप का इक्का मानते हैं – मूल के प्रति अकादमी का प्रेम तलवार चलानेवाला – वास्तव में, यह उनकी अकिलीज़ हील है।
ग्लेडियेटर 2 में ग्लेडियेटर्स के साथ समस्याएँ हैं
और फिल्म हमें इसके बारे में भूलने नहीं देगी
ग्लेडिएटर 2 के लिए हल्के स्पॉइलर नीचे दिए गए हैंग्लैडीएटर 2 यह सिर्फ एक अगली कड़ी नहीं है, बल्कि (मेरे पसंदीदा शब्द का उपयोग करने के लिए) लिगेसीक्वलहॉलीवुड में आईपी युग की एक परिचित अभिव्यक्ति। जबकि विशिष्ट सीक्वेल कहानी को आगे बढ़ाते हैं, यह विविधता पीछे मुड़कर देखने के प्रति लगभग जुनूनी है।इस हद तक कि हम अक्सर मूल को फिर से जीने का विचार बेच बैठते हैं। अधिक से अधिक, हमें ऐसे कलाकारों द्वारा बनाई गई फिल्में मिलती हैं जो वास्तव में इस विरासत से जूझते हैं, या वर्तमान का जायजा लेने के लिए (टी2 ट्रेनस्पॉटिंग) या आगे बढ़ने के लिए एक नया रास्ता बनाएं (पंथ). सबसे खराब स्थिति में, हमें स्मृतिहीन पुनर्जीवन मिलते हैं जो संदर्भों के साथ हमारे सिर पर वार करते हैं और तालियों की उम्मीद करते हैं।
प्रायः हमें बीच में कुछ मिल जाता है। मुझे लगता है ग्लैडीएटर 2 इस वर्ष में थोड़ी समानता है एलियन: रोमुलसजो कुशल मानक तत्वों और थकाऊ कॉलबैक दोनों से भरपूर है। इन फिल्मों का अपना व्यक्तित्व होता है और ये अपनी-अपनी फ्रेंचाइजी में कुछ दिलचस्प चीजें जोड़ते हैं, लेकिन वे बार-बार पीछे मुड़कर अतीत के प्रति बड़ी श्रद्धा के साथ देखते हैं। इन पिछली प्रविष्टियों को एक कुरसी पर (या अंदर) रखकर तलवार चलानेवालामंदिर के मामले में), ये नई फ़िल्में अपने आप में कमज़ोर हो जाती हैं। मुझे दोनों पसंद हैं, लेकिन कभी-कभी वे मुझे आश्चर्यचकित भी करते हैं कि क्या मुझे दोबारा देखना चाहिए अजनबी या तलवार चलानेवाला के बजाय।
जुड़े हुए
मैक्सिमस के ये सभी सन्दर्भ, पहली फ़िल्म के हैं।रोम का सपना,“मैं आपको ऐसी तुलना करने के लिए आमंत्रित करता हूं। कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है ग्लैडीएटर 2 इससे कष्ट होता है। लेकिन यह भी स्कॉट की ओर से स्पष्ट रूप से जानबूझकर किया गया है। इसके सीक्वल में अभी भी रसेल क्रो के गिरे हुए नायक की प्रशंसा हो सकती है, लेकिन वह मूल के अलावा लगभग हर चीज़ की गहरी आलोचना करते हैं. तलवार चलानेवाला भ्रष्टाचार और अन्याय के प्रति अपनी भावपूर्ण, सैद्धांतिक मर्दानगी की दृढ़ रक्षा के कारण, इसे स्थायी लोकप्रियता प्राप्त है। “शक्ति और सम्मान“दिन जीतो।
में ग्लैडीएटर 2हमें पता चला कि मैक्सिमस का बलिदान व्यर्थ था। सीनेट में सत्ता बहाल करने की मार्कस ऑरेलियस की योजना विफल हो गई, लूसियस को लगभग तुरंत ही छिपने के लिए भेज दिया गया, और रोम इस हद तक क्षय में गिर गया कि पॉल मेस्कल के नायक को भी यकीन नहीं है कि इसे बचाया जा सकता है या नहीं। इतना ही नहीं, बल्कि यह फिल्म मैक्रिनस द्वारा सब कुछ जलाने की कोशिशों का भी आनंद लेती है और यहां तक कि ऑरेलियस द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कुलीनता पर सवाल उठाने के लिए उसके चरित्र का उपयोग करती है। ऑन-स्क्रीन हिंसा को उल्लेखनीय रूप से बढ़ाते हुए, स्कॉट प्रशंसित मैक्सिमस फिल्म का निर्देशन भी कर सकते हैं।क्या आप मनोरंजित नहीं हुए?“स्ट्रिंग इन हम इस बार.
स्लैपस्टिक की प्रवृत्ति, स्कॉट के हालिया काम की एक बानगी है, जिसकी मैं इस फिल्म में प्रशंसा करता हूं। लेकिन यह एक तीव्र अनुस्मारक है ग्लैडीएटर 2 यह तुम्हारे पिता नहीं हैं तलवार चलानेवाला अकादमी के मतदाताओं पर जीत हासिल करने की संभावना नहीं है उस पहली फिल्म के प्रति उनके प्यार ने उन्हें ऑस्कर का शीर्ष पुरस्कार जीतने के लिए प्रेरित किया। असामान्य रूप से चुनौतीपूर्ण वर्ष में, फिल्म पर पहले से ही सर्वश्रेष्ठ 10 की सूची से बाहर होने का खतरा मंडरा रहा है। पथ।