क्या उदीना या एंडरसन को बोर्ड में शामिल किया जाना चाहिए?

सामूहिक असर कमांडर शेपर्ड को एक ऐसा चरित्र बनाता है जिसकी राय मायने रखती है। हालाँकि, ऐसी कई स्थितियाँ हैं जहाँ शेपर्ड खुद को ऐसी स्थिति में पाता है जहाँ उसे निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, लेकिन सबसे अच्छा विकल्प उस समय स्पष्ट नहीं हो सकता है, और उस विकल्प के परिणाम बाद में ही सामने आते हैं। दूसरी ओर, कुछ स्थितियों का कोई महत्वपूर्ण परिणाम नहीं होता या समग्र कथा पर प्रभाव सामूहिक असर. वास्तव में, अक्सर ऐसा लगता है कि शेपर्ड के अधिकांश निर्णय उतने प्रभावी नहीं हैं जितना वे चुनाव करते समय महसूस कर सकते हैं।

एक समूह में सामूहिक असर शेपर्ड को मदद करने से ज्यादा जो चीज बाधा डालती है, वह परिषद है, जिसे निर्णय लेते समय आकाशगंगा के हितों पर विचार करना चाहिए। जबकि वे दे रहे हैं सामूहिक असर शेपर्ड की भूत स्थिति ऐसा महसूस कराती है कि अधिकांश अन्य मामलों में वे शेपर्ड की मदद करने के बजाय उसके खिलाफ अधिक काम करते हैं। इसीलिए मानवता का प्रतिनिधित्व करने के लिए परिषद में एक नए सदस्य को रखकर अंततः उस पर कुछ प्रभाव डालने का निर्णय एक महत्वपूर्ण मोड़ की तरह लग सकता हैलेकिन वास्तविकता यह है कि यह उतना महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है।

यदि आप उदीना को परिषद में डाल दें तो क्या होगा?

राजनेता के रूप में करियर चुनना

शेपर्ड के एंडरसन के दूसरे संस्करण की तुलना में उदिना अधिक विशिष्ट राजनीतिज्ञ हैं। क्योंकि उदीना शेपर्ड के प्रति काफी शत्रुतापूर्ण है।अगर शेपर्ड मदद मांगता है तो वह मदद की पेशकश करने के लिए उपयुक्त नहीं लग सकता है, जो इस बात पर विचार करते हुए निराशाजनक है कि काउंसिल कितनी बार अकेले पहले गेम में शेपर्ड की उपेक्षा करती है। सौभाग्य से, उदिना उतना प्रभावित नहीं करती। सामूहिक प्रभाव 2 परिषद में रहते हुए.

सबसे बड़ा नकारात्मक पक्ष यह होगा कि वह शेपर्ड को फैंटम के रूप में फिर से नामित करने के खिलाफ हैं, लेकिन अगर परिषद में रखा जाता है तो उनके फैसले को पलट दिया जा सकता है ME1. उसकी शत्रुता तब तक रहती है व्यापक प्रभाव 3लेकिन जब अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों को प्राथमिकता दी जाती है तो वह गायब हो जाता है और खेल की शुरुआत में रीपर के आक्रमण के बाद पृथ्वी पर दोबारा कब्ज़ा करने में एलायंस का समर्थन हासिल नहीं कर पाने से वह निराश हो जाता है। हालाँकि, परिषद में उनकी स्थिति ME3 परिषद के साथ होने वाली घटनाओं से कोई फर्क नहीं पड़ता।

यदि आप एंडरसन को बोर्ड पर रख दें तो क्या होगा?

किसी परिचित चेहरे को चुनना

परिषद में उदिना के स्थान पर एंडरसन को चुनने से केवल एक बदलाव होता है, और कुल मिलाकर यह कोई बड़ी बात नहीं है। यदि शेपर्ड ने परिषद को नहीं बचाया होता ME1तब एंडरसन शेपर्ड को स्पेक्टर के रूप में अपना दर्जा वापस पाने में मदद करेगा।हालांकि नई काउंसिल इसके खिलाफ है. हालाँकि, घोस्ट स्टेटस होने या न होने से गेम में कोई खास फर्क नहीं पड़ता है और इसके साथ या उसके बिना सभी मिशनों को पूरा करना काफी आसान है। भूमिका निभाने के प्रयोजनों के लिए, मृतकों में से वापस भूत बनना, या पूर्व भूत से पाखण्डी बनना मज़ेदार हो सकता है।

दुर्भाग्य से, अंत में एंडरसन को परिषद में शामिल किया गया ME1 इसका मतलब यह नहीं है कि वह परिषद में बने रहेंगे. वह पूरी अवधि तक सदस्य रहेंगे मैं भीलेकिन फिर वह शेपर्ड को एक संदेश भेजेगा कि वह अधिक सक्रिय जीवन जीना पसंद करता है, यह कहते हुए वह उडीन को अपना पद देता है के बजाय। उसने निर्णय लिया कि वह आकाशगंगा में सेवा कर सकता है सामूहिक असर राजनेता बनने की कोशिश करने की तुलना में रीपर आक्रमण के खिलाफ अपने सैन्य अनुभव का परीक्षण करना बेहतर है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने ME1 में बोर्ड पर किसे रखा है

अंतिम परिणाम एक जैसा है

हालाँकि ऐसा लगता है कि परिषद में मानवता का प्रतिनिधित्व कौन करेगा यह तय करना एक बड़ी बात है, लेकिन वास्तव में यह कोई विकल्प नहीं है जिसके कई परिणाम होंगे। एंडरसन ने फिर से इल्यूसिव मैन बनना आसान बना दिया है, लेकिन अंत में उन्हें बचाने के बाद उदिना को काउंसिल में रखकर यह अभी भी किया जा सकता है। ME1और यहां तक ​​कि इस स्थिति को पुनर्स्थापित करने में विफलता भी थोड़ा बदलती है। यह भी निराशाजनक है एंडरसन इस्तीफा देंगे और इसे उडीन को देंगे।’ किसी भी तरह, लेकिन शेपर्ड ने अपने चरित्र में जो देखा उसे देखते हुए यह समझ में आता है।

पूरी त्रयी के दौरान, कैप्टन शेपर्ड को कई निर्णय लेने हैं, और ऐसा लगता है कि एक महत्वपूर्ण विकल्प यह होगा कि मानवता परिषद में किसे शामिल किया जाए। दुर्भाग्य से, परिणाम काफी निराशाजनक हैं, और यह निर्णय को अंततः निरर्थक बना देता है क्योंकि उदिना बाद में परिषद में रहेगा, चाहे कुछ भी हो, अंतिम गेम की घटनाओं को परिषद के लिए समान रूप से खेलने की अनुमति देगा। बेशक, हर विकल्प के महत्वपूर्ण परिणाम नहीं हो सकते, लेकिन कम से कम इस विकल्प का अधिक प्रभाव होना चाहिए सामूहिक असर.