![केविन कॉस्टनर की सबसे कम रेटिंग वाली फिल्म आश्चर्यजनक करियर प्रवृत्ति की पुष्टि करती है केविन कॉस्टनर की सबसे कम रेटिंग वाली फिल्म आश्चर्यजनक करियर प्रवृत्ति की पुष्टि करती है](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/08/untitled-design-17-3.jpg)
केविन कॉस्टनर चार दशकों से अधिक समय से हॉलीवुड के दिग्गज कलाकार रहे हैं। इस दौरान, उन्होंने उद्योग की कुछ सबसे बड़ी हिट फ़िल्मों में अभिनय किया, जिनमें प्रशंसकों की पसंदीदा फ़िल्में भी शामिल हैं सपनों का क्षेत्र और पुरस्कार विजेता जैसे भेड़ियों के साथ नृत्य. हालाँकि, हालाँकि इन और इसी तरह की फिल्मों ने कॉस्टनर को बड़ी सफलता दिलाई, लेकिन उनकी भागीदारी हमेशा अच्छे लाभ की गारंटी नहीं देती थी।
केविन कॉस्टनर के करियर में उतार-चढ़ाव आए। उल्लेखनीय उदाहरण जैसे कुख्यात बम हैं जलमय दुनिया और डाकियालेकिन बाद में भी परियोजनाएं बॉक्स ऑफिस की सफलता, आलोचनात्मक प्रशंसा और औसत दर्जे के बीच उतार-चढ़ाव करती रहीं। जैसे उदाहरण क्षितिज यह साबित करने के लिए कि फिल्म व्यवसाय में भाग्य कितना अस्थिर हो सकता है। हालाँकि, जबकि लगभग हर अभिनेता की अपनी असफलताएँ होती हैं, कॉस्टनर की निराशाएँ भी सामने आती हैं। जैसा कि अभिनेता की अब तक की सबसे खराब समीक्षा वाली फिल्म, 2002 की थ्रिलर, दर्शाती है। Dragonflyभले ही उनकी फिल्में प्रभावित न करें, लेकिन वे अक्सर दर्शकों के बीच आश्चर्यजनक रूप से लोकप्रिय साबित होती हैं।
केविन कॉस्टनर की लगभग सभी सबसे खराब समीक्षा वाली फिल्में दर्शकों के बीच अधिक लोकप्रिय हैं
अंतर महत्वपूर्ण है
जबकि ख़राब समीक्षा वाली फ़िल्में अक्सर दर्शकों द्वारा अधिक अनुकूल रूप से देखी जाती हैं, कॉस्टनर का करियर इसे चरम सीमा तक ले जाता है, जैसा कि प्रमाणित है Dragonfly. असाधारण थ्रिलर, जिसमें कॉस्टनर एक दुःखी डॉक्टर की भूमिका निभाता है, समीक्षा एग्रीगेटर पर केवल 7% रैंक पर है। सड़े हुए टमाटर. तथापि, उसी साइट पर फिल्म का दर्शक स्कोर तुलनात्मक रूप से शानदार 62% है। – उनके बीच विसंगति 55% है। करीब से देखने पर पता चलता है कि यह किसी विसंगति से कोसों दूर है।
सकारात्मक दर्शक रेटिंग वाली कॉस्टनर की “सड़ी हुई” फ़िल्में |
||
---|---|---|
चलचित्र |
सड़े हुए टमाटर आलोचकों का स्कोर |
रॉटेन टोमाटोज़ दर्शकों की रेटिंग |
रॉबिन हुड: चोरों का राजकुमार |
51% |
72% |
अंगरक्षक |
38% |
64% |
व्याट इयरप |
31% |
61% |
युद्ध |
25% |
73% |
एक बोतल में संदेश |
32% |
66% |
कला के प्रेम के लिए |
47% |
75% |
Dragonfly |
7% |
62% |
अभिभावक |
37% |
80% |
मिस्टर ब्रुक्स |
55% |
76% |
मैन ऑफ़ स्टील |
57% |
75% |
काला या सफ़ेद |
38% |
65% |
डाकू |
58% |
76% |
बारिश में दौड़ने की कला |
44% |
96% |
क्षितिज: एक अमेरिकी गाथा – अध्याय 1 |
51% |
70% |
यह तथ्य कि कॉस्टनर की फिल्में आलोचकों की तुलना में दर्शकों के बीच काफी अधिक लोकप्रिय साबित हुईं। उनके पूरे करियर के दौरान इस प्रवृत्ति को महज़ संयोग कहकर ख़ारिज करना असंभव है। यह पैटर्न उन फिल्मों पर भी लागू होता है जो इतनी सफल नहीं रहीं कि उन पर विचार किया जा सके।”ताजा“दर्शकों के टमाटरोमीटर पर। डाकियाउदाहरण के लिए, कॉस्टनर की अब तक की सबसे निराशाजनक फिल्मों में से एक माने जाने के बावजूद, इसे 14% समीक्षक स्कोर और 51% दर्शक स्कोर प्राप्त हुआ। यह सब कहने का तात्पर्य यह है कि कॉस्टनर के बारे में कुछ अनोखा है जो उनकी फिल्मों को उनके आलोचनात्मक स्वागत की परवाह किए बिना, कुछ दर्शकों के लिए आकर्षक बनाता है।
केविन कॉस्टनर की फ़िल्में सिनेप्रेमियों के बीच इतनी हिट क्यों हैं?
वह एक विशेष फिल्म बना रहे हैं
हालाँकि बहुत सारेसड़ा हुआ“केविन कॉस्टनर की फिल्में एक-दूसरे से असंबंधित लग सकती हैं, लेकिन एक प्रवृत्ति है जो उन्हें एकजुट करती है। उदाहरण के लिए, यह सुझाव देता है उनकी कुछ असंतोषजनक परियोजनाएँ व्यापक पॉप संस्कृति में उनकी सबसे प्रभावशाली बन गईं।. उदाहरणों में शामिल हैं रॉबिन हुड: चोरों का राजकुमार और अंगरक्षक – दो फिल्में जो आधुनिक बॉक्स ऑफिस पर सफल रहीं और बाद में पंथ का दर्जा हासिल किया। इसका एक मुख्य कारण दोनों फिल्मों की जानबूझकर भावनात्मक और बहुत पारंपरिक, व्यापक रूप से आकर्षक कहानी कहने की शैली हो सकती है – एक दृष्टिकोण जो क्रांतिकारी नहीं हो सकता है लेकिन दर्शकों के बीच स्थायी रूप से लोकप्रिय साबित हुआ है।
जुड़े हुए
इससे पता चलता है कि कॉस्टनर की फिल्में, जिन्हें खराब समीक्षा मिलती है, कई अन्य कलाकारों की तुलना में गंभीर रूप से विफल होने की अधिक संभावना है क्योंकि वे यथास्थिति का बहुत करीब से पालन करती हैं। यह प्रवृत्ति जैसे रिलीज़ों में परिलक्षित होती है अभिभावक, व्याट इयरपऔर युद्ध. तीनों मामलों में, आलोचकों ने कथा की सूत्रबद्ध प्रकृति पर जोर दिया। हालाँकि, हालाँकि यह फ़ॉर्मूला अधिक सज्जन पेशेवर समीक्षकों को पसंद नहीं आ सकता है, लेकिन मनोरंजन चाहने वाले दर्शक अधिक सहानुभूतिपूर्ण साबित हो सकते हैं। इस प्रकार, कॉस्टनर को एक लोकलुभावन फिल्म स्टार के रूप में चित्रित करना कठिन नहीं हैजिनकी फिल्में दर्शकों को पसंद आने की अधिक संभावना होती है – भले ही आलोचक संशय में रहें।
केविन कॉस्टनर की हर विफलता दर्शकों को खुश नहीं करती
नियमों के अपवाद थे
जैसा कि उनकी आलोचनात्मक और दर्शकों की रेटिंग के बीच अंतर से पता चलता है, पारंपरिक रूप से सम्मोहक कहानी कहने की कॉस्टनर की क्षमता दर्शकों के बीच उनकी प्रतिष्ठा बनाने में एक महत्वपूर्ण कारक थी। हालाँकि, इतनी ताकत के साथ भी वह दर्शकों की आलोचना से अछूते नहीं हैं. फिल्में पसंद हैं जैक रयान: शैडो रिक्रूट, नई बेटीऔर जलमय दुनिया ये सभी उदाहरण हैं”सड़ा हुआ“कॉस्टनर फ़िल्में जिन्हें दर्शकों ने समीक्षकों से भी बदतर पसंद किया। यह निश्चित रूप से साबित करता है कि उनकी फिल्मों को जनता द्वारा अच्छी प्रतिक्रिया मिलने की गारंटी नहीं है।
…बड़ी रकम”सड़ा हुआकॉस्टनर की फिल्में, जो दर्शकों के बीच वास्तव में सफल रही हैं, इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि एक निर्देशक के रूप में कॉस्टनर की अपील में कुछ अनोखा है।
हालाँकि, हालांकि यह जनता या आलोचकों को संतुष्ट करने में स्पष्ट रूप से विफल रहता है, “की विशाल मात्रा”सड़ा हुआकॉस्टनर की फिल्में, जो दर्शकों के बीच वास्तव में सफल रही हैं, इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि एक निर्देशक के रूप में कॉस्टनर की अपील में कुछ अनोखा है। इससे यह भी पता चलता है कि उनकी कहानी कहने की शैली की मांग हमेशा बनी रहेगी। हालाँकि फ़िल्मों की वित्तीय मूर्खता पसंद है क्षितिज यह अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है कि फिल्म देखने वाले उनके प्रति अपना स्नेह प्रदर्शित करना जारी रखते हैं केविन कॉस्टनरफ़िल्में दिखाती हैं कि उनका करियर इतना शानदार क्यों है।
- रिलीज़ की तारीख
-
22 फ़रवरी 2002