एरियाना ग्रांडे बनाम क्रिस्टिन चेनोवैथ: किसकी ग्लिंडा बेहतर है

निम्नलिखित में दुष्टों के लिए स्पॉइलर शामिल हैं: भाग 1, अब सिनेमाघरों में।बुराई: भाग 1 इसमें कुछ आश्चर्यजनक प्रदर्शन हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि एरियाना ग्रांडे जैसे सितारे गैलिंडा/ग्लिंडा के रूप में अपनी साझा भूमिका में क्रिस्टिन चेनोवेथ जैसे ब्रॉडवे दिग्गजों के सामने कैसे खड़े होते हैं। ग्लिंडा (मूल रूप से गैलिंडा के नाम से जाना जाता है) एक भ्रामक रूप से जटिल भूमिका है दुष्ट. वह दूसरा सबसे महत्वपूर्ण किरदार है दुष्टदुष्ट चुड़ैल में एल्फाबा के विकास के लिए एक हास्य और दुखद फ़ॉइल के रूप में सेवा करना। ग्लिंडा को मजाकिया और यहां तक ​​कि शत्रुतापूर्ण माना जाता है, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से बड़े दिल और नुकसान की भावना के साथ।

यह भूमिका क्रिस्टिन चेनोवेथ द्वारा बनाई गई थी, जो वास्तव में चरित्र निर्माण के लिए संगीतकार और गीतकार स्टीफन श्वार्ट्ज की प्रेरणाओं में से एक थी। चेनोवैथ चरित्र का सबसे प्रतिष्ठित संस्करण बना हुआ है, लेकिन जॉन एम. चू की दो-भाग वाली फिल्म में एरियाना ग्रांडे के वास्तव में शानदार प्रदर्शन के कारण उसे नई प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है। दुष्ट उपकरण दोनों ने चरित्र पर अपने विचारों के बीच मामूली अंतर को उजागर करके अपने साधनों का भरपूर उपयोग किया। हालाँकि दोनों बहुत अच्छे हैं, एक तत्व है जो उन्हें अलग करता है और उन्हें एक-दूसरे से ऊपर उठाता है।

एरियाना ग्रांडे बनाम क्रिस्टिन चेनोवेथ: ग्लिंडा के साथ कौन बेहतर प्रदर्शन करेगा

दुष्ट यह फिल्म एरियाना ग्रांडे को ग्लिंडा की छिपी हुई परतों का पता लगाने के अधिक अवसर देती है

एरियाना ग्रांडे और क्रिस्टिन चेनोवेथ ग्लिंडा/गैलिंडा के रूप में महान थे दुष्टलेकिन फिल्म में कदम रखने से ग्रांडे को जो विस्तारित फोकस मिला, वह उसे अपने सह-कलाकार पर थोड़ी बढ़त देता है। चेनोवैथ और ग्रांडे गैलिंडा को अच्छा स्पर्श देते हैं। इससे उसका अभिमानी लोकप्रिय लड़की से एल्फाबा की एकमात्र सच्ची दोस्त में परिवर्तन और भी दुखद हो जाता है। मूल संगीत में चरित्र पर चेनोवेथ की भूमिका नाटकीय सेटिंग से लाभान्वित हुई और इतनी बड़ी हो गई कि इसे स्क्रीन पर दोहराना मुश्किल है।

हालाँकि, ये छोटे-छोटे क्षण थे जो वास्तव में चरित्र के बारे में बात करते थे।जैसा कि “पॉपुलर” के दौरान उसे वास्तविक आश्चर्य हुआ था जब उसने दर्पण में एल्फाबा को देखा था। ग्रांडे भी इस दृष्टिकोण से मेल खा सकता है, बड़े क्षणों को अच्छी तरह से खेलता है लेकिन जब फोकस कड़ा और अधिक विशिष्ट हो जाता है तो उत्कृष्ट होता है। यह वास्तविक फायदों में से एक है दुष्ट बड़े स्क्रीन के अनुरूप ढल जाता है क्योंकि विस्तारित रनटाइम ग्रांडे को उन मधुर क्षणों को घटित करने के लिए अधिक स्थान देता है। दोनों प्रदर्शनों में एक संभावित कार्टूनिस्ट चरित्र में वास्तविक करुणा दिखती है, लेकिन फिल्म का लंबा समय ग्रांडे को खेलने के लिए अधिक जगह देता है।

एरियाना ग्रांडे बनाम क्रिस्टिन चेनोवेथ: जिनके ग्लिंडा गाने बेहतर हैं

चेनोवैथ का उत्कृष्ट प्रदर्शन विशिष्ट चालों और तकनीकों से भरा हुआ है

ग्रांडे और चेनोवेथ दोनों संस्करणों में एक ही गाने का उपयोग करते हैं। दुष्टजो दोनों कलाकारों को प्रतिबिंबित करने के लिए एक अच्छा कंट्रास्ट देता है। उन दोनों को संगीत उद्योग में बहुत अनुभव है और दोनों कलाकार अपने ट्रैक के प्रभावशाली संस्करण बनाते हैं। हालाँकि, कहने को कुछ है चेनोवैथ की अपने प्रदर्शन में ऐसी विशेषताओं को संयोजित करने की क्षमता जिसकी कोई बराबरी नहीं कर सकता।. यह विशेष रूप से पॉपुलर में स्पष्ट है, जिसे दोनों कलाकार अच्छा करते हैं।

हालाँकि, जबकि ग्रांडे का “पॉपुलर” संस्करण नई दोस्ती के लिए एक उछालभरा और मूर्खतापूर्ण गीत है, चेनोवेथ गीत में कई विशिष्ट चरित्र लक्षण डालने में सक्षम है। घृणित युवा महिला कुछ हद तक चंचल स्पर्शों से ढकी हुई आती है जो गीतों के हास्य तत्वों को उजागर करती है। आत्मविश्वास और साहस चरित्र से मेल खाते हैं।साथ ही टोन की एक श्रृंखला जो ग्रांडे के मजबूत प्रदर्शन से बिल्कुल मेल नहीं खाती है। यही कारण है कि चेनोवैथ को 21वीं सदी के सर्वश्रेष्ठ ब्रॉडवे संगीत अभिनेताओं में से एक माना जाता है, और उनकी ग्लिंडा इसे साबित करती है।

एरियाना ग्रांडे बनाम क्रिस्टिन चेनोवेथ: जिनकी ग्लिंडा अधिक मजेदार है

ग्रांडे प्रफुल्लित करने वाला है, लेकिन चेनोवेथ लगभग हर पंक्ति को एक महान मजाक में बदल देता है

एक चीज़ जो ग्लिंडा की भूमिका को इतना मज़ेदार बनाती है, वह है हास्य तत्व जो उसे अधिक गंभीर और दुखद एल्फाबा से अलग करते हैं। ग्लिंडा का अति आत्मविश्वास चरित्र का एक प्रमुख तत्व है, खासकर पहले अभिनय में। ग्रांडे और चेनोवेथ दोनों ने चरित्र के इस पहलू में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है, और दोनों को इस प्रक्रिया में मनोरंजन के विभिन्न रंग मिलते हैं। मेरे हिस्से के लिए, ग्रांडे शारीरिक कॉमेडी और भ्रम की अभिव्यक्तियों को अच्छी तरह से संभालती है।.

चेनोवैथ और ग्रांडे दोनों ग्लिंडा को अत्यधिक बढ़त देते हैं, लेकिन अधिक विशिष्ट फिल्म लेंस की तुलना में व्यापक नाटकीय दृष्टिकोण के साथ, चेनोवैथ ने बड़ी (और अधिक प्रभावी) हंसी लाने के लिए कॉमेडी निभाई। चेनोवैथ के प्रदर्शन में ग्लिंडा की अत्यधिक शर्मीली अपील को चरम सीमा तक ले जाया गया है, और भूमिका की नाटकीयता को प्रफुल्लित करने वाली चरम सीमा तक ले जाया गया है। ग्रांडे ग्लिंडा की कॉमेडी बीट्स को अच्छी तरह से संभालती है, खासकर जब फिएरो और पफैनी जैसे पात्रों से टकराती है। तथापि, व्यापक अर्थ में, चेनोवेथ एक ऐतिहासिक रूप से उत्कृष्ट हास्य प्रदर्शन है।और कुल मिलाकर मजेदार।

एरियाना ग्रांडे बनाम क्रिस्टिन चेनोवैथ: जिनकी ग्लिंडा अधिक विकसित है

विस्तारित फिल्म रूपांतरण ग्रांडे को ग्लिंडा को विकसित करने के लिए अधिक जगह देता है

हालांकि बुराई: भाग 1 किसी संगीत के पहले अभिनय के समान, दुष्ट अनुकूलन प्रक्रिया में कुछ परिवर्तन करता है। थिएटर से फिल्म की ओर बढ़ने से फिल्म को पात्रों और उनकी छोटी-छोटी बातचीत पर अधिक ध्यान आकर्षित करने की अनुमति मिलती है, जिससे ग्रांडे के प्रदर्शन को बहुत फायदा होता है। एक किरदार के तौर पर ग्लिंडा के पास फिल्म में एक चरित्र के रूप में विकसित होने के लिए अधिक समय है।“नो वन मोरन्स द विक्ड” के दौरान उसके स्पष्ट दुःख और “डांसिंग थ्रू लाइफ” के दौरान एल्फाबा के प्रति उसकी सहानुभूति के विस्फोट ने चरित्र की गहराई को उजागर किया।

इसका मतलब यह नहीं है कि चेनोवैथ ग्लिंडा के बारे में अपनी राय में परतें नहीं लाती। विशेष रूप से संगीत के दूसरे भाग में, चेनोवैथ की ग्लिंडा एक अधिक जटिल चरित्र बन जाती है जो ओज़ समाज में एक बहुत ही कठिन भूमिका को पूरा करने की कोशिश करते हुए अपने गुस्से और दुःख से जूझती है। हालाँकि, विशेषकर पहले कार्य में, चेनोवैथ के हाथों में ग्लिंडा एक अधिक सीधा-सादा चरित्र है।. थिएटर की तुलना में फिल्म का लाभ ग्रांडे को एक सर्वांगीण चरित्र विकसित करने में लाभ देता है, क्योंकि उसके पास चरित्र की गहराई का पता लगाने के लिए अधिक समय होता है।

एरियाना ग्रांडे ग्लिंडा का सर्वश्रेष्ठ संस्करण है

फिल्म की ताकत ग्रांडे को उसके (बहुत सुनहरे) बालों की बदौलत आगे बढ़ने में मदद करती है।

यह बहुत खतरनाक है, विशेष रूप से ग्लिंडा के रूप में क्रिस्टिन चेनोवेथ के प्रदर्शन की प्रतिष्ठित स्थिति को देखते हुए। हालाँकि, फिल्म माध्यम ने एक कलाकार के रूप में ग्रांडे की शक्तियों को बढ़ाया, वह ग्लिंडा के रूप में थोड़ा बेहतर करती है. ग्रांडे का प्रदर्शन चेनोवेथ के लिए बहुत कुछ है और स्पष्ट रूप से उस प्रतिष्ठित प्रदर्शन पर आधारित है जिसे चेनोवेथ ने भूमिका में संहिताबद्ध किया था। हालाँकि, जबकि चेनोवैथ की हास्य विशेषताएँ और गायन क्षमताएँ उन्हें मंच के लिए आदर्श ग्लिंडा बनाती हैं, ग्रांडे की बहुमुखी प्रतिभा और शांत क्षणों को फिल्म के विस्तारित फोकस द्वारा बढ़ाया जाता है।

दोनों कलाकार एक ही किरदार के साथ काम करते हैं, लेकिन सिनेमाई दुष्ट लंबा होने का मतलब है ग्रांडे में चेनोवैथ की तुलना में चरित्र विकास के लिए अधिक जगह है।. ग्रांडे केवल अभिव्यंजना के माध्यम से विभिन्न प्रकार के हास्यपूर्ण और हृदयविदारक क्षणों को प्रस्तुत करता है जिन्हें मंच पर दोहराना किसी के लिए भी मुश्किल होगा। चेनोवैथ एक किंवदंती है, और उसकी ग्लिंडा एक शानदार रचना है जिसने ग्रांडे के लिए मार्ग प्रशस्त किया। हालाँकि, सिनेमाई प्रकृति बुराई: भाग 1 यह ग्रांडे को थोड़ी बढ़त देते हुए उसके खेल की खूबियों को उजागर करने का सही तरीका है।