![इयान मैककेलेन एक कमजोर नाटक में आश्चर्यचकित करते हैं जो उनकी प्रतिभा के साथ न्याय नहीं करता है इयान मैककेलेन एक कमजोर नाटक में आश्चर्यचकित करते हैं जो उनकी प्रतिभा के साथ न्याय नहीं करता है](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/09/alfred-enoch-and-ian-mckellen-leaning-towards-each-other-while-watching-a-play-in-the-critic.jpg)
जैसे कोई आलोचक लिखने की तैयारी कर रहा हो आलोचकमुझे थोड़ा डर लग रहा है. आनंद टकर के पीरियड ड्रामा के केंद्र में नामित लेखक, जिमी एर्स्किन (इयान मैककेलेन), अपने शब्दों को उन अभिनेताओं और निर्देशकों के खिलाफ हथियार के रूप में उपयोग करते हैं जो उन्हें एक भयानक प्रदर्शन देने की हिम्मत करते हैं। वह क्रूर है और अपने वफादार सचिव टॉम (अल्फ्रेड एनोच) के हर तीखे शब्द का आनंद लेता है। मैं जिमी से आगे नहीं बढ़ सका, यही कारण है कि मुझे यह लिखते हुए निराशा हुई आलोचक यह बहुत कम मज़ेदार था मेरी अपेक्षा से अधिक यह होगा।
जैसा कि बहुत ही खुलासा करने वाला ट्रेलर बताता है, आलोचक ब्लैकमेल, सेक्स और मौत की एक घिनौनी कहानी है। ऐसी उम्मीद है कि यह बेहद आनंददायक होगी, ऐसी फिल्म जिसे आप समान मात्रा में देखने और हंसने के लिए देखते हैं। के बजाय, कई रचनात्मक निर्णयों और हामीदार पात्रों ने मुझे निराश किया. फिल्म की शुरुआत शालीनता से होती है, जो हमें जिमी से परिचित कराती है, जो मैककेलेन द्वारा शानदार ढंग से निभाया गया एक विशिष्ट किरदार है, जो अपनी शरारतों का आनंद लेता है।
समीक्षक पात्रों और ट्विस्ट से भरा है
बहुत कम प्रभावित करते हैं
जिमी के प्रमुख नाटक समीक्षक हैं द डेली क्रॉनिकल, और वह उस पद को निर्विवाद गर्व के साथ धारण करता है। वह इसके लाभों का भी भरपूर आनंद लेता है, यही कारण है कि प्रबंधन में अचानक परिवर्तन उसे भ्रमित कर देता है। अखबार के पूर्व मालिक की मृत्यु हो गई है और उसका बेटा, विस्काउंट ब्रुक (मार्क स्ट्रॉन्ग), कार्यभार संभाल रहा है। जिमी को अपने तरीके से थिएटर की आलोचना करने की आदत है, लेकिन ब्रुक जिस तरह से काम करना चाहता है, उसके साथ उसकी क्रूर राय जल्दी ही टकरा जाती है। यह, जिमी की प्रसिद्ध लेकिन कभी भी विचित्रता को सीधे तौर पर संबोधित नहीं करने के कारण, उसे एक लक्ष्य बनाता है।
पुराने और नए गार्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले जिमी और ब्रुक के बीच आगे-पीछे होना, एक बड़ी प्रतिद्वंद्विता की साजिश रचने के लिए पर्याप्त हो सकता है, लेकिन उनकी कहानियाँ परेशान अभिनेत्री नीना लैंड (जेम्मा आर्टरटन) के साथ भी जुड़ी हुई हैं। हालाँकि नीना को अक्सर अपने आस-पास के लोगों से प्रशंसा मिलती है, लेकिन वह कभी भी जिमी को खुश करने में सक्षम नहीं रही, जैसा कि नीना ने एक बिंदु पर कहा था, जिमी ने उसकी तुलना “मवेशी, समुद्री जीव और एक विलुप्त पक्षी।” इसके बावजूद, जिमी को जल्द ही एहसास हुआ कि नीना ब्रुक पर काबू पाने और उसकी नौकरी बनाए रखने की कुंजी हो सकती है।
जिमी के अलावा, कुछ पात्र आलोचक प्रमुख अभिनेताओं के रूप में पंजीकृत होने के लिए पर्याप्त रूप से खड़े हों।
कितने के बारे में खुलासा किया जाए इसका आकलन करना मुश्किल है आलोचककथानक, दोनों क्योंकि ट्रेलर कुछ ट्विस्ट को छिपाता नहीं है, और क्योंकि इन मोड़ों का अनुमान लगाना आसान है. यह कहने के लिए पर्याप्त है, जिमी ब्रुक को हेरफेर करने के लिए नीना का उपयोग करता है, और इसके परिणाम जटिल हैं। यह केंद्रीय तिकड़ी के आस-पास के आंकड़ों को भी दर्शाता है, जिसमें उपरोक्त टॉम, भावुक कलाकार स्टीफन (बेन बार्न्स), और स्टीफन की पत्नी कोरा (रोमोला गारई), जो ब्रुक की बेटी है, शामिल हैं।
जिमी के अलावा, कुछ पात्र आलोचक प्रमुख अभिनेताओं के रूप में पंजीकृत होने के लिए पर्याप्त रूप से खड़े हों। जबकि बार्न्स की उपस्थिति हमेशा स्वागतयोग्य है, उनका कथानक प्रारंभ में अन्य सभी चीज़ों से स्पष्ट रूप से अलग है, और बाद के घटनाक्रम जो इसे केंद्रीय कथा के करीब लाते हैं, इसे और अधिक अजीब महसूस कराते हैं। महान लेस्ली मैनविले नीना की मां की एक छोटी सी भूमिका में बर्बाद हो गई हैं। निराशाजनक बात यह है कि हमें यह मानना चाहिए कि जिमी और टॉम के बीच एक लंबा, जटिल रिश्ता है, लेकिन उन्हें इसे बेचने के लिए मुश्किल से ही पर्याप्त क्षण मिल पाते हैं। यह सिर्फ वह करता है अंत, जिसे काम करने के लिए इस गतिशीलता की आवश्यकता होती है, असफल हो जाता है.
आलोचक का अस्थिर संपादन इसकी कहानी कहने की समस्याओं को बढ़ाता है
इससे एक कष्टप्रद घोटाला पैदा होता है
इसका अपवाद आलोचकचरित्र समस्या नीना है, के साथ आर्टर्टन उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रस्तुत कर रहे हैं यह एक ऐसे चरित्र को गहराई देता है जो कुछ रूढ़ियों से कहीं अधिक फिट बैठता है। इस सब के लिए आलोचक बोल्ड लगने की कोशिश करता है, यह वास्तव में एक बहुत ही सीधी और परिचित कहानी है। यह उन सभी धड़कनों को हिट करता है जिनकी आप इस तरह के नाटक से अपेक्षा करते हैं, विभिन्न मौतों से लेकर मामलों तक।
मैककेलेन और आर्टेरटन यहां विजेता हैं, क्योंकि जिमी और नीना के बीच की गतिशीलता वास्तव में पूरी फिल्म का सबसे आकर्षक तत्व है।
टकर ने कहानी में कुछ साज़िश डालने के लिए चतुर संपादन पर भरोसा करने का विकल्प चुना, लेकिन समग्र प्रभाव सुंदर की तुलना में अधिक अस्थिर है। फिल्म अक्सर अलग-अलग दृश्यों और समयों में अचानक कट जाती हैमानो कोई बड़ा रहस्योद्घाटन तैयार कर रहा हो, लेकिन यह केवल कहानी को धूमिल करने और हताशा को बढ़ाने का काम करता है। यह विशेष रूप से अंत में सच है, जब आलोचक एक प्रमुख विकास को नजरअंदाज कर देता है और इसके बजाय इसे किसी के कंधे पर देखे गए अखबार के शीर्षक के माध्यम से बताता है।
संबंधित
हमारे पास जो कुछ बचा है वह एक ऐसी फिल्म है जिसमें शानदार कलाकार शानदार प्रदर्शन कर रहे हैं, सिवाय इसके कि कुछ को कुछ भी करने का मौका मिलता है, और जिस कहानी में वे रहते हैं उसे लगता है कि यह वास्तव में जितनी है उससे कहीं अधिक निंदनीय है। मैं हनोक को और अधिक देखना चाहता थाजिसका किरदार उसे प्रस्तुत किये गये दृश्यों से कहीं अधिक आकर्षक लग रहा था। मैककेलेन और आर्टेरटन यहां विजेता हैं, क्योंकि जिमी और नीना के बीच की गतिशीलता फिल्म का सबसे आकर्षक तत्व है। उनके बीच उभरने वाला अजीब गुरु-शिक्षक संबंध कुछ बेहतरीन दृश्यों की ओर ले जाता है। मैं बाकी की कामना करता हूं आलोचक इस गुणवत्ता के अनुरूप.
आलोचक शुक्रवार, 13 सितंबर को सिनेमाघरों में रिलीज होगी। यह 101 मिनट लंबा है और कुछ भाषाई और यौन सामग्री के लिए इसे आर रेटिंग दी गई है।
लंदन का एक शक्तिशाली थिएटर समीक्षक धोखे और हत्या के जाल में फंस जाता है।
- इयान मैककेलेन और जेम आर्टेरटन फिल्म के मुख्य आकर्षण हैं
- फिल्म जितनी बनने की कोशिश करती है उससे कम नाटकीय और निंदनीय है
- क्रिटिक के पास अस्थिर संपादन है जो इसकी कहानी में मदद नहीं करता है
- विकास की कमी के कारण फिल्म का अंत निराशाजनक है