आलोचकों को टॉम हैंक्स की फॉरेस्ट गम्प रीयूनियन फिल्म से नफरत क्यों है?

टॉम हैंक्स की नई फ़िल्म की समीक्षाएँ। यहाँआ गई और समीक्षकों को फिल्म पसंद नहीं आई। यह निराशाजनक है क्योंकि यहाँ हैंक्स को फिर से मिलते हुए देखता है फ़ॉरेस्ट गंप सहयोगी रॉबर्ट ज़ेमेकिस और रॉबिन राइट। हैंक्स और राइट ने आखिरी बार 1994 में एक साथ स्क्रीन टाइम साझा किया था। फ़ॉरेस्ट गंपजिसमें उन्होंने फॉरेस्ट और जेनी के प्रेम संबंधों की भूमिका निभाई। ज़ेमेकिस ने निर्देशित किया फ़ॉरेस्ट गंपऔर अन्य प्रतिष्ठित फिल्मों जैसे हैंक्स के साथ भी सहयोग किया फेंक देना. इसलिए कैमरे के पीछे और सामने प्रतिभा की मात्रा को देखते हुए यहाँफिल्म को लेकर काफी उत्सुकता थी.

हालाँकि, कुछ आलोचक इससे प्रभावित नहीं हुए। यहाँ. हैंक्स की नई फिल्म की कहानी बहुत महत्वाकांक्षी है, क्योंकि यह जमीन के एक टुकड़े पर आधारित है और सुदूर अतीत में शुरू होती है, घर बनने से भी पहले। इसलिए मुख्य कहानी यहाँ यह कई परिवारों का अनुसरण करता है जो एक सदी के दौरान अलग-अलग समय पर एक ही घर में रहते थे।. ज़ेमेकिस सह-लेखक थे यहाँ साथ फूल चंद्रमा के हत्यारे पटकथा लेखक एरिक रोथ. हैंक्स और राइट के अलावा, फिल्म में पॉल बेट्टनी और केली रिले भी हैं।

यहां फिल्म के कथानक और निर्धारण की सीमाओं की आलोचना करने वाली समीक्षाएं दी गई हैं

यहां पूरी तरह से एक कमरे में स्थापित किया गया है

में यहाँज़ेमेकिस ने घर के एक कमरे को दिखाने के लिए कैमरा सेट किया, लेकिन बस इतना ही। इसीलिए, फिल्म की संरचना बिल्कुल एक नाटक के समान हैजिसमें बताई जा रही कहानी एक बंद जगह तक ही सीमित है। हालाँकि यह एक अनूठी अवधारणा है, कई समीक्षाओं में कहा गया है कि इस विचार को पर्याप्त रूप से क्रियान्वित नहीं किया गया है। दैनिक दोहरानाटीसमीक्षा में कहा गया है कि ज़ेमेकिस को “अपने फ्रेम के अंदर और बाहर के तनाव के साथ खेलने में बहुत कम रुचि है।”

जबकि समीक्षक ने नोट किया कि ज़ेमेकिस कैमरे के दूसरी तरफ क्या चल रहा है यह दिखाने के लिए कुछ रचनात्मक तरीके ढूंढता है, उनका तर्क है कि वह अभी भी “उस दृश्य/अदृश्य गतिशीलता का लाभ नहीं उठाता है जिसे तलाशने के लिए उसकी नौटंकी तैयार की गई है।” “

भले ही किसी फिल्म की कहानी को सिर्फ एक जगह तक सीमित कर देना ज्यादा प्रभावी नहीं है. यहाँ यदि दर्शकों को पात्रों में रुचि हो तो यह अभी भी एक संतोषजनक कहानी बता सकता है। हालाँकि, दुर्भाग्य से, समीक्षाएँ इस बात पर भी ध्यान देती हैं यहाँ कथानक और पात्र उतने दिलचस्प नहीं हैं. मेरी समीक्षा में विविधता घर में रहने वाले चार परिवारों को “निराशाजनक मानक” कहा जाता है।

यह इस बात पर जोर देता है कि उनकी एंटी-एजिंग तकनीक किरदारों से बेहतर है

टॉम हैंक्स और रॉबिन राइट यहां का कायाकल्प करते हैं

साथ यहाँ एक सदी से एक ही घर में रहने वाले विभिन्न परिवारों के जीवन की कहानी बताता है, पूरी फिल्म में पात्रों की उम्र नाटकीय रूप से बढ़ती है। फिल्म में हैंक्स और राइट को किशोरों के रूप में प्रस्तुत किया गया है।लेकिन वे फिल्म का अंत एक बुजुर्ग जोड़े के साथ करते हैं। हैंक्स, 68, और राइट, 58, अब किशोरों की भूमिका विश्वसनीय ढंग से नहीं निभा सकते हैं, लेकिन युवा अभिनेताओं को कास्ट करने के बजाय, ज़ेमेकिस यह दिखाने के लिए डी-एजिंग तकनीक का उपयोग करते हैं कि वे अपने युवा वर्षों में अपने घर में कैसे रहते थे।

इसे हासिल करने के लिए, ज़ेमेकिस और फिल्म की रचनात्मक टीम ने हैंक्स और राइट के लिए “डिजिटल मेकअप” बनाने के लिए दोनों अभिनेताओं के चेहरों की हजारों संग्रहीत छवियों को इंजन में लोड किया। फिर उन्हें पोस्ट-प्रोडक्शन के साथ-साथ फिल्मांकन के दौरान भी “डिजिटल मेकअप” दिया गया। हॉलीवुड में यह प्रथा तेजी से आम होती जा रही है।

इसका उपयोग पहले मार्टिन स्कॉर्सेसी जैसी प्रसिद्ध फिल्मों में किया गया था। आयलैंडवासीसाथ ही ऐसी लोकप्रिय फ्रेंचाइजी के लिए भी स्टार वार्स. हालाँकि, अंतिम परिणाम हमेशा आश्वस्त करने वाला नहीं होता है, और इंडीवायर नोट करता है कि “हम यह कभी नहीं भूलते कि ये अभिनेता अपने द्वारा निभाए गए किरदारों से तीन गुना बड़े हैं।”

फ़ॉरेस्ट गम्प रीयूनियन फ़िल्म से उम्मीदें बहुत अधिक थीं

फॉरेस्ट गम्प और जेनी – एक यादगार सिनेमाई जोड़ी

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यहाँ इससे और भी अधिक उम्मीदें थीं क्योंकि यह हैंक्स, राइट और ज़ेमेकिस के लिए एक पुनर्मिलन फिल्म बन गई, जिनमें से तीनों को उनके काम के लिए प्रशंसा मिली। फ़ॉरेस्ट गंप. चूँकि हैंक्स और राइट ने 30 वर्षों में एक साथ कोई फिल्म नहीं बनाई है, लंबे समय से प्रशंसक फ़ॉरेस्ट गंप हमें उनकी केमिस्ट्री दोबारा स्क्रीन पर देखकर खुशी हुई. हालाँकि इसके बारे में समीक्षाएँ यहाँ हम ध्यान देते हैं कि हैंक्स और राइट पति-पत्नी के रूप में प्रभावशाली हैं; फिल्म में उनकी कहानी 1995 की सर्वश्रेष्ठ पिक्चर विजेता की तरह दिलचस्प नहीं है।

हालाँकि हियर की तुलना हियर जैसी कल्ट फिल्म से करना अनुचित हो सकता है। फ़ॉरेस्ट गंपयह अपरिहार्य है, यह देखते हुए कि हैंक्स, राइट और ज़ेमेकिस की तिकड़ी को फिर से एक साथ देखकर कितने लोग खुश थे। उस प्यार के अलावा जिसे कई लोग अभी भी महसूस करते हैं फ़ॉरेस्ट गंप, हैंक्स और ज़ेमेकिस ने भी सहयोग किया फेंक देनाएक और बेहद सफल और संस्कारी फिल्म। इसलिए उनके ट्रैक रिकॉर्ड के आधार पर, प्रशंसकों के लिए इस निर्देशक-अभिनेता जोड़ी से सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करना उचित है। दुर्भाग्य से, यहाँ ऐसा लगता है कि यह कई लोगों की उम्मीदों पर खरा नहीं उतर रहा है।

समीक्षाएँ इतनी निराशाजनक क्यों हैं?

फ़ॉरेस्ट गम्प और कास्ट अवे के अलावा, ज़ेमेकिस ने तीनों बैक टू द फ़्यूचर फ़िल्मों का भी निर्देशन किया।

हालाँकि ज़ेमेकिस ने कई प्रशंसित फिल्मों में अभिनय किया है, लेकिन वर्तमान में वह कई ऐसी फिल्मों में अभिनय कर रहे हैं जिन्हें सकारात्मक समीक्षा से कम मिला है। उनकी आखिरी तीन फिल्में पिनोच्चियो (जिसमें टॉम हैंक्स भी हैं) चुड़ैलोंऔर मार्वेन में आपका स्वागत हैरॉटेन टोमेटोज़ का स्कोर क्रमशः 28%, 50% और 34% है। ऐसी आशा थी यहाँ ज़ेमेकिस फॉर्म में लौट सकते हैंऔर संभावित रूप से उनके, हैंक्स और राइट के बीच अधिक सहयोग हो सकता है। हालांकि भविष्य में सहयोग के बीच फ़ॉरेस्ट गंप तीनों लिफाफे को आगे नहीं बढ़ाते, यहाँ अनिवार्य रूप से पुष्टि करता है कि यह इतनी बड़ी बात नहीं होगी।

यदि ज़ेमेकिस एक सदी तक फैली कहानी बताने के लिए प्रौद्योगिकी के रचनात्मक उपयोग के साथ समृद्ध और जटिल पात्रों से भरी दिलचस्प कहानियों को गढ़ने में अपने सिद्ध कौशल को जोड़ सकता है, यहाँ एक बहुत बड़ी सिनेमाई उपलब्धि हो सकती है. हालाँकि, इस बिंदु पर, सभी समीक्षक इस बात से सहमत प्रतीत होते हैं कि “यह एक महत्वाकांक्षी फिल्म है जो लक्ष्य से चूक जाती है और निराशाजनक और भूलने योग्य बन जाती है।”

स्रोत: दैनिक जानवर, विविधता, इंडीवायर