आरटी पर 55% के साथ 1981 के सीन कॉनरी की वैज्ञानिक और शानदार फिल्म एक आधुनिक रिमेस के लिए आदर्श है (इसके उत्कृष्ट आधार को भ्रमित करने के लिए)

अनुचित विज्ञान कथा वेस्ट सीन कॉनरी आउटलैंड रीमेक के लिए फट गया। पीटर हयाम्स सबसे महान नोइट्स में से एक है अकेले मकर1986 का रन डरा हुआमें संकीर्ण धार और टिमकॉपहेम्स फील्ड आउटलैंड वह 1952 के स्टैक्स रोम हैं दोपहरऔर उन्होंने सीन कॉनरी की भूमिका निभाई, जो कि ज्यूपिटर, IO के तीसरे चंद्रमा पर ग्लॉमी माइनिंग सेंटर में नियुक्त एक मार्शल के रूप में हुई थी। पश्चिमी विशेषताओं के बाहर, आउटलैंड है बहुत रिडले स्कॉट से प्रेरित अजनबी उत्पादन और सामान्य मूड डिजाइन के संदर्भ में।

आउटलैंड 55% पर स्थित है सड़े हुए टमाटर और एक बड़ी सफलता नहीं थी, हालांकि उन्होंने पंथ का पालन किया 1981 की अपनी रिलीज़ के क्षण से। कॉनरी का प्रदर्शन फिल्म के सबसे हड़ताली क्षणों में से एक है, और मार्शल एक आदमी है, जो अपने काम और अपने परिवार के लिए प्यार के बीच फटा हुआ है। हयामसा दिशा बढ़ाई और तीव्र है, जबकि फ्रांसिस स्टर्नहेगन ने एक डॉक्टर के रूप में शो को चुरा लिया है, जो एक सहयोगी है जो मार्शल कॉनरी के साथ संबद्ध है। आउटलैंड एक ठोस थ्रिलर है जिसकी सिफारिश की जा सकती है; फिर भी, उनकी अथक गंभीर स्वर और कार्रवाई में सापेक्ष दोष, जब तक कि अंत उसे महानता के साथ टिकी नहीं करता है।

शॉन कॉनरी के पश्चिम में एक आधुनिक रोम के लिए पक गया (न्याय को सही ठहराने के लिए)

मंगल के भूत शहर में एकमात्र ब्रह्मांडीय पश्चिमी नहीं हो सकते

“कॉस्मिक वेस्टर्न” सबजंक्शन आउटलैंड यह अंतर करता है, यह बेहद सेवारत नहीं है। मूल स्टार वार्स 2005 की तरह इस श्रेणी के अंतर्गत आता है शांत, काउबॉय बीबीओपी मताधिकार या जॉन कारपेंटर मंगल के भूतमैदान आउटलैंड अंतरिक्ष पश्चिमी के सबसे ध्यान देने योग्य उदाहरणों में से एक होगा, खासकर इसके से दोपहर तुलना; दोनों के पास एक अलग -थलग मार्शल है, जिसका उद्देश्य हत्या के उद्देश्य से है, जबकि उसकी मदद करने के लिए किसी का ध्यान नहीं जाने में मदद करने के लिए, और उनके फाइनल हत्यारों की तिकड़ी से एक शव परीक्षा दिखाते हैं। आउटलैंड वह कई मामलों में अपने समय से आगे महसूस करता है, और एक आधुनिक रोम अपनी कुछ समस्याओं को हल कर सकता है।

मूल अभी भी बहुत अच्छा लग रहा है, लेकिन रिबूट अपनी स्थिति के असंतोष को पूरी तरह से बेचने के लिए VFX में उपलब्धियों का उपयोग कर सकता है। आउटलैंड वातावरण और मनोदशा में समृद्ध, हालांकि कहानी अपने आप में काफी सरल है और किसी भी वास्तविक आश्चर्य को वहन करता है। रिमक पूरी तरह से इस तथ्य में तल्लीन हो सकता है कि जीवन और सभ्यता पृथ्वी के समान होगी, और यह विचार कि अंतरिक्ष की खोज एक नई सीमा है। कॉनरी और स्टर्नहेगन जैसे अभिनेताओं को बदलने के लिए एक आधुनिक अपडेट के लिए यह मुश्किल होगा, लेकिन ऐसे कई क्षेत्र हैं जो एक गलत मूल में सुधार कर सकते हैं।

1981 की सीन कॉनरी की मूल फिल्म क्यों नहीं थी

यह अभी भी एक और वेस्ट सीन कॉनरी की तुलना में बहुत बेहतर है

छोड़ने के बाद जेम्स बॉन्ड 1967 से मताधिकार आप केवल दो बार रहते हैंकॉनरी ने भूमिका निभाने का फैसला किया जो 007 से दूर थे। एकमात्र पारंपरिक पश्चिमी शलाकोमें 1968 का निकास, जिसने इसे ब्रिजेट बार्डो स्क्रीन से जोड़ा। दुर्भाग्य से, फिल्म एक डड थी और आउटलैंड क्या निकटतम कॉनरी तब था जब लिबा शैली में लौटने के लिए आया था। फिर से, फिल्म में कई अद्भुत चीजें हैं, लेकिन व्यक्तिगत काम करते समय (अभिनय, उत्पादन डिजाइन, खाता, आदि), आउटलैंड वह अभी भी स्थानों में अजीब लगता है।

धीमी गति तनाव पैदा करने में मदद करती है, लेकिन इसकी लय के साथ बातचीत करना मुश्किल हो सकता है। यह नेत्रहीन याद दिलाता है अजनबी इस हद तक कि यह लगभग निराश है, ज़ेनोमोर्फ दिखाई नहीं देता है, और आत्म -शिथिलता है, जो कभी -कभी घुटन महसूस कर सकती है। यदि यह स्टर्नहेगन के लिए नहीं होता, तो फिल्म में लगभग हास्य नहीं होता। साज़िश का पुनर्निर्माण आउटलैंड 2008 में घोषित किया गया था उन्हें गोली मार दी निर्देशक माइकल डेविस, लेकिन जल्द ही रिबूट शब्द ठंडा थामैदान

आउटलैंड यह एक फिल्म का प्रकार है जो रिमेस के लिए मौजूद है; एक मनोरंजक, लेकिन पर्याप्त परियोजना जो अपनी पूरी क्षमता तक नहीं पहुंची है, लेकिन वह जो ताजा धारणा के साथ गा सकती है। फिर, नेता में कॉनरी के प्रतिस्थापन को ढूंढना मुश्किल होगा, लेकिन जेम्स बॉन्ड श्रृंखला ऐसा करने में कामयाब रही, इसलिए यह एक असंभव काम है।

स्रोत: सड़े हुए टमाटर