अंतिम गंतव्य के वैकल्पिक अंत को समझाया गया है: यह काम क्यों नहीं करता है

जेम्स वोंग के लिए वैकल्पिक अंत। अंतिम गंतव्य हॉरर फिल्म की मताधिकार को पूरी तरह से बदल सकता है और, सबसे अधिक संभावना है, बेहतर के लिए नहीं। मूल अंतिम गंतव्य यह एलेक्स ब्राउनिंग (डेवोन सावा) का अनुसरण करता है, जो एक विमान दुर्घटना का एक कूबड़ प्राप्त करता है, जो उसे छह अन्य लोगों की ओर ले जाता है, एक निश्चित मौत से बचता है। अब जब उन्होंने आधिकारिक तौर पर मौत के डिजाइन का उल्लंघन किया, तो मृत्यु से बचे लोगों का शिकार हो जाता है और एक के बाद एक उन्हें ले जाता है। इस बीच, एलेक्स और अन्य लोग मृत्यु योजना से बचने के लिए एक रास्ता खोजने की कोशिश कर रहे हैं जब तक कि बहुत देर नहीं हो गई।

अंतिम गंतव्य उन्होंने हॉरर फिल्म और कई अविस्मरणीय मौत के दृश्यों के लिए एक शानदार शर्त की पेशकश की, जिन्होंने लॉन्च करने में मदद की अंतिम गंतव्य एक फ्रैंचाइज़ी, जिसमें वर्तमान में 2025 में बाद में एक और उपस्थिति के साथ पांच फिल्में हैं। श्रृंखला में प्रत्येक प्रविष्टि ने नए मुख्य पात्रों पर कब्जा कर लिया, जो मताधिकार के नियमों के अनुसार लक्ष्य और विस्तारित हैं। हालाँकि, मेरे पास एक मूल अंत था अंतिम गंतव्य वास्तव में, इसका उपयोग किया गया था, तो यह निरंतरता के लिए सब कुछ बदल सकता है।

नियुक्ति के वास्तविक अंतिम छोर में क्या होता है

मृत्यु को धोखा नहीं दिया जा सकता

अंतिम गंतव्य यह इस तथ्य के साथ समाप्त होता है कि एलेक्स स्पष्ट नदियों (अली लार्टर) को बचाने के लिए अपने जीवन को जोखिम में डालता है, और, दृश्यमान में, मौत को उसके अनुक्रम को याद करने का कारण बनता है, जिससे डिजाइन होता है। यह महसूस करते हुए कि उन्होंने अपने परीक्षणों पर काबू पा लिया, एलेक्स ने जीवित कार्टर हॉर्टन (केर स्मिथ) के लिए एक सहयोगी को साफ किया, आखिरकार पेरिस चला गया कि वे एक यात्रा करने के लिए गए, जिसे शुरू में उन्हें करना था। तथापि, एलेक्स समझता है कि उसने उस आदेश को मिलाया जिसमें लोग उसके पूर्वाभास में मर गए और इस प्रकार, मौत से गलत थे, उसे याद कर रहे थेमैदान

एलेक्स छोड़ने के लिए उठता है और एक अन्य दुर्घटना में लगभग मारा जाता है, केवल कार्टर के लिए उसे आखिरी क्षण में बचाने के लिए। फिर भी, एलेक्स से पता चलता है कि वह अनुक्रम में आगे नहीं था, और आखिरी शॉट क्रैंककेस को कुचलने के लिए एक विशाल नीयन प्लेट को दिखाता है। संक्षेप में, अंतिम गंतव्यवह अंत जो एक निरंतर प्रवृत्ति को स्थापित करता है जो बचे लोगों की निरंतरता में दिखाई देगा, यह सोचकर कि उन्होंने मौत को हरा दिया है, केवल अंतिम बिंदुओं में यह साबित करने के लिए।

अंतिम गंतव्य के वैकल्पिक अंत को समझाया गया है

एक नई धोखाधड़ी विधि की खोज की गई है

वैकल्पिक समापन में, एलेक्स को अपने टोयोटा कोरोल से स्पष्ट निकास के बाद मरना था। जब वह कार छोड़ती है, तो वह रोशनी करता है, और वह अंदर मर जाता है। जब वह चिल्लाती है, तो ऐसा लगता है, उस समय, यह वास्तव में कुछ महीने बाद है। यह स्पष्ट रूप से अस्पताल में स्थित है, अपने बेटे, एलेक्स ब्राउनिंग II को जन्म दे रहा है।

जैसा कि यह पता चला है, उसने और कार्टर ने सब कुछ अनुभव किया अंतिम गंतव्य क्योंकि वे उससे मुक्ति के दो प्रमुख तरीकों के साथ मृत्यु के डिजाइन को धोखा देने में सक्षम थे: मूल डिजाइन में अंतिम व्यक्ति की एक नया जीवन और मृत्यु। एक नए जीवन की अवधारणा जो मृत्यु को बदल देती है, तब तक मताधिकार द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था अंतिम गंतव्य 2, जब यह स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि यह काम कर सकता है।

जबकि अंतिम कमी में एलेक्स के बच्चे की कोई गर्भावस्था या प्रसव नहीं है, वह किसी तरह जानती है कि यह विधि दूसरों के अस्तित्व में मदद कर सकती है। यह संभावना है कि उन्होंने मौत को धोखा देने की इस विधि को रखा, इसके बजाय बाद में रिलीज के लिए इसका उपयोग किया अंतिम गंतव्य। यदि यह पहली फिल्म में प्रस्तुत किया गया था, तो यह संभावना है कि फ्रैंचाइज़ी का पूरा समय पैमाना, जिसमें शामिल है गंतव्य का उद्देश्य ५ तत्व का प्रीक्वल, काम नहीं करेगा। दिलचस्प बात यह है कि आगामी छठी फिल्म के साथ कहा जाता है अंतिम गंतव्य: पेडिग्रीकुछ संभावनाएं हैं कि एक समान प्रकार का विकास होगा।

अंतिम गंतव्य का वैकल्पिक अंत काम क्यों नहीं करता है

मताधिकार काम करता है ताकि एक चरित्र हो, जिसके लिए एक चरित्र है

वैकल्पिक अंत पहले स्थान पर काम नहीं करता है, क्योंकि यह समग्र अस्थायी पैमाने को जटिल करता है अंतिम गंतव्य मताधिकार। कार्टर और यार अंतिम गंतव्य 2। एलेक्स ब्राउनिंग II के जन्म को शामिल करना व्यर्थ है यदि चरित्र आम मताधिकार में एक अभिन्न अंग नहीं चलाता है। अपने पिता की अलौकिक क्षमताओं से, यह संभावना है कि श्रृंखला वंशावली ब्राउनिंग फैमिली लाइन को अनपैक करने की दिशा में जाएगीमैदान

मताधिकार की दिशा उनके बारे में होने के लिए पूरी तरह से बदल सकती है, न कि इसके सबसे महत्वपूर्ण पहलू के लिए – मृत्यु अपरिहार्य और अपरिहार्य है। यह दिशा भी श्रृंखला में मृत्यु के डिजाइन को धोखा देने के तरीके भी प्रदान करती है और प्रशंसकों को यह सोचने की अनुमति नहीं देती है कि क्या यह संभव है। हर निरंतरता के बाद अंतिम गंतव्य उन्होंने मृत्यु और अपवादों के सबसे मानक नियमों में भी नई कठिनाइयों को जोड़ते हुए, कैसे जीवित रहने के लिए अपनी अवधारणा डाली।

इसके अलावा, यदि इस समापन का उपयोग किया गया था, तो यह पहली फिल्म से बढ़ने के लिए फ्रैंचाइज़ी की सामान्य क्षमता से ले जाएगा, क्योंकि उन्हें एलेक्स के बेटे और स्पष्ट का पालन करना होगा, न कि विभिन्न दुर्घटनाओं के लिए जहां इसी तरह के पूर्वाभास हुए। यह एक बल्कि सांसारिक फ्रैंचाइज़ी को जन्म दे सकता है, जिसमें एक ही साजिश को बार -बार महसूस किया गया था, जो प्रत्येक फिल्म के लिए एक औपचारिक और पूर्वानुमानित संरचना बनाता है।

इस समापन के साथ छोड़ने के बिना, मताधिकार के निर्माता इस संभावना की पेशकश करने में सक्षम थे कि कई मोड़ हो सकते हैं, जैसे कि गंतव्य का उद्देश्य ५जो एक गुप्त प्रीक्वल के रूप में कार्य करता है। तीन मुख्य तत्व हैं जिन्हें स्थानांतरित किया जाना चाहिए यदि एक वैकल्पिक अंत का उपयोग किया गया था: एलेक्स ब्राउनिंग II, स्पष्ट और क्रैंककेस के अस्तित्व, और क्या अन्य मनोविज्ञान हैं या यदि यह विशेष रूप से ब्राउनिंग परिवार में है।

यह संभावना है कि मृत्यु का डिजाइन समान रहेगा, क्योंकि वहाँ पूर्व -विघटन किए गए नियम होंगे और एलेक्स की मृत्यु और उनके बेटे के जन्म के आधार पर बाहर होंगे। अब तक, हर कोई अंतिम गंतव्य फिल्म एक दुर्घटना प्रस्तुत करती है और एक पूर्वाभास, एलेक्स ब्राउनिंग II, स्पष्ट, और कार्टर को एक ही सिनेमाई ब्रह्मांड में समझ बनाने और मौजूद रहने के लिए निरंतरता में केंद्रीय होना चाहिए था।

यह स्पष्ट है कि ऐसे अन्य लोग हैं जिनके पास एक पूर्वाभास है अंतिम गंतव्य ब्रह्मांड, लेकिन मूल 2000 फिल्म का वैकल्पिक अंत फ्रैंचाइज़ी की सफल संरचना और डिजाइन में एक रिंच फेंक सकता है। अंततः, जिस टीम ने काम किया अंतिम गंतव्य उन्होंने अंतिम कट के अंत के लिए सही विकल्प बनाया, क्योंकि उन्होंने उन्हें लोकप्रिय मताधिकार का विस्तार करने की अनुमति दी, जो मनोरंजन करना जारी रखता है और दो दशकों से अधिक समय के बाद आगे का भविष्य है।

गंतव्य की अंतिम श्रृंखला में अन्य वैकल्पिक अंत

तीसरी फिल्म में लगभग एक फ्रैंचाइज़ी कैमरा शामिल था

गंतव्य का उद्देश्य 3 यह हॉरर फ्रैंचाइज़ी में एक और फिल्म है, जो सिनेमाघरों में एक प्रशंसक के लिए लगभग एक और अंत था। हालांकि, अभी के लिए अंतिम गंतव्यमूल अंत भविष्य में मताधिकार के लिए समस्याओं का कारण होगा, नियोजित अंत गंतव्य का उद्देश्य 3 मैं मताधिकार के सबसे बड़े मुक्त छोरों में से एक को बाँधूंगा।

नाटकीय प्रशंसकों को पता है कि फाइनल के प्रशंसकों को मुख्य उत्तरजीवी, वेंडी (मैरी एलिजाबेथ विंस्टेड) ​​का पता चलता है, अपने जीवन से पारित हो गया, ऐसा प्रतीत होता है, मृत्यु के डिजाइन से बचने और दूसरों को बचाने से बचता है। हालांकि, जब वह मेट्रो में होती है, तो उसे पता चलता है कि उसके सहयोगियों, जिनके बचे थे, केविन (रयान मेरिमैन) और जूली (क्रू अमांडा) भी ट्रेन में हैं, जो ट्रेन ट्रेन के एक और प्रीमियर की ओर जाता है और उन सभी को मारता है। । फिल्म इस तथ्य के साथ समाप्त होती है कि वे ट्रेन को रोकने की कोशिश कर रहे हैं, और यह समझा जाता है कि वे सभी बाद की दुर्घटना में मारे गए हैं।

अंत से पता चलता है कि मौत में उन सभी को एकजुट करने के लिए धैर्य है जो नियोजित मौत से बच गए, उन सभी को एक बार में बाहर खींच लिया। इस विचार को नियोजित अंत के साथ लगभग विस्तारित किया गया था, जिसमें एक ही सेटिंग होगी वेंडी अप्रत्याशित रूप से ट्रेन में अन्य बचे लोगों के साथ फिर से जुड़ गया, और यह भी पता चलता है अंतिम गंतव्य 2किम्बर्ली कुक और थॉमस बर्क (माइकल लैंड्स) भी ट्रेन मेंइससे केवल दो जीवित क्षेत्र होंगे अंतिम गंतव्य मताधिकार आज आखिरकार मौत से पकड़ा गया।

हालांकि यह एक रोमांचक विचार है जो शायद खुश होगा अंतिम गंतव्य प्रशंसकों, निर्माता क्रेग पेरी ने कहा कि अभिनेता की पहुंच ने यह विचार नहीं दिया (का उपयोग करके अंकीय जासूस):

“वे इस सब से पहले मरने के लिए मरने जा रहे थे अंतिम गंतव्य 2मुझे यह विचार पसंद आया, और हमारे पास एक स्क्रिप्ट थी, और हम इसे आज़माने जा रहे थे। हम दो अभिनेताओं में से एक को प्राप्त करने में सक्षम थे जो उपलब्ध थे, लेकिन दूसरा नहीं था। अगर हम इसे पूरी तरह से नहीं कर सकते, तो हमने फैसला किया कि ऐसा नहीं करना बेहतर है। ताकि उनमें से केवल एक खुले अंत को छोड़ दें जो मृत्यु की व्यापक योजना में समझ में नहीं आता है।