Wow, Clint Eastwood détestait The Shining encore plus que Stephen King

L’aversion de Clint Eastwood pour Briller a même éclipsé l’auteur Stephen King, avec une icône à l’écran représentant le film d’horreur de 1980 «Échec géantIl semblait qu’il fut un temps où chaque grand réalisateur de genre devait adapter au moins un livre de Stephen King pour le grand écran. Réalisé par John Carpenter ChristineDavid Cronenberg a visité Zone morte tandis que George A. Romero dirigeait chaque chapitre Spectacle d’horreur. C’est d’autant plus inhabituel que la deuxième adaptation cinématographique de King a été réalisée par Stanley Kubrick de King. 2001 Et Une orange mécanique renommée/honte.

Après avoir été déçu par les réactions suscitées par son drame historique Barry LyndonKubrick avait l’intention de faire quelque chose de plus commercial. Il s’est tourné vers le genre de l’horreur et est tombé amoureux de King’s. Briller. Le film qui en résulte est désormais considéré comme un chef-d’œuvre ; une œuvre incomparable, époustouflante et remplie d’images inoubliables. Toujours, Briller a reçu des critiques mitigées à la sortieavec des points de vente tels que Diversité Et New-Yorkais lui donner des avis décevants. C’est 48 millions de dollars bruts (via Mojo du caissier) a également été jugé décevant.

Pourquoi Clint Eastwood pensait que Shining de Stanley Kubrick était un échec

Eastwood n’a pas hésité à parler de The Shining

Stephen King a ouvertement exprimé son dégoût face à ce que Kubrick a fait avec son roman.du changement de personnage jusqu’à son ton froid. Cependant, les pensées de King brillent presque par rapport à celles de Clint Eastwood, qui a parlé un jour de Briller le journaliste Paul Nelson (via Conversations avec Clint : les entretiens perdus de Paul Nelson avec Clint Eastwood, 1979-1983.). Au cours de cette discussion, Clint s’est rappelé avoir vu le film lors d’une projection chez Warner Bros et a résumé ainsi ses sentiments :

Ce n’était qu’un gigantesque échec. L’exemple le plus clair dans cette image est qu’il n’y avait rien d’horrible.

Feutre Eastwood Briller manquait d’émotion et d’énergie en raison de la tendance de Kubrick à faire des dizaines de prises. «Je n’ai jamais vu autant de bons acteurs, de très bons acteurs que l’on a vu dans de très nombreux films, tous ces vieux pros semblent si durs.«, a déclaré Clint. Il pensait qu’aucune des scènes effrayantes ne fonctionnait, et que Kubrick «je suis tombé amoureuxavec ses propres images, ce qui donne lieu à de longs plans Steadicam répétitifs qui n’auraient pas dérangé le public.

Eastwood et Nelson sont d’accord sur de nombreux points concernant leurs problèmes avec Brillerle sentiment que Kubrick avait l’intention de faire un véritable film d’horreur, mais son style l’a gâché. Ils semblent considérer cela comme une folie coûteuse, et Eastwood estime que si un réalisateur novice avait réussi, «…ils le bombarderaient directement hors du bâtiment«

Critique de Clint Eastwood sur Shining Mirrors Réception du film en 1980

Personne n’a compris The Shining en 1980.

C’est étrange de regarder en arrière Briller réception initiale à la lumière de son statut actuel. Le film arrive souvent en tête des listes des films les plus effrayants jamais réalisés, et d’innombrables articles et essais vidéo explorent ses nombreux mystères. Le film avait ses fans quand il est arrivé en 1980, mais les problèmes d’Eastwood avec le film étaient largement cohérents avec la façon dont il avait été reçu à l’époque. De grands critiques tels que Roger Ebert et Pauline Kael considéraient Briller c’était aussi une énorme déceptionet que ce n’était ni effrayant ni excitant.

Beaucoup, y compris King, ont estimé que la performance de Jack Nicholson dans le rôle de Jack Torrance était trop exagérée et qu’il semblait fou dès la première scène. Comme John Carpenter Chose, il a fallu de nombreuses années aux gens pour redécouvrir Briller à la télévision ou sur cassettes vidéo pour inverser la tendance. Bien sûr, les propos d’Eastwood sont plus durs que certains d’entre eux. Briller pires critiques, mais pas tout à fait l’avis contraire.

Eastwood envisageait une parodie du slogan de The Shining pour l’un de ses films

«Any Way You Can» a presque jeté une ombre sur Stanley Kubrick

Kubrick était méticuleux dans presque tous les aspects de ses films, jusqu’aux affiches. Dossiers de sa correspondance avec Briller l’affichiste Saul Bass (via Culture ouverte), avec les notes manuscrites de Kubrick exprimant ses problèmes avec la plupart d’entre elles ; Bass et Kubrick ont ​​parcouru 300 itérations de la conception avant de se fixer sur la version finale. L’idée de Kubrick était de placer le slogan « CHEF-D’ŒUVRE DE L’HORREUR MODERNE » au-dessus de Briller affiche trop.

Dans la conversation d’Eastwood avec Nelson, il a réprimandé Kubrick pour avoir fait une déclaration aussi noble. Clint a rappelé que certains dirigeants de la Banque mondiale avaient tenté de dissuader le directeur de le faire, en disant : «Stanley, tu devrais peut-être attendre et laisser un critique joindre cette légende au film, car cela peut sembler un peu exagéré de votre part.Eastwood dit ensuite à Nelson qu’en discutant de la publicité pour sa comédie de 1980, De toutes les manières possiblesil pensa : «Eh bien, nous devrions peut-être l’appeler « un chef-d’œuvre de la comédie et de l’aventure modernes »..'»

Même s’il s’agit sans aucun doute d’une remarque ironique, il serait en fait amusant que le film d’Eastwood colle ce slogan sur l’affiche. Au lieu de cela, ils ont choisi un slogan beaucoup plus doux : «Plus rapide, plus drôle et plus sauvage. Ça va t’assommer!»

Même Stephen King n’était pas aussi dur envers The Shining qu’Eastwood

L’auteur de The Shining fait l’éloge du film de Kubrick

En général, Kubrick Briller considéré comme un classique de l’horreur, c’est-à-dire Aussi terrible adaptation du roman de King. Le livre est profondément personnel pour King et aborde ses propres luttes contre la dépendance et pour élever une famille. L’auteur était tellement mécontent de la façon dont Kubrick traitait son histoire originale qu’il l’a refaite plus tard. Briller en tant que mini-série beaucoup plus fidèle au matériel source.

King a souvent écrit sur son opinion sur Kubrick. Brillant et a donné de nombreuses interviews sur le sujet, mais sa citation la plus célèbre vient peut-être d’un documentaire TCM. Soirée cinéma : horreur de Stephen King. Ici, l’auteur a fourni des images à l’intérieur Briller sont «surprenant«, mais tout cela est superficiel, sans substance, et «C’est comme une belle voiture sans moteur.«Malgré mes problèmes, King a quand même fait des compliments Brillerde la performance du jeune Danny Lloyd aux effets visuels.

En 2019, Mike Flanagan a pris la relève Docteur SommeilUN Brillant une suite qui a réalisé l’impossible en unifiant les tons disparates du livre de King. Et Le film de Kubrick. Après avoir vu la suite, King a dit à Flanagan que Docteur Sommeil «racheté«tout ce qu’il n’a pas aimé dans le film de 1980 – même si l’auteur ne semble toujours pas fan. Malgré tout, même King a de bonnes choses à dire Brilleralors que Clint n’a pas aimé le film de Kubrick de fond en comble..

Les critiques d’Eastwood à l’égard de The Shining sont justifiées

À tort ou à raison, Eastwood est réfléchi dans sa critique de The Shining.

Scatman Crothers a joué Dick Hallorann dans Briller et a continué le film avec un rôle dans le western préféré d’Eastwood. Bronco Billy. Il y a une histoire non confirmée selon laquelle Crothers a pleuré après qu’Eastwood ait déclaré qu’il était satisfait de la première prise de la scène par l’acteur et qu’il était passé à autre chose ; Crothers n’a pas pleuré parce qu’il était bouleversé, mais parce qu’il était tellement habitué aux prises sans fin lorsqu’il travaillait avec Kubrick..

Kubrick était connu pour filmer des dizaines de prises, même pour les scènes les plus simples, tandis qu’Eastwood tourne souvent la première ou la deuxième prise. de cette scène. Leurs styles contrastés expliquent peut-être pourquoi Eastwood est resté indifférent aux films de Kubrick. Brillerce dernier trouvant le rythme du patient du film trop clinique. Les commentaires d’Eastwood sur le travail de Kubrick peuvent être désobligeants, mais en tant que réalisateur majeur lui-même, ses préoccupations sont tout à fait valables.

Eastwood est réfléchi dans son Brillant commentaires et les raisons pour lesquelles il a estimé que le film n’a pas fonctionné, allant de l’utilisation de décors au lieu de lieux réels, de l’utilisation excessive du Steadicam au manque d’énergie dans les performances. Tout cela était un choix délibéré de la part de Kubrick, et c’est pourquoi il est maintenant tenu en si haute estime, mais pour Eastwood et d’autres qui se sont sentis exclus Brillerce sont des défauts fatals.

Source: Mojo du caissier, Culture ouverte, YouTube/Le spectacle Drew Barrymore