Toutes les adaptations de films et séries TV dans le classement

Stephen King Section de Salem c’est son histoire de vampire typique, avec des adaptations d’histoire de qualité variable. Le livre, qui raconte l’histoire d’une petite ville du Maine habitée par des versions terrifiantes de vampires, a été adapté en deux mini-séries télévisées, une série préquelle et deux films. King avait déjà écrit plusieurs histoires de vampires, mais Section de Salem reste un favori des fans, influençant des générations d’histoires de vampires. Ce n’était que le deuxième roman publié par King, sorti en 1975. C’est aussi un très bon livre, montrant d’emblée à quel point King était destiné à devenir formidable dans l’horreur.

Aussi bon et effrayant que Section de SalemSelon Barlow, l’histoire n’a jamais été entièrement adaptée. Même si la série télévisée de 1979 est restée dans les mémoires, les critiques et les fans se sont plaints de certains éléments qui n’étaient pas fidèles au roman original. La même chose peut être dite pour la mini-série de 2004. Retournez au terrain de Salem. Et Chapelwaite élargi le monde avec des résultats mitigés. La dernière tentative pour donner vie à cette histoire est un livre de Gary Dauberman. Section de Salemqui est actuellement diffusé sur Max et qui présente quelques différences intéressantes par rapport au roman de Stephen King. Section de Salem. Voici chaque adaptation Section de Salem classé du pire au meilleur.

Retour sur le terrain de Salem (1987)

Aucun résultat du Tomatomètre disponible pour les tomates pourries

Retour à la part de Salem c’est la pire adaptation Section de Salemavec des détails bizarres qui ne parviennent pas à capturer l’horreur de l’original. Réalisé par le célèbre réalisateur excentrique Larry Cohen. Retour à la part de Salem est largement éloigné de l’histoire originale, à l’exception du décor général de la ville de Lot de Jérusalem et de la menace des vampires. Retour à la part de Salem apparemment une suite de la mini-série de 1979 et, par extension, du livre original de King. Le film est centré sur Joe Weber, un anthropologue qui revient en ville en raison du comportement gênant de son fils Jeremy.

Avec un adolescent capricieux, ils découvrent que les événements du film/mini-série précédent ont créé une colonie de vampires, les obligeant à affronter les monstres. Retour à la part de Salem il lui manque les éléments de suspense distincts qui ont rendu l’original si mémorable.s’appuyant plutôt sur des effets et des éléments plus campy. Il y a des éléments intéressants dans Return to Salem’s Lot, que Cohen envisageait à l’origine comme une réimagination du récit traditionnel des vampires en un drame plus ancré. Si les performances avaient été meilleures, peut-être que le film aurait eu quelque chose de vraiment unique.

Malheureusement, un jeu d’acteur médiocre, des effets fragiles et un ton inapproprié tuent toute tension. Même la mise en scène semble amateur et manque du dynamisme que Cohen a apporté à ses autres œuvres. Il semble que Warner Bros. d’accord, puisque le film n’a eu qu’une courte sortie en salles avant de quitter le grand écran. Retour à la part de Salem c’est comme une opportunité manquéeun concept intéressant qui s’est retrouvé en note de bas de page dans la bibliothèque des adaptations de Stephen King. C’est plus de la curiosité qu’autre chose, c’est implacablement bizarre Retour à la part de Salem c’est amusant pour les fans de mauvais films B et de films bizarres, mais pas pour beaucoup d’autres.

Le terrain de Salem (2024)

48% sur les tomates pourries sur l’échelle du Tomatomètre

Réalisé et écrit par Gary Dauberman, version 2024 du film. Section de Salem elle présente de nombreux avantages, mais elle souffre d’un ton hâtif et d’une approche primitive. Section de SalemL’histoire et la fin suivent la trajectoire de l’original, en se concentrant sur un groupe de chasseurs de vampires non entraînés alors qu’ils combattent l’infestation de leur ville causée par l’arrivée du monstrueux Kurt Barlow. Par moments, Section de Salem a des éclairs de génie artistique ou une direction créative qui fait passer le matériau au niveau supérieur. Il y a des touches et des ajouts visuels astucieux, comme des voitures utilisées comme cercueils, ou des rythmes visuels qui utilisent les ombres à bon escient.

Cependant, la nouvelle version a une qualité hâtive Section de Salem cela sape une partie de la force de l’original, car le recours excessif aux frayeurs de saut sape les meilleurs moments de frayeurs subtiles du film. La première moitié en particulier accélère le récit, l’intrigue avançant à un rythme rapide pour elle-même plutôt que de se dérouler à un rythme naturel. Cela coûte une partie de la riche texture des personnages qui a rendu les autres versions de l’histoire si convaincantes. Cependant, dans le film, ce défaut devient moins prononcé. La seconde mi-temps s’accélère.

Le nouveau film bénéficie d’un ton plus rapide, mais ne pourra jamais égaler la profondeur des autres versions. C’est aussi dommage. Section de Salem le casting est impressionnant (avec des performances mémorables d’Alfre Woodard et Bill Camp). L’approche visuelle de Dauberman fonctionne généralement, mais l’adaptation directe n’est pas aussi mémorable que les autres versions du matériel source. Version plus détaillée Section de Salem peut-être que je pourrais améliorer cette situationqui, selon le message Le repaire du geek apparemment, c’était l’idée originale. Alors que 2024 Section de Salem Ce n’est pas forcément mauvais, ce n’est pas assez bon pour vraiment se démarquer.

Chapelwaite (2022)

60 % de réduction sur les scores Rotten Tomatoes

Chapelwaite sert en fait de préquelle à Section de Salems’inspirant plus directement d’une histoire de Stephen King Le sort de Jérusalem au lieu de. La série se déroule au 19ème siècle. L’histoire est centrée sur le robuste capitaine Charles Boone, qui emménage ses filles (Honor et Loa) et son fils (Tane) dans un mystérieux domaine dont il a hérité dans le Maine. Les habitants d’un village voisin connu sous le nom de Preacher’s Corners commencent à soupçonner qu’ils pourraient être responsables d’un virus qui se propage à travers la population. ChapelwaiteLa durée de dix épisodes de la série pourrait être son plus gros problème, car le ton et le style ternes deviennent de plus en plus ennuyeux à mesure que la série avance.

Ce qui rend cela vraiment dommage, c’est le fait qu’il s’agit d’un élément essentiel Chapelwaite parfois c’est un mystère bien exécuté et divertissant. Les éléments effrayants de l’histoire sont véritablement intéressants, par opposition aux frayeurs plus manifestes d’autres adaptations, donnant à toute la série un sentiment d’effroi sous-jacent qui correspond au scénario original de Stephen King. Les performances de la série sont impressionnantes, en particulier Brody dans le rôle d’un Boone de plus en plus désespéré essayant de sauver sa famille de la malédiction dans laquelle il les a plongés. Chapelwaite on dirait un film très fort qui a été inutilement étiré pour s’adapter à la durée du spectacle.

Le Lot de Salem (2004)

68% sur les tomates pourries

Même si elle n’a pas retenu autant d’attention que son prédécesseur plus célèbre, il y a honnêtement beaucoup de choses à aimer dans la version 2004. Section de Salem. Mini-série télévisée mettant en vedette Rob Lowe dans le rôle de Ben, la version 2004 présente une durée plus longue. Cela donne aux acteurs plus de temps pour explorer leurs versions des personnages, conférant à l’histoire un plus grand sentiment d’individualité. Cela profite à l’histoire dans son ensemble et permet un meilleur rythme pour s’adapter à la lenteur de l’histoire. Agir en 2004 Section de Salem peut-être la meilleure de toutes les adaptationsbénéficiant d’une gamme d’applications élargie.

Cela aide également à se débarrasser du ton de peur sous-jacent qui imprègne la ville. Cependant, la portée élargie mine également bon nombre des éléments les plus effrayants de l’histoire originale et de l’adaptation cinématographique. La durée d’exécution prolongée n’est pas vraiment utilisée pour améliorer les frayeurs de saut ou les rythmes de l’histoire, et la mini-série dans son ensemble ne s’appuie pas autant sur les types traditionnels de frayeurs qui font une bonne horreur à l’écran. Plus que toute autre chose, Que Section de Salem la mini-série de 2004 fonctionne mieux comme un drame de personnages que comme une histoire d’horreur.alors que le roman original (et l’adaptation cinématographique précédente) trouvait un équilibre plus sain entre ces éléments.

Le lot de Salem (1979)

89 % sur l’échelle du Tomatomètre Rotten Tomatoes

La meilleure adaptation Section de Salem produit pour le cinéma ou la télévision reste le premier produitqui a été diffusé à l’origine quelques années seulement après la publication du roman. Directeur Massacre à la tronçonneuse au TexasTobe Hooper et initialement publié sous forme de mini-série en deux parties sur CBS. Section de Salem établit un équilibre solide entre les peurs cachées, l’expansion du personnage et les peurs authentiques. La durée d’exécution étendue laisse de la place à une variété de personnages forts sans aller trop loin. Chapelwaite finalement fait. L’approche de style Nosferatu de l’adaptation envers Kurt Barlow reste emblématique des décennies plus tard et a contribué à influencer d’innombrables autres récits de vampires.

L’approche constante de Hooper envers le matériel ne semble jamais précipitée, et la capacité du réalisateur d’horreur vétéran à gérer les frayeurs donne à l’adaptation plusieurs de ses moments les plus mémorables. Peut-être les meilleures scènes de toute adaptation cinématographique Section de Salem peut être trouvé dans cette versiony compris la version obsédante des morts-vivants de Ralphie Glick, qui reste l’un des rythmes les plus troublants de tout le canon de Stephen King. Surtout cette version Section de Salem est la version la plus effrayante de l’histoire montrée à l’écran. L’approche de Hooper bénéficie d’une vision délibérément guinchée de la mythologie des vampires qui est intrinsèquement troublante et effrayante.

Hooper Section de Salem ne cache jamais les incroyables qualités de Barlow. Bien que le drame et le jeu des acteurs appartiennent en grande partie à leur époque et peuvent parfois sembler démodés, ils s’inscrivent dans l’approche légèrement grunge que Hooper a apporté à ses autres films d’horreur. James Mason offre une performance mémorable et effrayante dans le rôle de Richard Straker, à la tête d’un casting solide qui recrée l’histoire originale avec une atmosphère et une terreur suffisamment effrayantes. années 1979 Section de Salem est l’adaptation la plus proche des hauteurs du roman original et est toujours considérée comme la meilleure adaptation de l’histoire d’horreur classique.

Sources : Le repaire du geek