Ouverture Retour vers le futur, partie 2. rend hommage à son prédécesseur de la manière la plus inattendue : recréant la scène finale du film original, mais avec une touche subtile et amusante. La suite reprend là où se termine le premier film, avec Doc Brown de Christopher Lloyd de retour dans la DeLorean.
Dans la scène de fin originale et dans la scène d'ouverture re-tournée, Doc convainc Marty et sa petite amie Jennifer de retourner dans le futur pour aider leurs enfants. Cependant, les reprises Retour vers le futur se terminant pour Deuxième partie n'était pas seulement un choix pratique pour assurer la continuité et rappeler au public ce qui s'était passé auparavant ; c’est celui qui a fourni un côté comique indélébile pour ouvrir la suite.
L'ouverture retravaillée de Retour vers le futur 2 a suscité une réaction différente de la part de Doc Brown
Laissez à Christopher Lloyd le soin de créer le drôle
L'une des différences les plus remarquables dans la fin du nouveau plan concerne la réaction de Doc Brown lorsque Marty demande : «On devient des connards ou quoi ?Contrairement à la version originale, où Doc répond directement et sans trop d'hésitation, Deuxième partie la version est un changement digne de rire. Doc s'arrête un instant avec une expression perplexe, presque mélancolique, comme s'il se demandait sincèrement si Marty et Jennifer pourraient devenir des gens terribles. Ce moment éphémère ajoute de l'humour supplémentaire au personnage de Doc et met également en valeur le timing comique impeccable de Lloyd.
Cet ajout petit mais intentionnel donne à la scène une dimension et donne le ton à l’humour tissé partout. Retour vers le futur, partie 2.. C'est un excellent moyen d'accrocher les fans de l'original en leur offrant quelque chose de nouveau et d'inattendu dans une scène qu'ils ont déjà vue une fois.
L'écart entre Retour vers le futur et Partie II rend les reprises moins fluides
La nouvelle Jennifer et le Michael J. Fox déjà mûr ont causé beaucoup de problèmes aux téléspectateurs
Bien que l'ouverture Retour vers le futur, partie 2. s'efforce de recréer l'ambiance de la fin originale, l'écart de production de cinq ans entre les deux films rend le nouveau tournage beaucoup moins fluide que ce que les réalisateurs avaient espéré. Les observateurs avertis remarqueront de subtiles différences, comme le vieillissement des acteurs, notamment Michael J. Fox. Un garçon de 23 ans avec un visage de bébé lors du tournage du premier film. Fox était clairement un homme de 28 ans plus mature. au moment où la suite est sortie. Ce changement, bien que compréhensible, rend la transition un peu choquante pour le public d'aujourd'hui qui regarde souvent deux films consécutivement.
De plus, Claudia Wells, qui jouait le rôle de Jennifer, la petite amie de Marty dans l'original, Retour vers le futurn'a pas repris son rôle dans la suite, ce qui lui a valu d'être remplacée par Elisabeth Shue. Bien que la performance de Shu soit bonne et élève définitivement la série, la rupture de continuité est particulièrement apparente en raison de la brusque transition dans une scène qui devrait être identique. Ces différences entre Retour vers le futur moi Et II rappeler les défis rencontrés lors de la réalisation de suites des années après leurs prédécesseurs et souligner la difficulté de maintenir la continuité.
Malgré la légère perturbation provoquée par le retournage de la scène, la nouvelle intro fonctionne toujours étonnamment bien. La combinaison de dialogues familiers et de changements subtils est un excellent moyen pour les cinéastes de reconnaître l'héritage du premier film tout en le valorisant. Retour vers le futur, partie 2.unicité dans le ton et l'humour.