Cela fera bientôt 30 ans que le premier chef-d'œuvre de Quentin Tarantino a été perdu aux Oscars de 1995, et la décision semble désormais pire que jamais. Après sa libération en 1994 Pulp Fiction n'était que le deuxième film de Tarantino, sorti deux ans seulement après Chiens fousses débuts en tant que réalisateur électrique. Bien qu'il ait été bien reçu, Pulp Fiction est devenu le premier véritable chef-d'œuvre de Tarantino et reste toujours l'un des meilleurs de toute sa filmographie.
Contribuer à relancer la carrière de John Travolta, Pulp Fiction a associé l'acteur à Samuel L. Jackson, et le reste appartient à l'histoire. Le film est un incontournable du genre postmoderne et, 30 ans après sa sortie, son respect ne cesse de croître. Comme on le sait, Pulp Fiction raconté dans un ordre chronologique, ce fut un énorme succès immédiat, remportant la Palme d'Or au Festival de Cannes 1994 et rapportant plus de 200 millions de dollars contre un budget de 8 millions de dollars. Le film élégant a propulsé Tarantino au rang de superstar, mais n'a pas réussi à remporter le très convoité Oscar du meilleur film, une décision qui reste déconcertante près de 30 ans plus tard.
Forrest Gump a remporté le prix du meilleur film il y a 29 ans
Mais sérieusement, comment est-ce arrivé ?
Forrest Gump est sorti la même année que Pulp Fictionet a également été un succès instantané, gagnant plus de 670 millions de dollars et remportant un grand nombre de récompenses lors de sa sortie. Il s'agit toujours du plus grand succès financier du réalisateur Robert Zemeckis, quatre ans seulement après la fin de sa carrière. Retour vers le futur trilogie. Le succès fut tel que Forrest Gump a été nominé dans 13 catégories aux Oscars 1995.en remportant six.
Il a remporté les prix des meilleurs effets visuels, du meilleur montage de film, du meilleur scénario adapté, du meilleur acteur, du meilleur réalisateur et du meilleur film, devenant ainsi de loin le plus grand gagnant de la saison des récompenses 1995. La victoire de Tom Hanks pour le meilleur acteur était sa deuxième consécutive, après avoir remporté le prix du film l'année dernière. Philadelphie, et c'était sa troisième nomination à cette époque. C'était la première (et la seule) nomination pour le meilleur réalisateur et le meilleur film, et une victoire pour Robert Zemeckis, bien qu'il ait été nominé pour le meilleur scénario pour le film en 1986. Retour vers le futur.
«Pulp Fiction» a été privé de sa juste victoire aux Oscars en 1995
Tarantino aurait dû remporter le prix du meilleur film
La même année, Pulp Fiction a été nominé pour sept Oscars, dont ceux du meilleur réalisateur et du meilleur film, du meilleur montage de film et du meilleur scénario, avec Uma Thurman nominée pour la meilleure actrice dans un second rôle, Samuel L. Jackson pour le meilleur acteur dans un second rôle et John Travolta pour le meilleur acteur. Étonnamment, il n'a remporté qu'un seul Oscar ce soir-là pour le meilleur scénario original, offrant ainsi à Quentin Tarantino son premier Oscar, un exploit qu'il répétera plus tard dans la même catégorie pour Django déchaîné.
Bien qu'il ait remporté la Palme d'Or avant les Oscars, qui est l'une des récompenses les plus prestigieuses du secteur, Pulp Fiction a toujours perdu le meilleur film et le meilleur réalisateur, ce qui était un camouflet majeur à l'époque. C'est dommage aussi, étant donné qu'il s'agissait de loin du film le plus fort de cette année-là parmi les nominés. Malgré tout cela, les récompenses reçues par le film lors de sa sortie initiale ont préparé le terrain pour Tarantino pour les trois prochaines décennies de sa carrière.
Forrest Gump a incroyablement bien vieilli
L'épopée sentimentale de Zemeckis surpasse plusieurs des meilleurs films
Non, Forrest Gump pas un film terrible. Ce n'est même pas un mauvais film. C'est toujours un film bien accueilli qui a résisté depuis sa sortie originale il y a 30 ans. Il ne méritait tout simplement pas de remporter l'Oscar cette année-là, surtout si on le compare à l'héritage durable des deux films remportés. Non seulement ça Forrest Gump battre Pulp Fictionça a aussi gagné Rédemption de Shawshank. Bien sûr, ces trois films comptent parmi les moments culturels les plus significatifs du cinéma américain, mais Forrest Gump cela ressemble définitivement à une valeur aberrante.
Comparé à Pulp Fiction Et Rédemption de Shawshankcela ne semble pas si éternel.
Les deux Pulp Fiction Et Rédemption de Shawshank sont restés essentiellement des chouchous des critiques tout au long de leur vie, et tous deux ont été classés dans le top dix des 250 meilleurs films d'IMDB, où Rédemption de Shawshank occupe actuellement la première place. Forrest Gump toujours très apprécié, bien sûr, mais a été constamment surestimé au fil des ans et a été médiocre selon la plupart des témoignages. Comparé à Pulp Fiction Et Rédemption de Shawshankcela ne semble tout simplement pas si intemporel ni bon.
Ce sera toujours dommage que Pulp Fiction n'a pas réussi à remporter le prix du meilleur film aux Oscars de 1995, le considérant comme le meilleur film de cette année-là et l'un des chefs-d'œuvre incontestés de Tarantino. Cependant, cette perte n'a pas (et n'affecte toujours pas) l'héritage du film, qui dure depuis trois décennies et continuera de le faire pendant des décennies à venir. Pulp Fiction tout simplement l'un des meilleurs, peu importe ce qu'il a gagné ou non.