Pourquoi le deuxième procès des frères Menendez a suscité tant de polémique

Netflix doit être regardé Frères Menéndez Le documentaire jette un nouvel éclairage sur les condamnations de Lyle et Erik Menendez, qui ont avoué les meurtres de leurs parents, Jose et Mary (alias Kitty). Leur premier procès, en 1993, n’a pas abouti à un verdict malgré six mois de délibérations du jury. et il a été constaté que le procès avait été annulé. La condamnation définitive est intervenue après un court deuxième procès en 1994, qu’un nouveau jury a conclu en moins d’une semaine. Série Netflix Monstres : l’histoire des frères Menendez Et Frères Menéndez Des films documentaires sont apparus qui ouvrent de nouvelles perspectives en la matière.

Selon Frères Menéndez Le deuxième essai a été influencé par deux facteurs principaux. Le premier est la proximité de l’improbable exonération d’OJ Simpson.qui avait été libéré une semaine plus tôt, ce qui a été considéré comme un coup dur porté au ministère de la Justice de Los Angeles, et le deuxième était la curieuse direction du juge Stanley Weisberg selon laquelle les éléments critiques de la défense de Lyle et Eric, centrés sur les abus physiques et sexuels , qu’ils ont subis de la part de leur père, ne seront pas recevables dans un nouveau procès.

Le juge limite considérablement la protection des frères Menendez contre les abus lors du deuxième procès

Le juge Stanley Weisburg a rejeté les témoins de la défense

Frères Menéndez Le réalisateur Alejandro Hartmann ne donne pas d’évaluation catégorique du rôle du juge Weisman dans la chute d’Erik et Lyle Menendez. Il ignore toute suggestion d’ingérence du candidat à la réélection DA Gil Garcetti en faveur de l’embarras aigu du juge face à un premier procès non concluant qu’il avait l’intention de corriger lors d’un nouveau procès. Ainsi, Weisman a limité à 56 le nombre de témoins de la défense ayant déposé précédemment.à l’exclusion même de la cousine des garçons, Diana, qui a déclaré que Lyle lui avait parlé des mauvais traitements infligés par son père à l’âge de huit ans.

En fait, tous les témoins de la famille Menendez qui critiquaient José se sont vu refuser l’admission. L’élément le plus important du premier procès a été le témoignage personnel d’Eric et Lyle lorsqu’ils se sont effondrés devant le tribunal, décrivant de manière graphique les abus sexuels commis sur leur père. Après le procès, les jurés ont déclaré que ces performances puissantes à la barre avaient joué un rôle majeur dans leur échec à parvenir à un verdict de meurtre au premier degré plutôt que l’accusation bien moindre d’homicide involontaire, qui aurait reconnu le rôle que des années d’abus ont joué dans le meurtres. Lors du deuxième procès, Lyle n’a pas témoigné et le juge a fermement exclu l’homicide involontaire. C’était un meurtre au premier degré ou rien.

Ce que révèle le document Netflix des frères Menendez sur l’influence d’OJ Simpson sur leur deuxième procès

L’acquittement d’OJ Simpson a directement influencé le nouveau procès de Menendez

Frères Menéndez Le documentaire soutient que le procès et l’acquittement d’OJ Simpson ont joué un rôle important dans la détermination de la peine des garçons. Simpson a été arrêté une semaine après l’annulation de son procès en 1993, et son procès s’est terminé une semaine avant le début du nouveau procès de Menendez en 1994. Hartmann dit que la condamnation de Simpson a miné la confiance dans la capacité du système judiciaire à traduire en justice des accusés de premier plan et dans le fait qu’un public quelque peu sympathique en 1993 s’est montré peu aimable envers les frères Menendez en 1994. Leur avocat, Leslie Abramson, s’est montré plus ouvert en déclarant : «Ce sera l’heure des comptes.«

Le documentaire va encore plus loin en suggérant que l’approche du juge Weisman concernant le nouveau procès a été indûment influencée par les problèmes entourant la prétendue évasion de la justice de Simpson, et il s’est mis à créer ce que Lyle a décrit plus tard comme «des décisions très biaisées« L’accusation reste convaincue que la défense des frères Menendez a été entièrement levée par Abramson par rapport à une affaire précédente dans laquelle elle a jugé, et comme l’a déclaré la procureure Pamela Bozanich : «Toute la défense était fabriquée. Cela a été fait habilement, mais c’était fabriqué de toutes pièces.» Le juge Weisman semble être parvenu à une conclusion similaire la deuxième fois.

Pourquoi Eric et Lyle Menendez ont déposé une demande d’annulation du procès lors de leur deuxième procès

La campagne TikTok et de nouvelles preuves prévalent

Eric et Lyle restent convaincus que leur nouveau procès a été mal géré et que leurs condamnations pour meurtre au premier degré devraient être annulées. Leur affirmation est étayée par de nouvelles preuves révélées, notamment le témoignage de Roy Rosello, ancien membre du boys band Menudo. qui prétend que Jose Menendez l’a drogué et violé alors qu’il était adolescent et lorsque Jose était à la tête de RCA Records, cela a réaffirmé la protection des garçons contre les abus. De plus, la nouvelle campagne Free The Menendi de TikTok prend de l’ampleur alors que l’opinion publique semble à nouveau se tourner en leur faveur.

En conséquence, les frères Menendez ont déposé une requête auprès du procureur du district de Los Angeles, George Gascón, et, plus important encore, il a accepté de reconsidérer leur cas»avec un esprit ouvert.» Doit Frères Menéndez Si l’affaire tragique s’avère correcte et que les frères parviennent à réduire leur condamnation de meurtre au premier degré à homicide involontaire, ils seront bien sûr libérés.