Avec trois de ses projets à son actif et plusieurs autres en préparation, Mike Flanagan partage ses réflexions sur quatre des films les plus sous-estimés. Stephen King adaptations cinématographiques de tous les temps. King est l’un des écrivains d’horreur les plus célèbres de tous les temps, ainsi que l’un des plus adaptés au cinéma, avec près de 100 projets sur grand et petit écran. Parmi les plus emblématiques figurent les années 1976. Carriela toute première adaptation cinématographique de ses œuvres, années 1980. BrillerGagnant d’un Oscar Adversité et divers Sématiste pour animaux de compagnie Et CE films.
Comme King, Flanagan est considéré comme l’un des meilleurs réalisateurs d’horreur contemporains, ayant été largement acclamé pour son travail à la télévision, en particulier Hanté anthologie sur Netflix également Messe de minuit Et Chute de la maison Usherentre autres. En plus de ses propres œuvres originales et variations de la littérature classique, Flanagan a adapté plusieurs des projets de King pour le cinéma.y compris Brillant continuation Docteur Sommeilapparemment inamovible Le jeu de Gérald et à venir La vie de Chuckqui ont tous trois reçu des critiques élogieuses de la part des critiques.
Flanagan connaît les 4 adaptations de King les plus sous-estimées de tous les temps
Le réalisateur aime aussi bien ses projets de cinéma que de télévision
Alors que Flanagan a de nombreuses autres adaptations à l’horizon, y compris ses deux Tour Sombre et récemment annoncé Carrie Émission télévisée, il a maintenant partagé ses quatre adaptations de King les plus sous-estimées avec CinémaWeb. Lorsqu’on lui a demandé des suggestions, Flanagan évoque pour la première fois les années 1997 Pilote de nuit appareilexprimant mon opinion que ce n’est pas le cas»obtenir la note qu’il mérite«, tout en admettant qu’il trouve plus facile pour lui de choisir des livres sous-estimés plutôt que des films :
Savez-vous ce qui m’est immédiatement venu à l’esprit ? Night Flyer avec Miguel Ferrer est un très bon film qui, je pense, ne recevra pas l’appréciation qu’il mérite. Je veux dire, je pense qu’avec les livres, il est plus facile de signaler ceux où on se dit : «Oh, ce livre ne mérite pas d’amour.» Par exemple, je me demande toujours où se situe la vague d’amour pour Rebirth, l’un de mes livres préférés, ou Hearts in Atlantis, qui, à mon avis, est tout simplement une œuvre incroyable, incroyable. Mais au cinéma, oui, Night Flyer est sous-estimé je pense, et je trouve que la narration est géniale. La fin est phénoménale. Miguel Ferrer est génial dans ce rôle, mais il ne reçoit pas l’amour qu’il devrait recevoir.
Flanagan a ensuite réfléchi aux différentes adaptations de King qui ont reçu le plus d’amour, dont certaines incluent Rédemption de Shawshank, Restez avec moi Et Adversité. Il a quand même, quoique brièvement, tout cassé. partageant l’éloge de l’adaptation de John Carpenter Christinelui rappelant que chaque fois qu’il lui rendra visite, «Je suis toujours content de l’avoir fait» :
Vous savez, je pense que beaucoup d’autres reçoivent de l’amour, parce que bien sûr, je ne peux pas dire comme Shawshank, Stand By Me, The Green Mile, Misery, Carrie – ils reçoivent de l’amour. Christina est le genre de femme que je retrouve chaque fois que je reviens vers elle, je suis toujours contente de l’avoir fait. C’est là que je dis : « Oh ouais, ça a vraiment fonctionné. » Et ce que vous n’entendez pas, c’est que vous êtes bien élevé.
Cela le mènerait à David Cronenberg. Zone morteune autre première adaptation de King, exprimant mon sentiment que ceci»beaucoup plus impressionnant«après les récentes élections présidentielles américaineset déplorant qu’il ne soit pas souvent inclus dans «l’échelon le plus élevé du cinéma dont les gens se souviennentIl se souvient même d’avoir enregistré une piste de commentaires pour son communiqué de presse à domicile en résolution 4K avec KINGSKAST un duo entre Eric Vespe et Scott Wampler, dans lequel ils partagent tous leur incrédulité face au manque de popularité :
Je pense que The Dead Zone de Cronenberg est beaucoup plus impressionnant cette semaine que la semaine dernière. Mais celui-ci en fait partie : chaque fois que je le regarde à nouveau, je me dis : « Quel superbe travail ». Et pourtant, il ne fait pas partie de l’échelon supérieur des films auxquels les gens pensent immédiatement. Je pourrais en parler toute la journée. Il y a là un incroyable désespoir. [The Dead Zone]il y a une sorte de tristesse vouée à l’échec là-dedans. L’année dernière, j’ai dû écrire un commentaire sur ce film avec Eric Vespe et Scott Wampler, et c’est la dernière fois que j’ai vu le film. Et je me souviens que nous l’avions tous les trois regardé à cause des commentaires et que tout le monde disait : « Pourquoi cela n’est-il pas davantage célébré ? Genre, pourquoi ? Pourquoi ne pas vanter les vertus de ce film sur les toits ?» Il y a tellement de choses étonnantes dedans. Le travail de Martin Sheen est vraiment impressionnant. J’ai vu un super petit mème sur Facebook à propos d’un ami qui vient de remonter le moral, et c’est une photo de Walken lors d’un rassemblement, vous savez. Et c’est comme, ouais, je comprends. Je dirais donc que si les gens veulent plonger dans le King sous-estimé, mettez la main sur The Dead Zone et faites Night Flyer.
Après avoir initialement terminé la critique des trois films ci-dessus, Flanagan a ensuite également rappelé les années 1999. Tempête du siècle mini-sériedéplorant ce que c’est «impossible à suivre«Une version physique de la série d’horreur que King a écrite directement pour l’écran, non pas sous forme de roman, mais par Flanagan»prêcher sur«en permanence. Voir le reste des commentaires de Flanagan ci-dessous :
Oh, tu sais quoi d’autre je mettrais là ? C’est difficile à trouver, mais la série limitée «Storm of the Century» est si bonne que très peu de gens l’ont aimé et regardée, et j’en parle tout le temps. Et puis il est introuvable. C’est impossible à suivre, mais Storm of the Century, je pense, est ma mini-série préférée.
Notre point de vue sur le choix sous-estimé de Stephen King Flanagan
C’est un bon mélange de classiques bien accueillis et de chillers oubliés.
Compte tenu du grand nombre d’adaptations de King qui ont été publiées au fil des ans, force est de constater que nombre d’entre elles resteront sur le radar des fans dans les années à venir. Selon Flanagan, Pilote de nuit a créé une sorte de culte au cours des 27 années qui ont suivi sa sortie, cela tient en partie à la difficulté à regarder le film.n’a pas encore reçu de remaster Blu-ray ou 4K et n’est disponible sur aucune plateforme de streaming. Au revoir Tempête du siècle De même, il n’est physiquement disponible qu’au format DVD, mais au moins il peut être diffusé sur Hulu.
Une partie de pourquoi Zone morte Et Christine sont devenus largement sous-estimés est simplement une combinaison du passage du temps et du fait qu’ils n’étaient pas considérés comme un succès financier fulgurant comme l’étaient de nombreuses autres adaptations de King. Ni l’un ni l’autre n’ont été nécessairement des échecs : ils ont gagné environ le double de leur budget de production déclaré, mais ont trouvé plus de fans sur leurs sorties à domicile. Cela a encore plus de sens quand on considère que Christine a vu une réaction critique beaucoup plus mitigée que Zone morteet n’a pas reçu d’adaptations ultérieures, comme ce dernier l’a fait avec son remake télévisé réalisé par Anthony Michael Hall.
Connecté
Etre fan de la majorité Stephen King adaptation, j’adore les choix que Flanagan a faits pour ses personnages les plus sous-estimés. Même si je pense que c’est le mérite du réalisateur lui-même. Docteur Sommeil et Mikael Hofström 1408 méritent également d’être inclus dans toutes les discussions sur les projets sous-estimés basés sur King, j’espère au moins que la popularité croissante de Flanagan amènera certains à regarder ceux qu’il a nommés, ainsi que d’autres films et émissions moins discutés qui méritent le même amour.
Source: CinémaWeb