Attention : cette liste contient des spoilers pour Mufasa : Le Roi Lion.Mufasa : Le Roi Lion Il a été créé le 20 décembre 2024 en tant que préquelle (et suite en quelque sorte) du film Disney 2019. Roi Lion remake. Ce dernier a reçu des critiques mitigées de la part des critiques et du public pour de nombreuses raisons, et il n'est tout simplement pas nécessaire de se démarquer comme le plus évident. De nos jours, cependant, on peut comprendre la nécessité de mettre à jour et de peaufiner même les meilleurs films d’animation Disney. Malheureusement, Mufasa : Le Roi Lion ne semble pas non plus être un gagnant à cet égard.
Comme son prédécesseur, Moufasa À sa sortie, il a reçu des critiques mitigées, ce qui m’a amené à me demander si tous ces gens regardaient le même film. Dès le début il était clair que le public s’attendait à une histoire intéressante pour Mufasa qui enrichirait le récit original.. Plus, Moufasa Il semble que cela n’ait pas vraiment réussi, et il y a plusieurs raisons possibles à cela.
10
Mufasa a une musique médiocre
La nouvelle bande originale du Roi Lion n'est pas à la hauteur des classiques
Même si certains ont exprimé leur gratitude pour les contributions de Lin-Manuel Miranda, Moufasa Selon de nombreux téléspectateurs et critiques, il est décevant à bien des égards sur le plan musical. Comme prévu, les chansons ont été comparées à l'original. Roi Lion une bande originale composée en grande partie par le légendaire Elton John, qui n'a apporté aucun bénéfice à la nouvelle partition. Même Elton John lui-même a déclaré que le remake de 2019 Roi Lion a gâché sa musique, et il semble que l’opinion publique sur la version 2024 soit la même.
Bien que le film contienne quelques bons morceaux, tels que «Tell Me It's You» et «Bye Bye», qui ont pu ajouter de la profondeur à l'histoire et aux personnages qui les interprètent, la musique en général Moufasa n'a pas été à la hauteur, certes, des attentes exorbitantes. Au lieu de capturer la magie typique de Disney que le public aimait, la bande originale a laissé beaucoup de gens déçus et a été jugée «médiocre» À FandomWire.
9
Le style d'animation de Mufasa est sans âme
Mufasa a un effet Uncanny Valley auquel personne ne s'attendait
Beaucoup ont critiqué Moufasa pour le style d'animation sans âme (ou simplement pour faire partie de «machine sans âme,» en utilisant TPP), qui a suscité une importante controverse en ligne en raison de ses rendus hyperréalistes d'animaux. Le film utilise une approche photoréaliste pour créer des créatures réalistes avec des détails complexes de fourrure, de peau et de mouvement. Si les réalisations techniques étaient sans aucun doute impressionnantes, l’impact émotionnel des personnages faisait visiblement défaut.
Malgré les émotions clairement exprimées, les animaux du film semblent encore étrangement sans vie pour une raison quelconque. Ce paradoxe de l'hyperréalisme, associé au manque de chaleur et de profondeur expressives, a laissé de nombreux téléspectateurs déconnectés et aspirant au charme de l'animation classique de Disney. L’étrange effet de vallée était probablement la dernière chose que l’on voulait vivre pendant le voyage. Roi Lion film, et cela semble avoir été l'une des principales raisons Moufasa a reçu des critiques mitigées.
8
CG Mufasa ne demande pas beaucoup d'efforts
La surcharge informatique de Mufasa n'a pas réussi à accroître l'impact émotionnel
En plus de ne pas réussir à capturer le charme typique de l'animation Disney, MoufasaDe nombreux spectateurs ont décrit l’utilisation du CGI comme pénible à regarder. Dans le même temps, les effets se sont révélés à la fois écrasants et écrasants, offrant très peu de possibilités en termes de création d’un monde émotionnellement engageant. Malgré les tentatives claires du film pour repousser les limites de l'animation numérique, il n'a pas réussi à exploiter pleinement le potentiel du CGI pour améliorer la narration.
Au lieu d'améliorer l'expérience visuelle, le CGI l'a souvent nui, il n'est donc pas surprenant que les téléspectateurs l'aient souvent critiqué.
Même si personne ne s'attendait à voir à l'écran un combat à part entière entre deux lions ou la mort Moufasale film a raté l'occasion d'utiliser correctement l'infographie dans des moments d'émotion accrue, comme des batailles, des rencontres dangereuses ou des moments de violence brutale. Au lieu d'améliorer l'expérience visuelle, le CGI l'a souvent nui. Il n'est donc pas surprenant qu'il soit devenu une cause fréquente de critiques parmi les téléspectateurs.
7
Mufasa a des points d'intrigue discutables
L'histoire exagérée de Mufasa a des problèmes de rythme
Même si cette approche peut être controversée, Moufasa introduit des points d'intrigue douteux dans Roi Lion canon, qui lui-même ne sert même pas l'intrigue du film. Bien qu’il s’agisse d’une préquelle/suite d’une histoire emblématique, le film manque parfois de rythme et de narration. Certains moments semblaient précipités ou passés sous silence, tandis que d'autres étaient inutilement encombrés, ce qui rend l'intrigue à la fois fragmentée et surchargée.
Timon et Pumbaa (exprimés respectivement par Billy Eichner et Seth Rogen) en sont un excellent exemple. Le duo fait partie des personnages les plus sympathiques de l’original. Roi Lionaidant à équilibrer les thèmes les plus dramatiques. Cependant, dans Moufasaleur présence est quelque peu forcée et déplacée, et leur rôle dans l'intrigue n'a pas beaucoup de sens. Plutôt que de se sentir comme des participants naturels au scénario, les apparitions du couple ressemblent davantage à des clins d'œil obligatoires aux fans de l'original, ajoutant peu à la progression du récit.
6
Le récit désordonné de Mufasa
L'intrigue fragmentée de Mufasa laisse un sentiment d'incomplétude
Moufasac'est endroit inconfortable dans l'ensemble Roi Lion Le timing semble être une autre raison importante des critiques mitigées. En préquelle et suite du film de 2019. Roi Lion Le remake avait la tâche difficile de tisser le passé et le futur des personnages emblématiques de Disney tout en offrant quelque chose de nouveau. Cependant, l’exécution a laissé de nombreux spectateurs confus.
Avec des flashbacks, des intrigues entièrement nouvelles et toute une série de personnages inédits, la structure du film manque souvent de clarté quant à son lien avec l'original. Roi Lionévénements, rendant l’histoire plus difficile à suivre pour certains. Essayer de satisfaire les nouveaux et les anciens fans Roi Lion semblait seulement compliquer l'histoire, car le film n'est pas entièrement dédié au passé ou au futur, ce qui donne l'impression que les deux chronologies sont quelque peu incomplètes.
5
Dynamique familiale de Mufasa et Scar
La relation entre Mufasa et Scar a été une surprise pour beaucoup
Une autre raison possible pour laquelle Moufasa Ayant reçu des critiques mitigées, la décision a peut-être été de se concentrer sur la dynamique familiale désormais controversée entre Mufasa (Aaron Pierre) et Scar (Kelvin Harrison Jr.). Dans le film original, il est sous-entendu que les deux lions sont frères de sang et que leur rivalité fraternelle est la force motrice centrale de l'histoire. C’est leur relation qui ajoute une profondeur émotionnelle et un caractère poignant à leur conflit.
Dans le film original du Roi Lion, il est sous-entendu que les deux lions sont frères de sang et que la rivalité fraternelle est la force motrice centrale de l'histoire.
Cependant, dans l’épisode de 2024, il est confirmé que Mufasa a bien été adopté. Même si l'histoire et la relation de Mufasa et Scar Roi Lion discuté précédemment par les cinéastes, tout le monde ne savait pas que ce couple n'était pas liécela pourrait donc leur laisser un goût aigre. De toute façon, Moufasa a peut-être perdu une partie de la complexité qui rendait la rivalité entre les deux hommes si excitante.
4
Arc de rédemption de Scar
Mufasa humanise son héritage infâme
DANS Moufasanous apprenons que Scar s'appelait à l'origine Taka. Alors que le public en était venu à le connaître et à l'aimer, même en tant que l'un des méchants les plus emblématiques du cinéma, il était maintenant soudainement un méchant de Disney, presque un héros. Une fois qu’il est établi que Mufasa et Taka ne sont pas des frères biologiques, le fait que Mufasa ait hérité du trône de lui n’a plus de sens.
DANS Mufasa : Le Roi LionIl est révélé que Taka a reçu sa cicatrice emblématique lorsqu'il est courageusement intervenu pour protéger Mufasa de Kyros pendant le combat.
Bien sûr, Taka n'est pas le premier-né, ce qui signifie qu'il n'a jamais été le premier à diriger les terres de la fierté, mais choisir un nouveau venu qui n'a aucun lien direct avec qui que ce soit dans la fierté ne convient pas à certains. Parfois, on a l'impression que cette histoire était en quelque sorte une tentative d'humaniser Scar et de fournir une trame de fond qui adoucirait sa nature méchante. Bien que cette tournure ait ajouté de la profondeur au personnage de Scar, cela a également brouillé la moralité claire qui Roi Lion précédemment installé.
3
Le faible impact émotionnel de Mufasa
Mufasa a un gros budget, pas d'émotions
Lorsque trop de CGI rencontre un récit sans doute décousu, un manque de profondeur émotionnelle est inévitable à un moment donné. Selon les critiques et les téléspectateurs, Moufasa n'a souvent pas réussi à atteindre l'émotion émotionnelle qu'il visait, laissant certains moments du film passés sous silence. Avec un énorme budget de 200 millions de dollars, qu'est-ce qui le rend Roi Lion L’une des entrées les plus chères de la franchise, on pourrait s’attendre à ce qu’il y ait au moins une certaine résonance émotionnelle.
Malgré la fourniture de nouveaux matériaux innovants pour Roi Lion franchise, la sortie de 2024 manque clairement de la richesse qui a rendu le film original si emblématique. L'impact émotionnel de la relation principale entre les frères, qui aurait dû être le moteur de l'histoire, s'est malheureusement perdu quelque part, ce qui a probablement aussi contribué à Moufasac'est mixte réception
2
Le temps d'exécution de Mufasa est trop long
Mufasa – 118 minutes d'impact épuisé
Pour beaucoup, Moufasa déraisonnablement long. D'une durée de près de deux heures (118 minutes pour être exact), le film est aussi long que le film de 2019 et près d'une demi-heure de plus que toutes les autres entrées animées de la franchise. Même si le film fait partie de l’une des histoires Disney les plus appréciées de tous les temps, il aurait pu avoir plus d’impact avec une approche plus concise. Cela est particulièrement vrai lorsque des personnages comme Timon et Pumbaa sont présents presque exclusivement sous forme d'œufs de Pâques.
La durée d'exécution prolongée contribue également à la sensation de fatigue car l'intrigue a parfois du mal à maintenir son élan. Même si certaines scènes auraient pu être explorées plus en profondeur, d'autres semblaient rembourrées, ce qui rendait la longueur encore plus visible. Par conséquent, Moufasa a perdu une partie de son impact car le rythme plus lent a rendu plus difficile pour le public de rester engagé et impliqué émotionnellement.
1
Mufasa est un remake axé sur le profit
Mufasa a besoin du Disney Spark
Comme prévu pour les remakes des classiques bien-aimés de Disney, de nombreux téléspectateurs ont estimé que le film hyperréaliste Roi Lion les films n’ont pas de véritable raison d’exister dans un contexte plus large. Puisque le film de 2019 semble déjà inutile à beaucoup, questions sur la décision de Disney de revenir à Roi Lion la franchise a commencé à apparaître encore plus tôt Moufasa aller au théâtre. Pour la plupart des fans, le chef-d’œuvre animé de 1994 représente une histoire presque parfaite qui ne nécessite aucune autre interprétation.
Cependant, même si Disney Roi Lion le plan a beau être terrifiant, il rapportera probablement des milliards, ce qui semble répondre à la question de son objectif. Cependant, ce manque perçu d’intention créative est sans aucun doute l’un des facteurs clés de l’accueil mitigé Mufasa : Le Roi Lion, les fans ont soif d'originalité, sans réimaginer le contenu d'une histoire déjà chérie.
Source: Tomates pourries, FandomWire, TPP