Les 10 plus grandes différences entre le comte Dracula et le comte Orlok de Nosferatu

Attention : spoilers majeurs pour Nosferatu à venir.Film d'horreur gothique de Robert Eggers Nosferatu a relancé l'un des monstres les plus anciens et les plus emblématiques du cinéma, lui-même une interprétation du vampire classique Dracula, et ce faisant, a suscité des comparaisons entre les deux icônes de l'horreur. En tant que vampire titulaire, Bill Skarsgård apporte un tout nouveau look et une toute nouvelle personnalité au personnage bien établi, ravivant l'horreur qui imprègne les légendes des vampires. L'interprétation de Scream King est très différente des autres acteurs qui ont joué le Comte Orlok et remet en question sa distance par rapport au personnage principal de Dracula.

Au revoir Nosferatu : Symphonie de la Terreur et, par conséquent, «Comte Orlok» est basé sur le roman. Draculala version originale du noble de Transylvanie ressemblant à une chauve-souris présentait plusieurs différences notables par rapport au vampire littéraire en termes d'apparence et de capacités. Le comte Orlok de Robert Eggers conserve de nombreuses caractéristiques de l'Orlok original de F.W. Murnau, mais la dernière version présente des caractéristiques et des capacités entièrement nouvelles que ni l'Orlok original ni Dracula n'avaient. Il y a 10 différences clés à souligner entre les représentations typiques de Dracula et le comte Orlok de Robert Eggers.

10

Caractéristiques

Les crocs de Dracula sont aiguisés, tandis qu'Orlok a une bouche pleine de dents en forme de poignard.

De nombreuses images stéréotypées de vampires sont nées de la représentation emblématique du comte Dracula par Bela Lugosi dans le film original d'Universal Studios de 1931. Draculaqui fut un succès commercial et critique et très populaire. En conséquence, la plupart des représentations cinématographiques de Dracula, et l'image des vampires dans la culture populaire en général, ont des crocs pointus allongés, un teint pâle et des oreilles pointues.. La représentation cinématographique de Dracula par Lugosi n'incluait en fait aucun croc, mais l'idée d'une morsure de vampire a fait apparaître cette image dans des représentations ultérieures.

Ironiquement, Le comte Orlock d'Eggers partage certaines similitudes avec la représentation littéraire de Dracula. quelque chose que la plupart des adaptations cinématographiques ne font pas. Par exemple, le personnage original de Bram Stoker avait une moustache blanche, plus proche de la forte moustache sombre portée par Orlok. Orlok a des oreilles pointues, mais elles sont cachées sous le grand chapeau de fourrure qu'il porte. Son teint est certes pâle, mais cela est dû à sa composition corporelle plutôt qu'à un choix de design.

9

Composition corporelle

Orlok est un cadavre réanimé et Dracula est un mort-vivant

Les vampires sont traditionnellement appelés « morts-vivants », et cela fait certainement partie de l’histoire originale de Dracula. Le comte Dracula est un noble de Transylvanie vieux de plusieurs siècles, essentiellement infecté par une maladie vampiriqueil peut donc transmettre cet état à d'autres. Orlok, d'autre part, suit la définition plus traditionnelle des vampires dans le folklore d'Europe de l'Est, à savoir qu'ils ressemblent à des cadavres et sont plus proches des zombies que les aristocrates purs et simples de Bela Lugosi.

DANS Nosferatuil est brièvement expliqué que Orlok était un sorcier maléfique dont l'âme avait été renvoyée dans son corps par le Diable lui-même.le transformant en cadavre ambulant. Cela explique pourquoi son corps tout entier est un squelette et est en train de pourrir ; à l'arrière de la tête, il a même un os du crâne nu et des tissus cérébraux apparemment exposés. En ce sens, Orlok est unique parmi les longs métrages majeurs mettant en scène des vampires, et Dracula/Orlok en particulier.

8

Apparence humaine

Dracula peut facilement passer pour un humain, mais Orlok est clairement une créature non humaine.

L'une des différences les plus importantes entre Dracula et le comte Orlok est que Dracula peut très facilement passer pour un humain. Certaines de ses caractéristiques, comme ses oreilles traditionnellement pointues, sont inhabituelles, mais n'éveillent pas de soupçons quant à sa véritable nature. Cela lui permet de se rapprocher de ses victimes et même de gagner leur confiance grâce à son charme et ses manières. Orlok est si extérieurement mauvais et clairement inhumain qu'il lui est impossible de passer pour tel. Il devait cacher sa silhouette voûtée et squelettique sous une robe, des vêtements épais et un grand chapeau.

7

Site de morsure

Orlok mord le sein pour se nourrir et Dracula mord le cou

Dracula et la plupart des vampires cinématographiques sont connus pour se nourrir de proies en se mordant le cou. De gros vaisseaux sanguins y circulent et les marques peuvent facilement être cachées avec un collier ou quelque chose de similaire, c'est donc logique. Le comte Orlock d'Eggers se nourrit surtout de ses victimes, leur mordant la poitrine et buvant à la blessure. Il s'agit d'un autre changement apporté par Eggers pour conserver les origines du vampire dans le véritable folklore ; La croyance aux vampires est née de conditions telles que la paralysie du sommeil, accompagnée d'une pression sur la poitrine, on pensait donc que les vampires avaient tendance à se nourrir du cœur.

6

Effets de la morsure

Les morsures de Dracula créent d'autres vampires, mais pas les morsures d'Orlok.

Une partie de ce qui fait de Dracula une telle menace dans les adaptations romanes et cinématographiques est sa capacité à créer d'autres vampires avec sa morsure. Victimes mordantes il transmet une maladie de vampire qui transforme une personne ordinaire en créature de la nuitun peu comme le fonctionnement des loups-garous. Il s’agit d’un principe central de l’imagerie vampire moderne, mais c’est un autre élément qui n’est pas un principe fondamental du folklore actuel.

Le comte Orlok mord pour manger et tue souvent ses victimes.comme il le fait avec Anna Harding (vraisemblablement), ses enfants et finalement Ellen Hutter. Il l'utilise également comme moyen de prendre le contrôle des gens, ce qu'il fait avec Thomas Hutter. C'est une capacité qu'il partage avec certaines interprétations de Dracula, mais Orlok ne possède pas la capacité de créer d'autres créatures comme lui avec sa morsure.

5

Personnalité

Dracula est charmant et charmant, Orlok est terrifiant et effrayant.

Outre le fait que Dracula peut physiquement passer pour un humain, il est en réalité charmant. Dans le roman, Jonathan Harker souligne à quel point son hôte est poli et hospitalier lorsqu'il arrive pour la première fois au château de Dracula, et c'est une caractéristique déterminante de ses représentations de Bela Lugosi, Christopher Lee et Gary Oldman. Orlok est le contraire ; il hante littéralement chaque pièce dans laquelle il se trouveet fait pleurer Thomas Hutter juste à cause de la peur qu'il ressent à cause de leur conversation. Il est intimidant, alarmant, particulièrement court et vif dans les conversations.

4

Capacité de métamorphose

Dracula peut prendre différentes formes, mais Orlok est limité à son corps

En fait, Dracula possède une vaste gamme de pouvoirs et de capacités, dont le plus fantastique est sa capacité à changer de forme. Dracula est connu pour être capable de se transformer en chauve-souris, mais la plupart des descriptions et représentations détaillées du personnage indiquent que il peut aussi devenir un gros chien ou un loup, et même se transformer en fine brume ou poussière volant au clair de lune.. Orlok n'a pas de tels pouvoirs de transformation ; tel un cadavre ambulant, il est confiné dans un corps dans lequel son âme est toujours emprisonnée. Il possède des capacités psychiques évidentes, mais rien d'aussi extravagant que le changement de forme.

3

Faiblesses

Dracula est activement repoussé par l'ail et les objets religieux, bien qu'il n'y ait aucune preuve qu'Orlok

On sait que Dracula peut être effrayé par l'ail ou les objets religieux.et les diverses variations du caractère se reflétaient dans les croix, les hosties et l'eau bénite. Étant donné que Dracula est un être complètement mauvais et impie, tout ce qui porte une bénédiction repousserait Dracula, et on pensait que l'ail interférait avec son odorat. Bien qu'aucun de ces objets ne soit suffisant pour tuer le Comte de l'Enfer, il a été démontré qu'ils le brûlaient s'ils touchaient sa peau.

Rien ne prouve que le comte Orlok souffre du même niveau d’intolérance que Dracula. quand il s'agit de sanctuaires et d'ail. Robert Eggers s'efforce de personnifier la foi en Nosferatucependant. Dans l'auberge où a séjourné Thomas Hutter, située au pied des Carpates, vous pourrez voir comment les habitants utilisent l'ail pour conjurer le mal. Le pont qu'il traverse pour s'approcher du château du comte Orlok possède également une cabane à la base couverte de croix, ce qui signifie que les habitants les ont placées là pour tenir Orlok à distance.

2

Réaction au soleil

La lumière du soleil tue Orlok, elle ne fait que priver Dracula de son pouvoir

L'une des scènes les plus visuellement époustouflantes et mémorables de Nosferatu c'est la dernière rencontre entre Ellen et Orlok, au cours de laquelle Orlok trouve sa fin. Elle parvient à le piéger avec son corps et à le maintenir en place jusqu'à ce que le soleil se lève à l'aube. menant à une scène palpitante dans laquelle le visage d'Orlok fond au soleil.. Ceci est un rappel à l'original Nosferatudans lequel se déroule une séquence d'événements similaire, se terminant par la simple disparition de Nosferatu lorsque le soleil le frappe. L'idée selon laquelle le soleil tue les vampires vient de Nosferatuen fait.

Les premières versions de Dracula ne peuvent pas être tuées par la lumière du soleil.mais en sont encore affaiblis. Le roman note qu'il perd la plupart de ses capacités extraordinaires pendant la journée, et Mina Harker note spécifiquement qu'il perd la capacité de changer de forme pendant la journée (sauf à l'aube, à midi et au crépuscule). De nombreux films de vampires autres que Dracula exagèrent les effets du soleil sur les vampires et rendent généralement l'exposition au soleil carrément mortelle, comme c'est le cas avec Orlok.

1

Nature romantique

Dracula est joyeux et séduisant, tandis qu'Orlok est repoussant et intimidant.

La différence de caractère la plus significative entre Dracula et Orlok est peut-être la romance inhérente, ou son absence, des deux personnages. La raison pour laquelle les vampires sont devenus si fortement sexualisés est que de nombreuses versions de Dracula soulignent ceci : Entre son charme, sa beauté et son mal pur, Dracula est enivrant jusqu'à la séduction.. La nature cachée et mystérieuse de Dracula apparaît comme joyeuse et taquine et constitue un aspect fondamental de son personnage sur grand écran.

Orlok représente l'autre facette du vampirisme : il est l'incarnation animale de la soif de sang et du mal malveillant qui fait des vampires des vaisseaux de la mort.. Il n’y a aucune romance dans son histoire, malgré le baiser qu’il partage avec Ellen Hutter et leur pseudo-mariage. Pour Orlok, sa relation avec Ellen est une relation d'obsession physique et spirituelle, de luxure et de contrôle. Il n’y a rien de plus pur dans cette équation que l’amour. Nosferatu montre clairement qu'Orlok est complètement mauvais, tout comme Dracula, mais il le dit beaucoup plus directement.