La saison d’Halloween est une période importante pour le cinéma. car les films d’horreur et sur le thème de l’automne réussissent souvent bien au box-office durant ces quelques mois. Cependant, les films se déroulant pendant Halloween ou qui utilisent le langage visuel que l’on retrouve souvent dans ces projets peuvent également être considérés comme faisant partie du canon d’Halloween. Malheureusement, ce n’est pas parce qu’un film sort à cette période ou reprend ces motifs populaires qu’il sera un succès en salles. De nombreux cinéastes légendaires ont réalisé des bombes au box-office, car il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les films ne parviennent pas à attirer le public dans les salles.
Bon nombre des films d’Halloween les plus sous-estimés n’ont pas réussi à réussir au box-office. Cependant, ils ont ensuite acquis un culte grâce à la réévaluation critique et du public. L’une des raisons de la popularité du streaming est qu’il a permis au public moderne de revenir à des œuvres qui n’avaient pas reçu suffisamment d’attention lors de leur sortie. Cependant, Tous les films qui ont échoué au box-office n’ont pas été mal compris. car il y a une raison pour laquelle le projet n’a pas attiré de public. Quand on regarde à nouveau ces films, on se rend compte que la qualité ne s’est pas améliorée avec le temps.
10
Halloween III : La saison de la sorcière (1982)
Billetterie mondiale : 14 400 000 $ ; Budget : environ 2 500 000$.
Halloween La franchise est l’une des plus populaires et des plus durables de tous les temps, mais au moment de sa sortie Halloween 3 rapidement classé comme le pire au box-office. Malgré le fait que l’argent ait été récupéré et qu’il n’ait pas posé de difficultés, Compte tenu du succès des deux premiers films, il aurait dû rapporter beaucoup plus d’argent. L’un des plus gros problèmes avec Halloween 3 était qu’il s’éloignait trop du concept original, puisque le film ne mettait pas du tout en vedette Michael Myers.
Par rapport au box-office de 1982 par exemple Esprit frappeurun ajout beaucoup plus innovant au genre de l’horreur, une petite quantité réalisée Halloween 3 cela n’a pas abouti.
Par rapport au box-office de 1982 par exemple Esprit frappeurun ajout beaucoup plus innovant au genre de l’horreur, une petite quantité réalisée Halloween 3 cela n’a pas abouti. Si on le considère séparément de Halloween franchise et comme un type différent de film d’horreur, il y a quelques parties Halloween 3 c’est intéressant. Cela inclut des critiques sévères de la culture contemporaine au début des années 1980. Mais cela n’a pas suffi à donner envie au public de voir le film.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Halloween III : La saison de la sorcière (1982) |
Connecté
9
Halloween 5 : La Vengeance de Michael Myers (1989)
Billetterie mondiale : 11 642 254 $ ; Budget : 5 000 000 $
Halloween 3 a été rapidement détrôné comme la pire entrée de la franchise Halloween 5 lors de sa sortie en 1989. Bien que L’univers a commencé à expier sa culpabilité. Halloween 4, Le studio n’a pas tardé à capitaliser sur ce succès. Cela signifiait Halloween 5 n’a pas eu le temps et l’énergie nécessaires pour trouver sa place. Recevant des critiques encore pires que les premiers échecs, Halloween 5 Cela aurait pu être bien, mais c’était trop compliqué et désorganisé pour résister à l’épreuve du temps.
Halloween 5 reste la plus grosse déception au box-office Halloween franchise et est généralement considérée comme l’une des pires parties. D’ici là Halloween 5 est sorti, plus d’une décennie s’est écoulée depuis le premier film, et une grande partie de l’étincelle et de l’intérêt pour l’univers s’est estompé. Aspects Halloween ce qui le distinguait des films d’horreur typiques de l’époque a disparu, ne laissant que le nom et le souvenir de la meilleure franchise.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Halloween 5 : La vengeance de Michael Myers |
12% |
36% |
8
Le corps de Jennifer (2009)
Billetterie mondiale : 31 556 061 $ ; Budget : 16 000 000 $
Souvent incompris et récemment surfait Le corps de Jennifer est devenu un classique culte ces dernières années. Lorsque le film est sorti en 2009, les critiques et le public ne savaient pas quoi en penser. Le corps de Jennifercar il ne ressemblait à aucun autre film d’horreur sorti au cours de cette période. Megan Fox et Amanda Seyfried dans un film d’horreur féministe il s’agit davantage de la relation centrale entre Jennifer (Fox) et Needy (Seyfried), et il est ponctué par le style référentiel de dialogue de Junon l’écrivain Diablo Cody.
Connecté
Foxx et Seyfried n’étaient pas les seuls grands acteurs du film. Le corps de Jennifer On se souvient maintenant comme l’un des meilleurs films d’Adam Brody en raison de son rôle dégoûtant en tant que membre d’un groupe d’invocation de démons. La plupart performances peu impressionnantes Le corps de Jennifer peut être attribué à une mauvaise campagne marketing cela présentait le film comme un film d’exploitation plutôt que comme une critique de la façon dont le regard masculin affecte les jeunes femmes. Heureusement, le projet est resté d’actualité, malgré les mauvaises recettes au box-office.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Le corps de Jennifer (2009) |
46% |
35% |
7
Magie pratique (1998)
Billetterie mondiale : 68 336 997 $ ; Budget : 60 000 000 $
Practical Magic est un film fantastique romantique réalisé par Griffin Dunne et mettant en vedette Sandra Bullock et Nicole Kidman dans le rôle des sœurs Sally et Gillian Owens, nées dans une famille de sorcières. Vivant sous une malédiction qui condamne à une mort prématurée tout homme dont elles tombent amoureuses, les sœurs surmontent l’amour, la perte et leur héritage magique tout en affrontant les secrets de famille et les préjugés sociaux.
- Directeur
-
Griffin Dunne
- Date de sortie
-
16 octobre 1998
- Écrivains
-
Alice Hoffman, Robin Swicord, Akiva Goldsman, Adam Brooks
- délai de mise en œuvre
-
104 minutes
Il a été rejoint par des stars telles que Nicole Kidman et Sandra Bullock. Magie pratiqueAvec un public familier avec le livre d’Alice Hoffman, il y avait des raisons de croire que le film serait un succès cet automne. Cependant, Magie pratique vous n’avez pas gagné assez d’argent pour justifier votre budget, ce qui fut un désastre pour Warner Bros. Même si les critiques ultérieures du film ont été positives et ont souligné les bons côtés Magie pratiquecela ne change rien à son échec initial.
Bien que l’atmosphère et l’esthétique Magie pratique agréable, sur le plan tonal, le film manque de thème cohérent. Même si l’histoire est conçue comme une comédie romantique avec des influences automnales et des éléments surnaturels, elle prend une tournure sombre, ce qui pourrait être la raison de l’échec du film à capter l’attention du public. Cependant, il y a de l’espoir pour Magie pratique 2ce qui, rétrospectivement, pourrait redonner respect et importance au premier film.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Magie pratique (1998) |
25% |
73% |
6
Tête de citrouille (1988)
Billetterie mondiale : 4 385 516 $ ; Budget : environ 3 500 000$.
Bien qu’il ne soit pas publié à l’automne ou plus près d’octobre, c’est difficile de contester ça Tête de citrouille – un projet clairement lié à Halloween. Le nom à lui seul évoque les citrouilles et les citrouilles-lanternes que l’on peut voir partout pendant les mois d’automne. Avait Tête de citrouille est sorti plus près de cette période de l’année, il aurait peut-être mieux fonctionné, mais le film est toujours considéré comme un classique culte et un film de monstres particulièrement effrayant.
Ton sombre et effrayant Tête de citrouillecouplé à la fin tragique, il est facile de comprendre pourquoi le public a été choqué et incertain à propos du film.
Ton sombre et effrayant Tête de citrouillecouplé à la fin tragique, il est facile de comprendre pourquoi le public a été choqué et incertain à propos du film. L’accent est mis sur la création d’un monstre terrifiant créé pour satisfaire le désir d’un homme de venger son chagrin. Le design de la créature Pumpkinhead est assez mémorable. Si le public venait au cinéma en espérant Tête de citrouille être une histoire d’horreur traditionnelle avec une fin édifiante, ce n’est pas ce qu’ils obtiendraient Tête de citrouille.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Tête de citrouille (1988) |
65% |
9% |
5
Presque sombre (1987)
Billetterie mondiale : 3 369 628 $ ; Budget : 5 000 000 $
Almost Dark est un film de 1987 réalisé par Kathryn Bigelow qui combine des éléments d’horreur et du genre occidental. L’histoire suit un jeune homme qui se retrouve mêlé à un groupe de vampires nomades. Alors qu’il lutte contre sa nouvelle condition, le film explore les thèmes de la loyauté, de la survie et de l’identité. Avec Adrian Pasdar, Jenny Wright et Lance Henriksen, Near Dark est connu pour sa cinématographie atmosphérique et ses performances intenses.
- Directeur
-
Catherine Bigelow
- Date de sortie
-
2 octobre 1987
- Écrivains
-
Kathryn Bigelow, Eric Rouge
- Lancer
-
Jenette Goldstein, Jenny Wright, Bill Paxton, Lance Henriksen, Adrian Pasdar
- délai de mise en œuvre
-
94 minutes
Heureusement, le film raté sur les vampires de Kathryn Bigelow Presque sombre n’a pas empêché le réalisateur de recevoir l’Oscar du meilleur réalisateur pour Zéro Sombre Trente. Cependant, ce premier ajout à sa carrière a été un échec majeur et n’a pas réussi à récupérer son budget au box-office. Merveilleux, Presque sombre a encore de nombreuses critiques positives et était considéré comme un subtil mélange de genres pour la fin des années 1980, mais le projet indépendant ne pouvait pas rivaliser avec les projets de vampires plus médiatisés.
Malgré les éléments gothiques, la plupart Presque sombre c’est une histoire d’amour et les éléments occidentaux font écho à bon nombre des grands films des années 1980. Presque sombre est un excellent exemple d’un film qui, dans les années qui ont suivi sa sortie, est devenu un classique culte en raison de la sous-estimation du projet au moment de sa sortie. Sa diffusion et sa diffusion limitées ont également contribué à ses mauvaises performances.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Presque sombre (1987) |
83% |
74% |
4
Chose (2011)
Billetterie mondiale : 27 573 078 $ ; Budget : 38 000 000 $
Il n’y avait aucune raison d’essayer de recréer la magie du film de John Carpenter de 1982. Choseet l’échec décevant de l’itération de 2011 le prouve. Même si ce n’était pas le pire remake d’horreur de tous les temps, il n’a pas eu la réévaluation que le film de 1982 a reçue. Entreprendre un remake d’un film aussi synonyme d’histoire que l’œuvre de Carpenter est une démarche risquée, et Chose n’a pas réussi à se tailler une niche unique au box-office.
Il est probable que la plupart des spectateurs venus soutenir le film connaissaient la version de 1982, car la reconnaissance du nom joue un rôle important pour attirer le public vers les sièges. Même si les effets visuels ont parcouru un long chemin depuis les années 1980, conséquences pratiques des événements de 1982 Chose sont encore bien supérieurs aux CGI utilisés dans la version 2011. Les effets qui donnent vie à la créature en 2011, en tout cas. Chose aliéner le public et donner l’impression que le film est déconnecté de la réalité.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Chose (2011) |
34% |
43% |
3
Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier (1998)
Billetterie mondiale : 40 002 112 $ ; Budget : 65 000 000 $
Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier
- Directeur
-
Danny Cannon
- Date de sortie
-
13 novembre 1998
- Écrivains
-
Lois Duncan, Trey Callaway
- Lancer
-
Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr., Brandi Norwood, Mekhai Phifer, Muse Watson, Bill Cobbs
- délai de mise en œuvre
-
100 minutes
Après le succès du film d’horreur pour adolescents, Je sais ce que tu as fait l’été dernierIl est logique que le studio ait voulu capitaliser sur l’intérêt suscité par le film original. Cependant, la suite Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernierétait aussi encombrant et inutile que son nom l’indique. Alors que les éléments campagnards et idiots étaient ce qui a fait Je sais ce que tu as fait l’été dernier tellement amusant que la suite n’a pas réussi à transmettre ne serait-ce qu’une goutte de cette joie et est restée un remake vide de sens.
Si l’original est toujours très apprécié, la suite a été ignorée pour une bonne raison.
Bien que Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr. sont revenus pour la suite. leurs personnages n’avaient plus rien à apprendre et avaient fini de grandir après le premier film. Après qu’une somme d’argent importante ait été dépensée pour développer le projet, la mauvaise réception a mis fin à toute chance de voir d’autres versements sortir en salles à ce moment-là. Si l’original est toujours très apprécié, la suite a été ignorée pour une bonne raison. Même malgré les nombreuses frayeurs, les chocs et le sang, Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier Impossible de trouver la base d’audience.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier (1998) |
7% |
29% |
2
Corbeau (2024)
Billetterie mondiale : 23 900 925 $ ; Budget : 50 000 000 $
The Crow (2024) est une réimagination sombre et réaliste du roman graphique original. Il suit Eric, qui est ramené d’entre les morts pour venger ses meurtres brutaux et ceux de son proche. Armé de pouvoirs surnaturels, Eric cherche justice contre les tueurs responsables tout en voyageant à travers une ville corrompue qui est autant un personnage que lui. Cette adaptation introduit de nouveaux éléments pour captiver le public moderne !
- Directeur
-
Rupert Sanders
- Date de sortie
-
23 août 2024
- Écrivains
-
James O’Barr, Zach Baylin
- Lancer
-
Bill Skarsgård, FKA Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Byrne, Sami Bouajila, Jordan Bolger, Karel Dobry
- délai de mise en œuvre
-
111 minutes
Les remakes et les suites peuvent soit être des succès au box-office et rapporter beaucoup d’argent aux studios, soit être désavantagés par rapport à leurs prédécesseurs et devenir des bombes financières. Malheureusement, Corbeau ne pouvait pas être à la hauteur de la barre haute fixée par le film original de 1994, bien que les choix créatifs derrière le projet aient fonctionné efficacement pour donner au film de 2024 l’impression d’une vision différente de l’histoire. Même si Bill Skarsgård et FKA Twigs ont bien joué leur rôle, cela n’a pas suffi à sauver le film.
Cela n’a pas duré longtemps au cinéma parce que Le film est sorti fin août avant d’être retiré de la distribution et rendu disponible sous forme numérique à la mi-septembre. Même si le délai d’exécution a été rapide, ce fut une sage décision de la part du studio pour éviter de perdre davantage d’argent. Les mauvaises critiques et l’ombre du premier film ont rendu cela impossible Corbeau être un succès, même si cela aurait pu être une variation amusante du genre des super-héros avec des éléments de thriller surnaturel pour la saison d’Halloween.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Corbeau (2024) |
23% |
64% |
Billetterie mondiale : 18 902 015 $ ; Budget : 40 000 000 $
Fiardotcom la plupart du temps, comme en 2002, La peur et l’anxiété liées à l’ère numérique et à la prévalence croissante d’Internet n’ont fait que s’intensifier. L’intrigue tourne autour d’un détective enquêtant sur une série de décès liés à un site Web horrifiant. Bien que cette prémisse ne soit pas mauvaise en soi, Fiardotcom n’a pas été à la hauteur des attentes. Sans même récupérer la moitié de son budget, c’est peut-être l’un des pires films d’horreur de son époque.
Fiardotcom n’a pas réussi à pénétrer un nouveau territoire pour le genre de l’horreur ou utilisez ses thèmes technologiques pour résoudre des problèmes modernes. Cela n’a pas aidé Fiardotcom était un projet graphique et violent qui ne justifiait pas ses images grotesques par des messages forts ou un scénario convaincant. Si certains films méritent d’être réévalués malgré leur contre-performance, Fiardotcom Il vaut mieux laisser cela au profit de films plus intrigants qui comprennent mieux l’intersection de l’horreur et d’Internet.
Titre |
Notes des critiques de Rotten Tomatoes |
Cotes d’audience de Rotten Tomatoes |
Fiardotcom (2002) |
3% |
18% |
Sources : Nombres, Mojo du caissierEt BDIM