L'image de Daniel Craig James Bond a réinventé l'espion emblématique, ajoutant de la profondeur et de la vulnérabilité au personnage. Depuis 2006 Casino Royale, Que James Bond La franchise cinématographique a beaucoup changé grâce aux films dirigés par Craig. Son 007 était un personnage complexe qui prenait souvent des décisions difficiles à comprendre. Dans cinq des films Bond de Craig : Les décisions d'un agent du MI6 étaient souvent motivées par ses émotions plutôt que par une réflexion claire.ce qui entraînera tôt ou tard de graves dommages.
Même si Craig's Bond a fait certaines choses différemment, c'est souvent cette qualité d'innovation qui finit par lui coûter cher. Au cours de plusieurs de ses missions, Bond a pris des risques, se mettant ainsi que les autres en danger, et même si ses actions impulsives le faisaient paraître plus humain, elles n'avaient souvent pas beaucoup de sens. Avec une fin inattendue Pas le temps de mourirL’espion a pris sa dernière décision douteuse, laissant beaucoup de gens incrédules. Plus, C'est la complexité qui a finalement fait de Craig's Bond une version si fascinante, quoique imparfaite, de 007.
10
Laissez Blofeld vivre
Fantôme (2015)
Il est clair que les films de James Bond ne peuvent pas rendre justice à la mort de Blofeld, car Même James Bond lui-même ne peut pas achever le méchant.. DANS FantômeLa rivalité entre Bond et Ernst Stavro Blofeld, interprété par Christoph Waltz, est profondément personnelle, ce qui rend la décision de Bond de l'épargner quelque peu douteuse, c'est le moins qu'on puisse dire.
Cependant, bien qu'étrange, la décision de Bond de laisser Blofeld vivre semble avoir été un effort conscient pour être meilleur que ses ennemis.
La décision de ne pas tuer Blofeld n'a pas particulièrement de sens quand on se souvient que moins d'une demi-heure plus tôt, Bond avait effectivement tenté de tuer Blofeld avec des explosifs. De plus, en tant que chef de SPECTRE, Blofeld est l'un des hommes les plus dangereux au monde, et le laisser en vie garantit pratiquement qu'il se regroupera et poursuivra ses opérations, comme Bond devait le savoir. Cependant, bien qu'étrange, la décision de Bond de laisser Blofeld vivre semble avoir été un effort conscient pour être meilleur que ses ennemis.
9
Faire confiance à M. White
Quantum de réconfort (2008)
Considérant que M. White est le plus grand méchant de l'ère James Bond de Daniel Craig, il n'est pas surprenant que Bond ait décidé de lui faire confiance. Quantum de réconfort malgré leur histoire compliquée. Ce choix reste cependant très discutable.
M. White (Jesper Christensen) a joué un rôle clé dans la trahison de Bond dans le volet précédent. Casino Royale. Il a été directement impliqué dans les événements qui ont conduit à la mort de Vesper Lynd (Eva Green), faisant de lui un ennemi juré de Bond et du MI6. Par conséquent, faire confiance à quelqu’un d’aussi compromis que lui était intrinsèquement risqué. Même si le désespoir de Bond d'exposer le réseau Quantum contribue à expliquer son choix, M. White n’avait aucune véritable raison de donner à Bond des informations précises.. De plus, ses motivations n'étaient clairement pas claires et Bond n'avait aucun moyen de s'assurer de l'intégrité de M. White, ce qui rendait la décision non seulement controversée mais aussi quelque peu peu convaincante.
8
Jouer avec les finances du MI6
Casino Royale (2006)
La décision de James Bond de parier l'argent du MI6 dans une partie de poker à enjeux élevés pour mettre Le Chiffre (joué par Mads Mikkelsen) en faillite en Casino Royale Il s’agissait d’une décision audacieuse qui s’accompagnait de plusieurs niveaux d’imprudence. Bien sûr, même si le MI6 fictif de la franchise d'espionnage est probablement financé par le gouvernement et diverses autres sources, tout comme la vraie affaire, dépenser des millions pour une partie de poker est loin d'être un choix judicieux, même pour Bond.
Connecté
Alors que Bond met une énorme somme d'argent en jeu – 15 millions de dollars pour être exact – les enjeux sont astronomiques, mais à aucun moment il n'a l'air trop inquiet. De plus, l'agent n'a aucune alternative s'il perd l'argent (c'est-à-dire jusqu'à ce que l'agent de la CIA Felix Leiter, joué par Jeffrey Wright, se présente), ce qui rend cette décision tout simplement irresponsable. Même s'il est évident qu'il s'agit d'un risque créé par vous-même, Les opérations de poker tous azimuts ont vraiment ciblé la vulnérabilité financière de Le Chiffrece qui a finalement permis à Bond de s'imposer.
7
Laisser Madeleine Swan seule
Fantôme (2015)
La décision de James Bond de laisser Madeleine Swann (Léa Seydoux) seule dans Fantômecompte tenu des circonstances, a été un choix particulièrement difficile pour plusieurs raisons. Pour commencer, Madeleine était à cette époque une figure clé dans la vie de Bond et donc une cible potentielle pour SPECTRE. En plus, elle n'avait aucune compétence essentielle pour survivre seule, ce qui signifiait que la décision de Bond la mettait en danger immédiat.
Considérant qu'il avait commis une erreur similaire dans le passé et que les choses s'étaient bien passées plus d'une fois, la pensée de Bond semblait être plus impulsive qu'autre chose.
D’un point de vue stratégique, la décision de le laisser sans protection n’avait pas non plus de sens. Bond n'était pas dans une situation où il avait besoin d'être ailleurs. il n'a pas non plus fait face à une menace immédiate, ce qui rend sa décision de partir sans Madeleine très discutable. Considérant qu'il avait commis une erreur similaire dans le passé et que les choses s'étaient bien passées plus d'une fois, la pensée de Bond semblait être plus impulsive qu'autre chose.
6
Échec de la protection des actifs du MI6
Casino Royale (2006)
S'il est compréhensible de jouer avec l'argent de votre entreprise pour une cause très importante, ne pas prendre les précautions nécessaires en le faisant ne l'est pas. Le problème est que James Bond a laissé les 120 millions de dollars du MI6 sans aucune protection. Casino Royalece qui mine l’objectif principal de la mission. Sachant que l'objectif était de vaincre Le Chiffre et de mettre à mal ses transactions financières, le risque de perte signifiait que les fonds pouvaient tomber entre de mauvaises mainsce qui profite directement à Quantum.
Connecté
De plus, Bond devait être conscient du désespoir de Le Chiffre et des efforts déployés par Quantum pour sécuriser ses ressources. Il devait être évident, tant pour lui que pour le MI6, que tout transfert d’argent important pouvait constituer une cible privilégiée d’interception ou de fraude. Ce choix était non seulement discutable, mais allait également à l'encontre de l'attention habituelle aux détails et de la conscience opérationnelle de Bond.
5
S'est exposé de manière imprudente au Skyfall Lodge
Chute du ciel (2012)
Beaucoup de gens pensent Chute du ciel est peut-être le meilleur film de James Bond de tous les temps, mais cela ne veut pas dire que le choix du personnage principal a toujours été le bon. L'une de ses actions les plus imprudentes dans le film a été d'attirer Silva (joué par Javier Bardem) à Skyfall Lodge, la maison d'enfance de Bond, sans préparation appropriée.
«Scène par scène, instant après instant, [Skyfall] offre l'une des aventures les plus pleines d'action et les plus intéressantes de Bond à ce jour. » —ScreenRant Chute du ciel revoir
Le plan de Bond pour affronter Silva reposait entièrement sur des défenses improvisées telles que des pièges et des armes à feu, mettant finalement l'agent chevronné en danger inutile. De plus, Bond n’était pas seul ; il a emmené M (jouée par Judi Dench) avec lui, la mettant en danger. Le fait est que s’utiliser comme appât était totalement inutile, puisque La vendetta personnelle de Silva contre Bond signifiait qu'il pouvait être éliminé sans risquer la sécurité de M ou la propre vie de Bond.. Même si ce choix était sans aucun doute discutable, il peut être considéré comme un choix d’intrigue nostalgique qui ajoutait de la profondeur à l’histoire.
4
Retrait du soutien à Silva
Chute du ciel (2012)
La décision de James Bond d'affronter Silva comme il l'a fait Chute du ciel était problématique pour plusieurs raisons, l'une des plus évidentes étant l'échec de la sauvegarde. Bien qu'il disposait de ressources bien connues et d'un accès à l'assistance du MI6, Bond a décidé de traiter avec Silva sans aucun renfort, prouvant ainsi que c'était un choix motivé plus par l'ego que par la stratégie.
Connecté
En tant qu'antagoniste hautement qualifié et ingénieux ayant accès à une vaste main-d'œuvre, à une technologie et à des armes de pointe, Silva était l'un des méchants les plus emblématiques de la franchise James Bond. Malgré cela, Bond a laissé un excès de confiance obscurcir son jugement. Étant donné qu'exclure le MI6 de son plan n'avait aucun avantage pratique, la décision de 007 de le faire a finalement joué un rôle direct dans la mort de M. Avec le soutien, les forces de Silva auraient pu être neutralisées plus efficacement, sauvant éventuellement la vie de M et libérant Bond du traumatisme émotionnel qu'il a subi plus tard. souffert.
3
Autorisation d'exécuter Séverine
Chute du ciel (2012)
Comme mentionné précédemment, Chute du ciel il présentait sa part de décisions douteuses de James Bond. Sa pire décision a peut-être été de permettre que Séverine (jouée par Bérénice Marlowe) soit exécutée alors qu'il attendait. Ce moment était complètement hors de propos pour Bond, qui a prouvé tout au long de la franchise qu'il protège les personnes vulnérables, en particulier les femmes.
Certes, les options de Bond étaient limitées à ce stade, mais il ne faisait toujours aucun effort apparent pour désamorcer la situation ou sauver Séverine, qui se sentait terriblement apathique. Pour aggraver les choses, sa plaisanterie désinvolte après sa mort (« Quel gaspillage de bon whisky ») le faisait paraître terriblement distant, en contraste frappant avec le thème général. Chute du ciel. Une grande partie du film se concentre sur son sens du devoir et ses conflits internes quant à savoir s'il a encore ce qu'il faut pour devenir 007, ce qui rend ce scénario complètement déplacé.
2
Le choix de mourir
Pas le temps de mourir (2021)
Il s'avère qu'il est vraiment temps pour James Bond de mourir. Tandis que Daniel Craig expliquait les raisons de sa décision concernant Bond Pas le temps de mourir La finale émouvante en a surpris plus d’un pour plusieurs raisons. Non seulement l'héritage de Craig en 007 se terminait de cette manière inattendue, mais plus important encore, sa fin tragique semblait évitable.
Comme son sacrifice n'était pas clairement nécessaire, ce choix semblait hors de propos, préférant une fin dramatique à la détermination habituelle de Bond.
Bien que ce soit une noble cause, La décision de Bond de se sacrifier pour protéger sa famille n'est pas entièrement vraie.. Il pourrait tout aussi bien s'échapper de l'île et poursuivre la lutte contre les forces de Safin (joué par Rami Malek), garantissant ainsi que le MI6 a la capacité de détruire le virus et d'éliminer les menaces futures, y compris celles dirigées contre sa famille. Au lieu de cela, Bond décide de mettre fin à son histoire sur-le-champ, ce qui conduit à une fin déroutante. Comme son sacrifice n'était pas clairement nécessaire, ce choix semblait hors de propos, préférant une fin dramatique à la détermination habituelle de Bond.
1
Évadez-vous avec Vesper
Casino Royale (2006)
La décision de James Bond d'échapper à Vesper Lynd Casino Royale c'est le summum de la confusion dans la franchise d'espionnage, motivée plus par l'émotion que par toute logique. Malgré le comportement mystérieux de Vesper et ses soupçons de fiabilité douteuse, Bond a laissé ses sentiments pour elle éclipser ses fonctions d'agent du MI6.ce qui entraîne une erreur de jugement critique.
En tant qu'espion, le devoir de Bond envers sa mission et sa loyauté envers le MI6 doivent primer sur les relations personnelles. En choisissant de s'enfuir avec Vesper, Bond a essentiellement abandonné sa mission d'arrêter Le Chiffre, négligeant ses obligations professionnelles au profit d'une escapade romantique. En plus, Vesper a montré plusieurs signes avant-coureurs d'une trahison potentielle avant que ses liens avec Quantum ne soient connus.ce qui donne à Bond un air naïf. Cela n'a certainement pas fait bonne impression sur l'image de l'espion et a finalement conduit à des conséquences tragiques qui hanteront 007 Craig pour le reste de sa vie. James Bond rangée.