Ridley Scott et Russell Crowe ont travaillé ensemble pour la première fois sur un film d'action historique Gladiateuret leur collaboration s'est avérée fructueuse : le film a rapporté 465 millions de dollars dans le monde et a remporté cinq Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur acteur pour Crowe. Ceci malgré les nombreuses inexactitudes du film qui ont été continuellement documentées au fil des ans.
Gladiateur a mis l'équipe Crowe-Scott sur de bons pieds, mais le partenariat ne durera qu'en 2006. Bonne annéeun virage à gauche en une comédie romantique qui a été un échec, ne rapportant que 42 millions de dollars. Scott et Crowe sont de retour après la déception du film de 2007. gangster américainavec Denzel Washington dans le rôle de Frank Lucas, véritable personnage du crime. Très salué par la critique (comme en témoigne sa récente note de 81 % pour Rotten Tomatoes), le film a marqué un véritable boom au box-office pour l'équipe de Crowe et Scott, engrangeant 269 millions de dollars de recettes – même si, encore une fois, le film comportait de nombreuses inexactitudes, comme en témoignent les faits réels. faits. Lucas.
L'ensemble de mensonges de Crowe et Scott a reçu des notes élevées pour leur exactitude, à l'exception d'une grande section
Leonardo DiCaprio a joué dans le film de 2008.
Corps de mensonges a été une déception au box-office pour Crowe et Scott, ne rapportant que 118 millions de dollars, mais le film a tout de même reçu une bonne note de réalisme de la part d'un expert en lutte contre le terrorisme. Dans le thriller d'espionnage, Crowe incarne le chef de la CIA, l'agent principal de terrain Leonardo DiCaprio, qui travaille avec les services de renseignement jordaniens pour traquer un terroriste notoire d'Al-Qaïda.
Allégations d’inexactitude portées contre Gladiateur Et gangster américain Cela ne signifie probablement pas grand-chose pour Scott, qui privilégie presque toujours l'effet dramatique au « réalisme ».
John Kiriakou, ancien agent de la CIA, est effondré Corps de mensonges Pour Insideret a trouvé beaucoup d'éloges dans la description du travail de renseignement sur le terrain (commence à 17:33 du clip). Kyriacou a surtout salué le film pour sa représentation réaliste de la coopération en matière de renseignement :
C'était donc tout à fait vrai. La coopération en matière de renseignement a lieu chaque jour dans toutes les capitales de tous les pays du monde. Tout le monde profite d’une relation connectée, même avec un pays dont vous pourriez être l’ennemi. Leonardo DiCaprio a contacté les services de renseignement jordaniens et leur a déclaré que nous avions besoin d'une source au sein d'Al-Qaïda et a transmis le dossier à son homologue jordanien. Combattre le terrorisme est facile, n’est-ce pas ? Presque tout le monde coopérera à la lutte contre le terrorisme.
L'expert a ensuite révélé la scène où un membre arabe d'Al-Qaïda est recruté comme espion et a expliqué pourquoi l'épisode semble réaliste :
Un homme blanc aux cheveux blonds et aux yeux bleus ne va pas infiltrer Al-Qaïda, mais ce type le fera. Et un autre mythe venu d’Hollywood est que la CIA est capable d’infiltrer directement des groupes terroristes étrangers. Ce n’est tout simplement pas vrai. La moitié des employés arabophones de la CIA ont les cheveux blonds et les yeux bleus, sont afro-américains et parlent l'arabe avec un accent américain. De cette façon, vous ne pourrez pas infiltrer un groupe terroriste. Ce que vous devez faire, c'est embaucher des agents d'accès qui peuvent le faire en votre nom.
Corps de mensonges Selon Kyriacou, il y a une scène manifestement ridicule. Un expert dit que le film va trop loin lorsque DiCaprio met en scène une audacieuse opération sous fausse bannière contre une cible américaine :
Pouvez-vous imaginer écrire un télégramme au quartier général et dire : « J’ai une idée d’opération : faisons exploser l’ambassade américaine ? Vous pouvez implémenter une opération sous faux drapeau. Une opération sous fausse bannière, c'est lorsque vous faites quelque chose et que vous en blâmez quelqu'un d'autre ou que vous permettez à quelqu'un d'autre de s'en attribuer le mérite. Mais non, pas comme nous l’avons vu dans la vidéo.
Kirkiakov donne Corps de mensonges des éloges, même s'il trouve une partie du scénario complètement incroyable :
Le rapport relationnel est tellement bon. Je lui donnerais un huit. La seule raison pour laquelle je ne lui donnerais pas une note de neuf ou dix, c'est parce que bombarder cette installation américaine est tout simplement insensé.
Notre point de vue sur la haute précision du score Body Of Lies (et une mise en garde)
Le film aurait dû sacrifier le réalisme pour plus de drame.
Allégations d’inexactitude portées contre Gladiateur Et gangster américain Cela ne signifie probablement pas grand-chose pour Scott, qui privilégie presque toujours l'effet dramatique au « réalisme ». Corps de mensonges en effet, plus fidèle à la réalité que ces films, du moins selon un expert, mais cela a peut-être été au détriment du film. Gladiateur Et gangster américain Ils sont peut-être moins précis en termes de détails réalistes, mais ils sont aussi beaucoup plus efficaces que les films.
Le seul point d'intrigue manifestement ridicule présenté dans l'échec de Kiriakou – le bombardement d'une installation américaine sous faux drapeau – est en fait l'un des moments les plus dramatiques du film. Peut être Corps de mensonges il aurait fallu moins insister sur la précision et davantage sur la netteté du drame. Un score élevé d'exactitude d'un expert est un joli compliment, mais la seule chose qui compte est le box-office, et c'est là que Corps de mensonges n'a pas été à la hauteur des attentes.
Source: Insider