Michael Corleone partageait de nombreux traits avec son père Vito, mais même l'image emblématique de Marlon Brando Parrain le personnage refuserait de commettre le pire crime de Michael. Même si Brando, le chef de la mafia à la mâchoire enflée, reste synonyme de Parrain Dans cette franchise cinématographique, l'histoire principale concernait en fait Michael Al Pacino, qui succéda à contrecœur à son père en tant que Don de la famille Corleone. Des trois fils de Vito – Sonny, Michael et Fredo – Michael était le plus proche de son père en termes de caractère, faisant preuve d'intelligence, de patience, de sang-froid, de ruse et de leadership.
Comme Vito, Michael occupait un juste milieu entre le colérique Sonny et le faillible Fredo, et c'est cette similitude qui a fait du plus jeune fils de Vito le successeur idéal de la famille Corleone. Cependant, le protagoniste de Pacino n’était pas une simple copie de son aîné. Parfois subtilement, parfois moins, Michael Corleone est devenu un homme nettement différent de Vito, tant en termes de vie personnelle que d'intérêts professionnels. ParrainLa division entre père et fils est mieux démontrée dans le moment le plus sombre de l'histoire de Michael – une situation à laquelle Vito aurait réagi de manière très différente.
Tuer Fredo a été le pire moment de Michael Corleone dans les films du Parrain
Michael ne s'est jamais remis de la mort de Fredo
Parrain a dissimulé une grande partie de l'obscurité mafieuse dont la famille Corleone était coupable. Toutefois, compte tenu de la nature de leur activité, on peut supposer que les meurtres et les crimes mis en scène à l’écran ne sont que la pointe d’un iceberg très désagréable.. Il semble inévitable que Michael soit directement ou autrement responsable de la mort de diverses personnes non mafieuses. D'un point de vue moral, un meurtre ordonné par Michael n'est pas plus mauvais qu'un autre. Dans le contexte ParrainL'histoire et les actions de Michael à l'écran, cependant, la mort de Fredo était son pire péché.
C'est une chose d'endormir un ennemi dans un faux sentiment de sécurité avant d'agir, mais Michael a fait ce tour à son propre frère.
Ne montrer aucune pitié envers ses adversaires est un principe fondamental de la famille Corleone depuis le début, tout comme la loyauté envers la famille. C'est à cause de cette loyauté que la décision de Michael d'exécuter Fredo pour se venger de sa trahison devrait être considérée comme son pire crime des trois. Parrain films. Pour sa défense, Fredo ne comprenait pas vraiment ce que signifieraient ses actions en coulisses.par conséquent, bien que le deuxième frère ait intentionnellement vendu Michael, il n’avait aucune intention de lui causer du tort.
La nature crédule de Fredo a été exploitée par les ennemis de Michael et la situation a dégénéré en quelque chose de bien plus grave que ce que Fredo voulait. Ainsi, Fredo a exprimé de grands remords après avoir été dénoncé comme traître.et a passé les jours qui ont suivi à essayer vaillamment de regagner la confiance de Michael. La tentative sincère de rédemption de Fredo et le fait qu'il n'a jamais vraiment cherché à mettre en danger la vie de Michael entraînent sa mort. Le Parrain, deuxième partiela fin devient encore plus cruelle, même Parrainfoutues normes.
C'est une chose d'endormir un ennemi dans un faux sentiment de sécurité avant d'agir, mais Michael a fait ce tour à son propre frère, décidant de tuer Fredo très tôt, puis ignorant toutes les circonstances atténuantes avant d'exécuter froidement son plan. Jouer le long jeu rend le meurtre de Michael par Fredo encore pire, car il ne peut pas être imputé au désir instinctif immédiat de vengeance de Don. Michael a fait le choix de tuer Fredo en Le Parrain, deuxième partie de la même manière logique, il déciderait d'une transaction commerciale.
Vito n'aurait jamais pris une telle décision s'il avait été à la place de Michael
Il est peu probable que Vito ait pu tuer son frère ou sa sœur.
Si le vrai Don Corleone avait un frère aîné qui avait trahi, Vito aurait-il comploté pour tuer son frère ou sa sœur, ou aurait-il emprunté une voie différente ? C'est impossible à dire avec certitude, mais tous les indices sont là Parrain Et Le Parrain, deuxième partie suggérer ce dernier. Pour commencer, Vito dégageait toujours une aura plus compatissante. Qu'il parle à des amis en deuil ou qu'il mène une procédure judiciaire lors d'un mariage familial, la capacité de Vito à commettre des meurtres et des crimes était cachée derrière son attitude accessible. En revanche, Michael a conservé un caractère plus dur et plus distant. à travers Parrain Deuxième partie & Partie III.
Ne vous y trompez pas, Vito était toujours un tueur de sang-froid : il ordonnerait le meurtre du chef d'orchestre Johnny Fontane à la suite d'un différend contractuel. Et pourtant quelques lignes de Parrain supposer que le personnage de Marlon Brando aurait fixé la limite au meurtre de son propre frère.
Si Vito avait été à la place de Michael, il aurait probablement jugé suffisant de mettre son frère à la faillite et de le mettre sous surveillance.
Après sa première conversation avec Sollozzo, Vito a réprimandé Sonny pour son comportement lors de la réunion, en lui conseillant :Santino, ne laisse jamais personne extérieur à ta famille savoir ce que tu penses. Je pense que ton cerveau devient mou.«Lorsque Fredo a commis une erreur similaire, Michael a été beaucoup plus sévère en avertissant son frère»,Ne prenez plus jamais parti contre votre famille.Les deux incidents étaient similaires, mais Vito s'est clairement révélé être un patron plus tolérant.donner à Sonny une leçon où Michael a proféré des menaces.
Le deuxième exemple se trouve lors de la rencontre de Vito avec les chefs des cinq familles de New York. Acceptant finalement de se lancer dans le trafic de drogue, Vito a fixé certaines règles, notamment éloigner les trafiquants des écoles. Cette scène représentait les limites morales de Vito, ainsi que sa volonté de sacrifier le profit au profit des valeurs. La famille Corleone a gagné plus d'argent pendant le règne de Michael, mais peut-être uniquement parce qu'il a abandonné les barrières éthiques adoptées par son père, une philosophie qui s'étendait jusqu'au meurtre d'un membre de la famille. Cependant, l'argument le plus convaincant selon lequel Vito Corleone n'aurait pas tué son frère est que La mort de Fredo était totalement inutile.
Les mains de Vito étaient ensanglantées, mais la violence était généralement son dernier recours – une triste réalité du monde des affaires à laquelle il ne fallait recourir que lorsque les autres options avaient échoué. Lorsque Michael a orchestré la mort de Fredo, la décision a été prise en partie par vengeance et en partie pour empêcher de futures trahisons, mais après que Fredo ait admis sa culpabilité et tenté de se faire pardonner, il ne représentait plus un risque réel pour la famille Corleone. Si Vito avait été à la place de Michael, il aurait probablement jugé suffisant de mettre son frère à la faillite et de le mettre sous surveillance, en pardonnant mais sans jamais oublier.
La cruauté de Michael Corleone était une arme à double tranchant dans Le Parrain
Michael a réussi… Mais à quel prix ?
Cela ne veut pas dire que l’approche de Michael en matière de gestion de la famille Corleone n’a pas produit de résultats. Après que le pouvoir soit passé de père en fils, La richesse, le pouvoir et l'influence des Corleone se sont multipliés par plusieurs.. Depuis Parrain À Le Parrain IIIla famille est passée d'une collaboration avec des fournisseurs de médicaments à une collaboration avec le Vatican, illustrant son énorme croissance, et l'engagement continu de Michael à protéger son organisation à tout prix a été un facteur majeur à cet égard.
Hélas, les méthodes de Michael ont eu un coût. Même si Vito portait certainement le fardeau émotionnel des péchés qu'il avait commis, Michael a vécu une énorme vague de culpabilité pendant Le Parrain IIIregrettant ses actions passées, mais regrettant surtout Fredo. Michael s'est plié sous le poids de ce traumatisme, qui l'a visiblement consumé jusqu'à un âge avancé. La conscience de Vito était loin d'être claire, mais comme il n'avait pas tué son propre frère, elle était suffisamment claire pour qu'il puisse s'en sortir.
Le voyage de Michael s'est finalement terminé avec une fin très différente de celle que son père a connue. Alors que Vito Corleone est décédé en présence de sa famille au cours ParrainFinalement, profitant de sa retraite, Michael a terminé son histoire malheureux et solitaire. Le Parrain III. Francis Ford Coppola a laissé le public décider lui-même si Michael réussirait Parrain si cela en valait la peine, ou si cela lui serait bénéfique de suivre l'exemple plus compatissant de son père.