Attention : SPOILERS à venir pour The Order !Commande Star Jude Law a expliqué que c'était l'aspect de l'histoire de Husk qui le distinguait de Bob Matthews, malgré leurs similitudes. Basé sur une histoire vraie, le film d'action suit Terry Huske (Lo), un agent du FBI qui, en 1983 dans l'Idaho, enquête sur plusieurs opérations criminelles qui, selon lui, sont menées par le même groupe organisé. Cette piste mène à Bob Matthews (Nicholas Hoult), un néo-nazi qui dirige une organisation criminelle suprémaciste blanche. Pendant le film, Husk raconte au jeune flic Jamie (Tye Sheridan) l'histoire de la mafia dans une scène mystérieuse entre eux.
Parler à Coup de gueule à l'écran à propos de Husk racontant à Jamie son histoire de mafia dans CommandeLaw a expliqué comment l'histoire différenciait son personnage de Bob. L'acteur admet qu'il y a des similitudes entre les deux personnages car ils attirent les gens dans leurs rangs en puisant dans leur «convictions et bonne volonté.» Cependant, La principale différence est que Husk est honnête à propos de ses sentiments et de la direction que pourrait prendre son travail. tandis que Bob représente la cupidité, qui rejette la vie humaine comme quelque chose pouvant être utilisée à des fins personnelles. Découvrez ce que Law avait à dire ci-dessous :
Je crois qu'ils sont les deux faces d'une même médaille, car la similitude est qu'ils sont tous deux des individus motivés et tous deux sont des gens qui ont une raison et la conviction pour laquelle ils abandonneront n'importe quoi. Vous avez raison, ils recrutent et s’appuient sur les convictions et la bonne volonté des autres. Je suppose que la différence est que Terry Husk sait dans une certaine mesure qu'il met les gens en danger et en danger. Il met presque en garde Jamie, joué par Tye Sheridan, contre une implication trop émotionnelle.
Husk porte sa propre vie souffrante comme un signe, comme une démonstration, tandis que Matthews l'utilise de la même manière qu'il utilise ses assistants, presque avec avidité. Il sait qu'ils périront, mais il les incite à vivre mieux et à ce qu'une grande fin les attend. Il y a donc mensonge et honnêteté.
Que dit la déclaration de loi sur Husk et Bob dans l'Ordre
Les deux personnages sont des forces opposées dans la guerre entre le bien et le mal.
Au revoir Commande démontre de nombreux parallèles entre différents personnages. Husk et Bob se distinguent par leurs idées sur le droit et la criminalité. Les deux hommes ont même une chance de s'entre-tuer à la fin. Commande être dans une maison en feu, mais ne le fais pas, Bob est finalement décédé des suites de l'inhalation de fumée.. Cette fin met en évidence les principales similitudes entre les deux, car ils représentent tous deux deux ensembles de croyances différents, fonctionnant tous deux sous des idées différentes de contrôle des personnes et de leurs actions.
Connecté
Cependant, l'histoire de Husk met en évidence son approche sincère de son travail, montrant que ses enquêtes peuvent impliquer de contrôler les gens, mais il ne le fait que pour protéger les autres. Cela contredit la création par Bob de son groupe suprémaciste blanc.basé sur son système de croyance néo-nazi inspiré du roman de William Luther Pierce. Journaux de Turner. Beaucoup de ses actions semblent être influencées par sa propre préservation : il est prêt à faire tout ce qu'il faut pour survivre et diriger un groupe de personnes mécontentes faciles à contrôler en raison de leur colère.
Notre point de vue sur la façon dont la commande clarifie les différences entre Husk et Bob
Le duo s'oppose clairement
Comme l'explique Law, l'histoire de Husk sur la mafia met en évidence les différences majeures entre lui et Bob, qui se manifesteront plus tard dans leurs actions dans le film. Puisque les critiques portent sur Commande étaient extrêmement positifs, il est clair que le film présente ces différences d'une manière qui les rend à la fois symboliquement importantes et parfaitement intégrées dans l'histoire racontée. Ceci est également renforcé par le point culminant lorsque le couple réagit différemment, ce qui montre à quel point leurs visions du monde sont réellement éloignées.