Stephen King est évidemment surtout connu pour son travail dans le genre de l’horreur, mais l’auteur populaire a en fait écrit plusieurs romans et nouvelles qui ne correspondent pas du tout à ce stylechanger complètement la situation. L’un de ces livres est Resterune aventure post-apocalyptique qui suit un groupe de survivants qui se regroupent en factions après qu’une grippe armée ait anéanti le reste de la civilisation humaine. C’est l’une des meilleures histoires non-horrifiques de King, même si elle comporte quelques frayeurs pour maintenir la tension.
Rester est largement considéré comme l’un des meilleurs livres de Stephen King, même s’il ne s’agit pas de l’histoire typique pour laquelle l’auteur est connu. Il n’y a pas de fantômes surnaturels, de créatures démoniaques ou l’atmosphère menaçante de ses horreurs habituelles, mais c’est peut-être pour cela que cela fonctionne si bien : tout est différent dans le ton et cela tient le lecteur en haleine du début à la fin. Cependant, Stephen King est souvent critiqué pour ne pas avoir permis à la fin de ses livres d’être à la hauteur des enjeux. que fait-il au milieu – et Rester pas différent.
La fin du stand n’est pas impressionnante après la production de Stephen King
Il prépare si bien la fin, mais il n’arrive pas à aller jusqu’au bout
Le principal problème avec ResterLa fin est assez abrupte et ne dissipe pas vraiment toute la tension qui s’est progressivement accumulée dès la première page. King est toujours doué pour poser des questions intéressantes. et maintient l’intérêt du public pour ses mystères bien écrits, mais il ne parvient pas toujours à rassembler tous les fils dans les dernières pages. Rester souffre du même problème car il pose d’innombrables questions tout au long de l’histoire qui ne reçoivent jamais de réponse ou sont simplement ignorées comme quelque chose que le lecteur ne pourrait littéralement jamais comprendre.
Connecté
Rester connu pour être associé aux rois Tour Sombre série, et de nombreux fans ont pu expliquer certains aspects de la fin du premier (comme l’éclair bleu et la résurrection potentielle de Flagg) en utilisant des preuves de cette série – mais ce n’est pas ainsi qu’un roman autonome devrait être traité. En plus, toute la fin du livre Dieu ex machina – c’est-à-dire un dispositif littéraire qui surgit comme de nulle part, sans explication, et corrige tout. C’est une fin insatisfaisante pour un roman aussi complexe.
Stephen King aurait dû échanger la fin de The Stand contre une suite de l’histoire
Cette belle histoire avait de nombreuses possibilités de suite
Cependant, si Stephen King avait fait de son mieux pour amener Rester avant la fin complète, l’auteur pourrait facilement continuer l’histoire dans une suite. La raison est que ResterLa fin semble si précipitée et vide c’est qu’il reste tellement de choses qui ne seront tout simplement jamais résolues – cela aurait dû être un signe clair que cette histoire a encore de la place pour s’étendre et respirer, plutôt que de la conduire à une fin imméritée.
L’auteur est généralement doué pour garder les concepts ouverts afin de pouvoir y revenir dans le futur, mais il n’avait clairement pas l’intention de le faire ici.
Stephen King n’avait pas besoin de le faire ResterLa fin est tellement définitive et définitive. L’auteur est généralement doué pour garder les concepts ouverts afin de pouvoir y revenir dans le futur, mais il n’avait clairement pas l’intention de le faire ici. Il a peut-être déjà planifié le voyage de Randal Flagg à Tour Sombre et il voulait plutôt attirer son attention là-dessus, mais même sans Flagg, il y a encore tout un monde post-apocalyptique qui pourrait être exploré dans une suite.
Pourquoi une continuation de stand fonctionnerait si bien
C’est l’une des plus grandes occasions manquées de Stephen King.
Raison de la poursuite Rester Ce serait une idée très intelligente car l’original est thématiquement riche et socialement significatif. Il se passe tellement de choses, à commencer par les observations perspicaces de King sur la nature de l’humanité, la lutte interne entre le bien et le mal et l’ordre de la sélection naturelle, que ça semble vraiment inutile de se limiter à une seule histoire.
Stand 2 un saut temporel important aurait pu être inclus pour éviter toute conséquence narrative sur la fin de l’original, voyager vers le futur et explorer comment cette société dystopique a évolué et changé par rapport à celle sous le contrôle de Flagg. Stephen King est connu pour avoir du mal avec les fins, et la raison en est qu’il est très ambitieux en tant qu’écrivain. C’est à la fois sa plus grande force et sa plus grande faiblesse : cela lui permet de créer des histoires incroyables et remplies d’idées, tout comme Restermais sa véritable créativité rend difficile la mise en place de tous ces concepts fascinants.