Influence cinématographique de Ridley Scott Gladiateur s’est fait sentir dès sa création et a alimenté l’anticipation de la suite tant attendue de 2024. Maximus de Russell Crowe est un héros dans tous les sens du terme.injustement dépouillé de sa valeur éprouvée au combat et contraint de se frayer un chemin pour se venger de son plus grand ennemi, l’usurpateur Commode, pour le meurtre de sa femme et de son enfant bien-aimés. Malgré ses lacunes, notamment dans les domaines du développement de l’intrigue et de l’exactitude historique, Gladiateur excelle en tant que divertissement passionnant avec certaines des scènes d’action d’épée et de sable les plus excitantes jamais consacrées au cinéma.
Gladiateur – l’emblème de l’épopée hollywoodienne du XXIe siècle et un représentant important du film d’action comme du cinéma de prestige. Ce n’est que l’un des huit films d’action à avoir remporté le prix du meilleur film, et l’un des trois depuis 2000, à partir de 2022. Tout partout et à la fois est le dernier hybride action-comédie. Gladiateur Il présente également peut-être la meilleure performance de la carrière de Crowe en tant qu’homme de premier plan, consolidant ainsi son statut de star mondiale. Contrairement aux épopées fantastiques historiques ultérieures de Scott telles que Napoléon Et Exode : dieux et rois, Gladiateur se délecte de son manque de complexité comme une saga de vengeance intemporelle.
«Gladiator» troque une logique d’intrigue claire contre des scènes d’action passionnantes et des combats brutaux
Les personnages de Gladiator sont souvent des catalyseurs de points spécifiques de l’intrigue plutôt que la force motrice du récit.
GladiateurL’ampleur du film est l’un de ses éléments les plus impressionnants, complété par les apports impressionnants de décors impeccables et d’effets visuels de pointe qui tiennent encore aujourd’hui. Cela crée une toile de fond et un monde convaincants pour Maximus qui ne détournent jamais l’attention du récit. Gladiateur la légitimité atmosphérique nous permet d’être plus indulgents envers ses lacunes logistiquessurtout son scénario. Alors que certaines scènes s’éternisent jusqu’à l’exaspération, d’autres présentent des changements de ton discordants qui semblent artificiels et précipités. Dans une scène, Commode passe de façon presque comique de larmes pathétiques à une intrigue politique.
Alors que la bataille en tête-à-tête entre Maximus et Commode au centre du Colisée est destinée à être une finale épique, la détermination de Commode à combattre Maximus va à l’encontre de la lâcheté dont il fait preuve tout au long du film.
La plupart de ces erreurs logiques d’intrigue sont ostensiblement insérées pour créer les moments les plus excitants du film, en particulier vers la fin du deuxième acte. Les moments les plus magnifiques et les plus chargés d’adrénaline du film ajoutent à leur valeur et à leur impact collectifs. dans toutes ses parties lentes. Cependant, certaines de ces décisions d’intrigue ennuyeuses et improbables ne peuvent pas vraiment compenser les meilleurs moments qu’elles ont créés. Alors que la bataille en tête-à-tête entre Maximus et Commode au centre du Colisée est une finale épique de par sa conception, la détermination de Commode à combattre Maximus va à l’encontre de la lâcheté dont il fait preuve tout au long du film.
Crowe et Phoenix améliorent leurs personnages unidimensionnels avec une présence imposante
Les acteurs oscarisés ont ajouté de la profondeur et de l’expression, mettant en valeur leurs personnages simples.
Ni Maximus ni Commodus ne sont pleinement développés, car leurs motivations et le développement global de leur personnage sont efficaces mais d’une simplicité décevante. Crowe cherche à se venger du système puissant et de son tyran ; Phoenix exige de l’ordre et de la reconnaissance, qu’il n’a jamais reçus de son père, Marc Aurèle. Même si la dynamique binaire du bien et du mal fonctionne bien et est intrinsèquement valable, elle n’est pas beaucoup plus complexe qu’une prémisse standard de Disney. Gladiateur prouve qu’il n’est pas nécessaire d’opposer autre chose qu’un héros idéalisé à un méchant absolu.. Cependant, étant donné l’évolution des méchants du cinéma ces dernières années, Commodus semble carrément unidimensionnel.
Sans que Crow et Phoenix ajoutent leur propre profondeur à Maximus et Commodus, avec tout le respect que je vous dois, Gladiateur aurait pu être moins un produit.
Les lauréats des Oscars Crowe et Phoenix ont essentiellement dû s’appuyer sur les qualités évidentes de leurs personnages pour les affiner et les élever à un niveau proche des niveaux shakespeariens. Sans que Crow et Phoenix ajoutent leur propre profondeur à Maximus et Commodus, avec tout le respect que je vous dois, Gladiateur il y aurait un produit plus petit. L’équilibre discret que Crowe insuffle à Maximus n’a peut-être pas été ressenti dans les performances de Tom Cruise ou d’Antonio Banderas.qui ont tous deux été considérés pour le rôle. De même, les regards perçants de Phoenix parlent souvent plus fort que son dialogue maussade et fastidieux, démontrant à quel point il est important de Gladiateur succès.
En fin de compte, les deux acteurs dépassent les exigences de leurs personnages et livrent des scènes véritablement emblématiques, des citations mémorables et une tension palpable. Gladiateur prospère parce qu’il a plus de cœur que les autres épopées historiques de Scott et crée un véritable héros pour son protagoniste. que tout le monde aime et il est naturel de le soutenir. En tant que leader réticent mais nécessaire, Maximus représente la plus haute forme de noblesse, rendant sa victoire sur Commode extrêmement satisfaisante et sa fuite dans l’au-delà digne de larmes. Bien que Crowe ne soit pas impliqué dans Gladiateur Dans la suite, l’héritage de Maximus se ressent dans chaque image, tout comme le genre d’action moderne.