Fin du village expliquée

Village La fin présente l’un des rebondissements les plus controversés de l’histoire de M. Night Shyamalan, mais il y a des thèmes intéressants et plus profonds dans le film et sa conclusion. Avec un casting de stars composé de Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrien Brody, Judy Greer et Jesse Eisenberg, Village c’est l’un des projets les plus ambitieux de Shyamalan. Bien que «Him» ait reçu des critiques mitigées et que les recettes au box-office soient bien en deçà des succès de Shyamalan comme Sixième sens Et Signes (en utilisant Mojo du caissier), Village la fin et sa tournure suscitent encore des conversations des décennies après sa sortie en 2004.

Village suit la communauté d’un petit village isolé de Pennsylvanie qui vit dans la peur des créatures des bois environnants appelées «Ceux dont on ne parle pas.» Village crée des tensions alors que les habitants tentent de mener leur vie normale au XIXe siècle tout en vivant dans la peur. Finalement, la vérité est révélée que la communauté existe toujours dans les temps modernes et que les « monstres » étaient des villageois costumés qui parcouraient la forêt pour décourager les citoyens de s’aventurer dans le monde plus vaste. Bien que VillageLa fin a été critiquée et révèle également des thèmes plus profonds du film de M. Night Shyamalan.

La fin de The Village révèle que le film se déroule dans le présent.

Ivy découvre qu’en dehors de son village du XIXe siècle, nous sommes en 2004.

Fin Village il y a eu une tournure choquante qui a complètement changé le film. Il ne s’agit pas d’un film sur un village du XIXe siècle infesté de monstres, mais sur une communauté culte isolée du monde moderne. est sorti de la forêt. Partie VillageLa grande histoire tourne autour de la romance entre deux membres de la communauté, Ivy (Bryce Dallas Howard) et Lucius (Joaquin Phoenix).

Alors que leur histoire atteint son apogée, il y a un rebondissement à la fin. depuis Village se révèle. Après s’être déclaré leur amour, Ivy et Lucius envisagent de se marier. Cependant, un autre membre de la communauté nommé Noah (Adrien Brody), qui a une déficience intellectuelle, poignarde Lucius par jalousie envers Ivy.

Désespérée de sauver Lucius, Ivy envisage de quitter la communauté à la recherche d’un remède. Avant de l’aider dans sa quête, le père d’Ivy, Edward (William Hurt), un ancien de la communauté, révèle que les monstres ne sont pas réels et que les anciens entretiennent la légende pour assurer la sécurité des plus jeunes membres du village.

Ivy s’aventure dans la forêt interdite entourant le village et finit par se retrouver de l’autre côté, où elle rencontre un garde-parc. montre que le film se déroule de nos jours. Alors qu’Ivy reçoit l’aide des gardes du parc, y compris une apparition de M. Night Shyamalan, le film révèle l’histoire d’Edward et des autres aînés, qui se sont rencontrés pour obtenir des conseils après avoir perdu des êtres chers à cause de la violence et ont fondé le village il y a des décennies pour s’isoler de violence brutale.

Ivy revient pour aider Lucius, et parce qu’elle est aveugle, elle n’a pas appris la vérité sur le monde extérieur, et Edward assure aux autres Aînés qu’ils continueront à mentir.

De faux indices et des détails pratiques de l’intrigue ont gâché la fin du village.

Pourquoi la fin du Village n’a pas fonctionné aussi bien qu’elle aurait pu l’expliquer

VillageCette tournure est considérée comme l’une des pires de l’œuvre de M. Night Shyamalan, et certains détails entourant la vérité sapent le concept tout entier. La révélation des créatures romancées par les anciens du village est efficace et améliore le récit en ajoutant des thèmes sur l’utilisation de la peur pour contrôler les gens, allant au-delà d’un simple film de monstres historique.

Cependant, l’intégralité de la révélation du film, qui se déroule dans le présent, était trop tirée par les cheveux pour de nombreux téléspectateurs. Pierre tombale fraîche dans VillageL’année 1897 est gravée dans la première scène, l’un des nombreux détails qui signifient que la fin surprise de M. Night Shyamalan soulève plus de questions qu’elle n’en répond.

Premièrement, le fait que les anciens du village aient donné une fausse date à la communauté est un choix étrange pour une communauté censée être complètement isolée. Les membres les plus jeunes de la communauté ne connaissent pas le monde extérieur et n’ont donc pas besoin de se laisser tromper en leur faisant croire qu’ils vivent dans le passé. Ils n’ont aucune raison de croire que la technologie du 21e siècle est aussi en avance sur celle du XIXe siècle : sachant que nous sommes en 2004, ils ne risquent pas de faire exploser la couverture des Aînés. C’est pourquoi, une fausse date est conçue pour tromper le public, pas des personnages.

De plus, la vague explication selon laquelle la famille Walker serait des milliardaires qui auraient payé pour que la réserve devienne une zone d’exclusion aérienne est trop commode et totalement invraisemblable. Cette situation entraînera sans aucun doute une médiatisation de la communauté et des étrangers s’infiltreront à l’intérieur. Villagehistoire. Au lieu de cela, on a l’impression qu’il est inutilement ajouté simplement pour combler les nombreux trous de l’intrigue.

Expliquer la mentalité sectaire et la critique religieuse du village

Les anciens et leur message sont une métaphore de l’extrémisme religieux moderne

VillageL’histoire aborde des thèmes intrigants, même avec les inconvénients évidents de la fin non conventionnelle. Malgré les bonnes intentions des anciens de la communauté d’assurer la sécurité de tous, la façon dont ils manipulent les villageois est incroyablement sinistre. Les villageois se voient retirer autant de libre arbitre que ils croient ce qu’on leur ditet ils risquent l’exil et une vie d’isolement s’ils remettent en question le statu quo – un exemple pervers de campagne de peur de la part d’un aîné.

Cela donne l’impression que la société villageoise est une secte, avec des règles bizarres et arbitraires et des « attaques » régulières de la part des créatures pour garder les villageois sous contrôle. Les superstitions que suivent les villageois pour apaiser les créatures semblent agir comme une critique de la religion organisée. Les membres de la communauté suivent les coutumes du village parce que c’est ce qu’ils connaissent, avec des craintes déraisonnables d’avoir été conditionnés à contrôler leur comportement.

Il existe des parallèles évidents entre Villagel’histoire ainsi que les sectes et la religion moderne, ce qui signifie que le film offre des commentaires sociaux perspicaces.

Les créatures du village représentent le côté obscur de la parentalité

M. Night Shyamalan a exploré des thèmes complexes tout en supprimant les éléments surnaturels du village

Bien que Village montre que les monstres du film ne sont pas des créatures surnaturelles, ces créatures ont en fait une signification plus profonde. Outre le fait que les villageois étaient intimidés et isolés, les créatures représentent les ténèbres Villageparents. Les anciens du village considèrent ces créatures comme un moyen d’atteindre leur objectif : ils se déguisent et sèment la peur dans le cœur de leurs familles afin de maintenir le statu quo et de protéger leurs familles.

Les aînés considèrent les monstres comme une extension de leurs responsabilités envers leur famille et leurs enfants. Ils représentent des tâches plus désagréables, nécessaires pour protéger leurs proches de ce qu’ils perçoivent comme une société perverse. Pour les Aînés, les monstres représentent la société moderne elle-même : une menace imminente qui pourrait coûter la vie à n’importe lequel de leurs proches sans avertissement.

«The Village» parle de gaz, de manipulation parentale et de fugue

La fin du village a montré les thèmes les plus difficiles

Bien que les rebondissements de M. Night Shyamalan soient controversés, ses films sont généralement remplis d’allégories et de métaphores narratives. Village ne fait pas exception. L’un des thèmes principaux du film concerne les relations parfois toxiques entre les enfants et leurs parents et la manière dont cela peut affecter une personne. Les anciens du village – les parents des personnages principaux – mentent et manipulent la communauté pour ce qu’ils croient être le bien commun, suggérant qu’ils croient que l’ignorance est meilleure pour leur famille.

Cependant, tout en explorant l’idée qu’Ivy révèle la vérité, Village c’est plutôt une histoire de grandir, de s’échapper et de grandir.. Même si elle a été gazée toute sa vie à craindre la forêt et les créatures, Ivy suit courageusement son chemin en aveugle (au propre comme au figuré) à cause des mensonges auxquels elle a toujours cru.

Révéler la vérité sur sa situation est une tournure de Shyamalan à la fois stupide et bonne, car même si cela sape la tension du film, cela parle aussi à Villagedes sujets plus profonds. Ivy doit faire face à la façon dont elle a été manipulée pour s’assurer littéralement un avenir heureux. Village ne révèle pas si elle contribue à entretenir la farce, son parcours de compréhension est au cœur du film.

Village Ending : Ivy affronte les mensonges des aînés

«Ivy’s Choice» change le contexte d’une grande partie du film

Comment Village se termine sur une note peu convaincante qui peut ajouter à la déception du film. Si Ivy décide de rester au village et de soutenir les mensonges de ses parents, cela changera son chemin de découverte de soi, la rendant beaucoup plus égoïste. En revanche, si elle décide de révéler la vérité, cela pourrait être sa plus grosse erreur. Villagecar alors Ivy et tous ses proches seront obligés de réintégrer la société moderne.

Pris au pied de la lettre VillageFin heureuse. Il est sous-entendu que Lucius est sauvé par le remède apporté par Ivy et qu’ils se marient comme prévu. À un niveau plus profond, VillageÀ la fin, Ivy apprend également la vérité sur le village et y fait face pour continuer sa vie, révélant qu’elle a surmonté les difficultés de sa jeunesse et qu’elle est libre des restrictions qui lui sont imposées par les anciens du village.

Bien que VillageLa fin est considérée comme l’une des pires de Shyamalan et représente toujours un problème social concernant la façon dont les parents traitent leurs enfants pendant le tournage du film. une allégorie intéressante du traumatisme de la jeunesse.

Que signifie réellement la fin d’un village ?

La brève rencontre d’Ivy avec le monde moderne a une signification métaphorique plus profonde

De nombreux téléspectateurs et critiques ont trouvé la fin inattendue Village étant l’une des œuvres les plus invraisemblables de Shyamalan, la principale critique étant qu’elle ressemblait à une torsion pour le plaisir d’une torsion. Certains ont estimé que l’information selon laquelle le film se déroulait en 2004 était exagérée. Cependant, cela ne signifie pas que la fin n’a aucun sens, elle transmet un message plus profond qui relie les thèmes principaux du film.

Les habitants du village titulaire considéraient la société moderne si imparfaite qu’ils préféraient aller dans la forêt et vivre isolés du reste du monde. Leurs enfants ont ensuite grandi, ignorant complètement que nous étions en réalité en 2004. La seule qui découvre presque la vérité est, bien sûr, Ivy. Cependant, comme elle est aveugle, elle ne peut pas voir la voiture qui vient la chercher ni quoi que ce soit du monde moderne.

Le fait qu’aucun des personnages nés dans le village ne connaisse la modernité est le point principal de la fin. Village mensonge. La cécité d’Ivy peut être considérée presque comme une métaphore, et ce qu’elle éprouve avec ses autres sens pendant le point culminant du film est quelque chose qu’elle ne comprend pas complètement.

Il s’agit d’une métaphore (quoique mal exécutée) de l’endoctrinement des enfants par leurs parents. Ivy est, au propre comme au figuré, aveugle à la vérité sur sa situation, et sa vision de ce qu’elle a vécu en dehors de la forêt est façonnée par le monde que les aînés de sa communauté ont construit pour elle.

Cependant, Village certainement pas l’une des meilleures fins d’un film de M. Night Shyamalan. Si seulement le réalisateur avait pu gérer la fin avec l’habileté de ses autres films, comme Sixième sens, le sens aurait pu être un peu plus clair et plus facile à comprendre. Dans l’état actuel des choses, le vrai message de la fin Village perdu dans la précision du virage lorsqu’il se produira.

Comment la fin de «The Village» a été reçue

La fin du twist a gâché tout le film.

Menant à VillageM. Night Shyamalan était connu comme un réalisateur qui donnait des fins surprises à tous ses thrillers. Cette réputation m’a permis de m’inquiéter Village construire, mais cela a finalement fonctionné contre le film et Shyamalan lui-même. Le marketing du film était déjà intégré à un récit intrigant, incitant le public à entrer dans le film et à vouloir connaître le secret des créatures qui vivent dans la forêt. Cela a exercé une pression incroyable sur le redressement, à laquelle le projet n’a pas été en mesure de répondre.

Ouverture dans Village est désormais considérée comme l’une des pires fins surprises de tous les films.. Certains ont trouvé cela risible, tandis que d’autres l’ont trouvé carrément décevant. C’est en tout cas le sujet de la conversation tout au long du film. Même si l’évaluation sévère du film peut être injuste, il n’est pas difficile de voir à quel point le public était enthousiasmé. Village avec la révélation et pourquoi elle a échoué alors que les autres rebondissements de Shyamalan ont fonctionné.

DANS Sixième sensCette tournure fait du personnage principal, Malcolm, une partie encore plus importante du récit que le public ne le réalise. Dans l’histoire d’un garçon capable de voir les fantômes, Malcolm s’avère n’être pas seulement un psychiatre aidant le jeune Cole, mais un fantôme lui-même. Aussi, Incassable démontre qu’Elijah n’était pas un paria essayant d’aider David à trouver son chemin, mais un méchant cherchant à trouver son homologue super-héros dans le monde.

Ces rebondissements enrichissent l’histoire et le monde dans lequel elle se déroule. Villagela tournure change le monde de l’histoire. Shyamalan fait un excellent travail en rendant le monde de cette communauté passionnant et amusant. Le fait que cela se produise à l’époque moderne trompe le public, mais pas comme il le souhaite. Cela ruine l’histoire qu’ils regardaient et crée autre chose. De même, les monstres constituaient une menace terrifiante et intrigante, devenue aujourd’hui beaucoup moins intéressante.

Il y a aussi la question de l’échelle de rotation. DANS Sixième sens Et Incassableles rebondissements sont limités à un seul personnage et le public doit réagir à ce que signifie cette nouvelle vérité sur ce personnage. VillageLa tournure change tout le monde de l’histoire, et le public commence immédiatement à réfléchir à la façon dont cela pourrait même être possible alors que des trous dans l’intrigue apparaissent rapidement. En fin de compte, la réaction à VillageLa fin a endommagé la carrière de Shyamalan et a fait négliger les bonnes qualités du film.